Bản án 88/2026/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quảng

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Ngân Hà

2. Ông Trương Quang Lương

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện VKSND Khu vực 1, t nh Qu ng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế H - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 5 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/2026/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2026/QĐXXST – HS ngày 15/4/2026 đối với bị cáo:

Hoàng Thế H1; giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh ngày 02 tháng 3 năm 1989; nơi ĐKNTTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 3 M, phường Đ, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn: lớp 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Hoàng Sỹ B và bà: Hoàng Thị T; đều trú tại: Tổ dân phố C M, phường Đ, tỉnh Quảng Trị; chưa có vợ, con.

Nhân thân: Ngày 26/05/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Tòa án nhân dân thành phố Huế) xử phạt 04 tháng 16 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Tiền sự, tiền án: không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Tạm giam” từ ngày 06/12/2025 đến nay tại Phân trại tạm giam Đ, thuộc Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Q, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lý Văn Đ, sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ dân phố C M, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Thế H2 là người nghiện ma túy đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Mathadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Q. Sáng ngày 03/11/2025, sau khi uống thuốc Methadone, H2 thấy một nam thanh niên lạ mặt, không rõ lý lịch có dáng giống người nghiện ở trước cổng Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Quảng Trị. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H2 hỏi mua ma túy loại hồng phiến với giá 200.000 đồng thì được người này đồng ý bán cho 04 viên ma túy loại hồng phiến. H2 mang số ma túy mua được về nhà ở tổ dân phố C M, phường Đ, tỉnh Quảng Trị và tự chế dụng cụ sử dụng hết số ma túy đã mua, sau đó vứt số dụng cụ để sử dụng ma túy không nhớ địa điểm.

Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 05/11/2025, người dân phát hiện, tố giác hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà của H2. Nhận thấy, Hoàng Thế H2 là đối tượng hiện đang điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Q, có dấu hiệu phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn nên ngày 05/11/2025, Công an phường Đ đã triệu tập H2 về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (BL: 33-34, 37-49, 51-59).

Tiến hành test nhanh chất ma túy đối với Hoàng Thế H2, kết quả: Dương tính với chất ma túy Methamphetamine (BL: 28-30).

Tại Bản Kết luận giám định số: 890/1241/25/KLGDĐC-PYQG ngày 12/11/2025, của V, kết luận: Mẫu nước tiểu có tìm thấy A, M và M1. (BL: 09).

Tại Công văn số 365/KSBT-PKĐK ngày 09/02/2026 của Trung tâm kiểm soát bệnh tật Sở y tế tỉnh Q xác nhận: “Hoàng Thế H2 sinh ngày 02/3/1989 có CCCD 044089008942 đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone tại Trung tâm từ ngày 15/11/2016, cho đến hiện tại”. Kèm theo bản sao Bệnh án Hoàng Thế H2 (BL: 83- 97,104).

Tại bản Cáo trạng số 85/ CT-VKSKV1- MT ngày 16/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 truy tố bị cáo:

Bị cáo Hoàng Thế Hải có lý lịch nêu trên, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án đối với bị cáo.

Đề nghị xử phạt:

- Bị cáo Hoàng Thế H2 từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2025.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (12/5/2026) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông không rõ lý lịch bán ma túy cho H2, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải và hứa sửa chữa, khắc phục nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để có điều kiện cải tạo sớm trở về với gia đình và làm ăn lương thiện.

NH N ĐỊNH CỦA TO ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: 1 Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 2 Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà, không gian, thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, Kết luận giám định....hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Hoàng Thế H2 là đối tượng hiện đang điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm phòng chống bệnh tật tỉnh Q. Vào sáng ngày 03/11/2025, sau khi đi uống thuốc Methadone về Hoàng Thế H2 đã mua 04 viên ma tuý hồng phiến đưa về nhà H2 tại tổ dân phố C M, phường Đ, tỉnh Quảng Trị và sử dụng một mình hết số ma tuý trên tại phòng ngủ của H2. Hành vi của Hoàng Thế H2 gây nguy hiểm cho xã hội, bị xã hội lên án.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã thoả mãn các yếu tố cấu thành tội phạm quy định trong Bộ luật hình sự, cụ thể: Hoàng Thế H2 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy.

Đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 đã truy tố và phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà.

[3] Xét tính chất hành vi, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra trong vụ án, thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lổi cố ý trực tiếp, hành vi đó không những xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong việc quản lý, kiểm soát các chất kích thích, chất gây nghiện mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội nói chung, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác và bị xã hội lên án. Bị cáo biết rõ như vậy nhưng do ý thức không chấp hành pháp luật nên đã phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 đã truy tố đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó đối với bị cáo cần đánh giá quá trình nhân thân, tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt mức án tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

4 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hoàng Thế H2 không có tình tiết tăng nặng.

5 Về tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, sẻ được xem xét áp dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Về hình phạt chính: Trên cơ sở những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử cân nhắc, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính nhân đạo của pháp luật để quyết định hình phạt đảm bảo tính giáo dục và trừng trị mang tính thuyết phục đối với bị cáo.

Theo đó, bị cáo đã từng bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt và đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm phòng chống bệnh tật tỉnh Q, nhưng không kiên quyết từ bỏ ma tuý để điều trị nghiện các chất ma tuý dứt điểm mà lại tiếp tục sử dụng chất ma tuý, vì vậy cần xem xét xử phạt bị cáo mức án phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,