Bản án 88/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Hữu Thị Thu Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lý Kim T vắng mặt không lý do, phiên toà đã mở lần hai, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ trích lục kết hôn số 530/TLKH-BS ngày 31/8/2023 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND xã V, thành phố Cần Thơ) thể hiện, vào ngày 31/8/2023 bà Hữu Thị Thu Đ và ông Lý Kim T có đăng ký kết hôn với nhau, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Theo nguyên đơn bà Đ trình bày quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025 đến nay, nay bà Đ yêu cầu được ly hôn với ông T. Toà án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng ông T không tham gia, ông T biết được thông tin bà Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn, nhưng không phản hồi ý kiến cho Toà án. Điều này chứng tỏ ông T không có nguyện vọng được hàn gắn với bà Đ. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà Đ phải tiếp tục chung sống với ông T nếu như bà không còn tình cảm và thực tế hiện nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ, giải quyết cho bà Đ được ly hôn với ông T.

[3] Về quyền nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn bà Hữu Thị Thu Đ trình bày, quá trình chung sống vợ chồng có 03 người con chung tên Lý Thị Kim T1, sinh ngày 29/01/2011, Lý Hữu T2, sinh ngày 14/01/2012 và Lý Hữu Q, sinh ngày 22/8/2023. Hiện các con đang sống cùng mẹ. Bà Đ yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng/01 người con chung (03 người là 3.000.000 đồng/tháng). Ông T không phản hồi ý kiến cho Tòa án về quyền nuôi con. Xét thấy, bà Đ và ông T không thỏa thuận được việc ai là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, cả 03 con chung hiện nay đều đang sống ổn định cùng mẹ là bà Đ, các con chung là cháu T1 và cháu T2 có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi”. Ngoài ra, cháu Q dưới 36 tháng tuổi, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Từ quy định trên cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp về mọi mặt của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đ, giao cả 03 con chung là các cháu Lý Thị Kim T1, Lý Hữu T2 và Lý Hữu Q cho bà Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi (thành niên). Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Việc cấp dưỡng nuôi con, xét thấy, bà Đ yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng/người. Ông T không phản hồi ý kiến về việc cấp dưỡng. Xét thấy, bà Đ và ông T không thỏa thuận được mức cấp dưỡng nuôi con, mặc dù pháp luật không quy định cụ thể mức cấp dưỡng tối đa là bao nhiêu nhưng mức tối thiểu được quy định không thấp hơn 50% mức lương tối thiểu vùng cho mỗi tháng/mỗi người con. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 110, Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Đ, buộc bị đơn ông T cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng/01 người con chung, cho đến khi các con đủ 18 tuổi, bắt đầu cấp dưỡng vào ngày tuyên án ngày 27/3/2026.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Án phí ly hôn: Buộc bà Đ phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0012917 ngày 23/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Đ đã nộp xong án phí. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Lý Kim T phải chịu 300.000 đồng.

[6] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.