Bản án 88/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 24/01/2024, tại nhà ông Nguyễn Thanh Cường thuộc thôn 10, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm phối hợp với Công an xã Lộc Ngãi tiến hành kiểm tra phát hiện có khoảng 30 đối tượng đang đứng, ngồi trên 03 cái chiếu được xếp liền nhau ở sân nhà ông Cường, phía dưới có trải bạt nhựa để đánh bạc (hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền). Khi thấy lực lượng Công an các đối tượng đã bỏ chạy, lực lượng Công an bắt giữ được 08 đối tượng gồm Hồ Văn Thìn, K’ Mít, Đỗ Xuân Thảnh, Trương Văn Đồng, Trần Văn Nhật, Trần Văn Trường, Phạm Thị Lệ Trâm và Nguyễn Thị Thảo. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.140.000 đồng; trên người các đối tượng tham gia đánh bạc số tiền 81.870.000 đồng; trong cốp xe mô tô SH Mode màu trắng BKS 49K1- 923.74 (ở sân nhà ông Cường) số tiền 22.050.000 đồng; 01 dĩa sứ màu trắng; 03 chén nhựa màu trắng; 03 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ; 50 lá bài Tây (tú lơ khơ), trong đó có hai lá bị bấm hai lỗ hình tròn; 03 cái chiếu, 09 xe mô tô, 07 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 23/01/2024, bà Đặng Thị Giáo (tên gọi khác là bà Tam) chết và được người thân tổ chức đám tang tại nhà ở thôn 10, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm. Một số đối tượng đã lợi dụng đám tang nêu trên để tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa trong khuôn viên nơi tổ chức đám tang. Sau khi viếng đám tang xong và có một số người đã ngồi xung quanh chiếu bạc, Tống Thanh Sơn bóc bộ bài tú lơ khơ lấy một quân bài rồi lấy bấm vị trong túi ra bấm 04 quân vị trên hai lá bài bỏ vào đĩa sứ và bắt đầu đánh bạc (chiếu, bạt đã được trải s n ở bên hông nhà, trên chiếu có bài, chén, đĩa không biết do ai chuẩn bị). Trước đó, Sơn đã thông báo địa điểm và rủ Đỗ Xuân Thảnh tham gia đánh bạc. Tại sòng bạc Sơn là người làm hồ lì tại sòng bạc (cân đối tiền trên chiếu bạc, hô l thừa, ch n thừa hoặc bán ch n, bán l ; thu và chi tiền thắng thua cho các con bạc) trực tiếp kiểm đếm tiền trên chiếu để cân tiền, trực tiếp tham gia đặt tiền đánh bạc ở cửa ch n, l . Nguyễn Đức Hậu làm cái xóc đĩa đầu tiên, Hậu xóc đĩa được mấy ván thì bị thua tiền, nên nghỉ. Sau đó K’Mít làm xóc đĩa, K’Mít xóc được khoảng 30 phút thì nghỉ không xóc nữa thì Hồ Văn Thìn vào xóc đĩa cho đến khi bị bắt quả tang. Việc Hậu, K’ Mít và Thìn xóc đĩa là để phục vụ cho bản thân tham gia đánh bạc, không bàn bạc với Sơn, không được hưởng lợi gì. Tại sòng bạc quy định mức tiền cược thấp nhất là 50.000 đồng, mức cược cao nhất không giới hạn. Những người tham gia đánh bạc đóng tiền "xâu" (tiền chợ) không quy định cụ thể, nếu thắng mỗi người đóng từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, Sơn là người thu số tiền này.

Xác định số tiền các bị cáo đã dùng vào việc đánh bạc như sau:

-Tống Thanh Sơn đem theo 4.800.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt quả tang.

-Hồ Văn Thìn đem theo 2.120.000 đồng, dùng toàn bộ để đánh bạc, tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt quả tang.

-K’Mít đem theo 7.000.000 đồng dùng toàn bộ để đánh bạc, tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt quả tang.

-Đỗ Xuân Thảnh đem theo 3.000.000 đồng dùng toàn bộ để đánh bạc.

-Trần Văn Nhật đem theo 13.040.000 đồng, lấy 3.040.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 10.000.000 đồng để trong túi không dùng để đánh bạc. Ngoài ra, trong cốp xe mô tô biển số 49K1-923.74 của Nhật có 22.050.000 đồng (là số tiền của vợ Nhật để trả nợ cho cháu gái, không dùng để đánh bạc).

-Phạm Thị Lệ Trâm đem theo 47.660.000 đồng, lấy ra 1.700.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 45.960.000 đồng để trong túi xách, không dùng để đánh bạc.

-Trương Văn Đồng đem theo 1.300.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc.

-Trần Văn Trường đem theo 7.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 5.000.000 đồng để trong túi quần không dùng để đánh bạc.

-Nguyễn Thị Thảo đem theo 300.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc.

-Nguyễn Đức Hậu đem theo 450.000 đồng, tham gia đánh bạc 03 ván, kết quả thua bạc 400.000 đồng nên nghỉ. Số tiền Hậu dùng để đánh bạc là 400.000 đồng.

-Hồ Thanh Sang đem theo 600.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh bạc 03 ván; kết quả thua bạc 300.000 đồng.

-Nguyễn Văn Lâm đem theo 670.000 đồng sử dụng 650.000 đồng để đánh bạc.

-Phạm Sỹ Đồng đem theo 300.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc, tham gia đánh bạc 02 ván, kết quả thua hết.

-Lưu Bá Thảo sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc, kết quả thua hết 500.000 đồng.

-Đinh Thị Phương Loan sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc.

-Lê Thị Nương đem theo 100.000 đồng, dùng để đánh bạc, tham gia đánh bạc 02 ván, kết quả thua hết.

-Trần Văn Côi và Nguyễn Minh Anh: cùng bàn bạc, thống nhất với nhau chung tiền làm cái Senko, thắng thua chia đều (không bàn bạc, thống nhất với Tống Thanh Sơn). Khi đến sòng bạc, Côi và Anh đều không mang theo tiền, nếu thua Côi sẽ mượn tiền của người quen trong sòng bạc để trả. Côi và Anh làm cái Senko được 02 ván, không rõ người đặt tiền, cụ thể: ván đầu đặt 400.000 đồng, Côi lấy tiền đánh xuống bàn vị "ch n l ", kết quả người đặt tiền "senko” và Côi đều thua; ván thứ 2 đặt 200.000 đồng khi chưa biết thắng thua thì bị bắt quả tang. Số tiền Côi và Anh dùng để đánh bạc là 600.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 37.900.000 đồng, gồm: 9.140.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc) và 28.760.000 đồng (tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc). Số tiền không dùng vào việc đánh bạc là 83.010.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Cáo trạng số 86/CT-VKSBL ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Tống Thanh Sơn về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, theo khoản 1 điều 321 và điểm a, c khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Văn Nhật, Hồ Văn Thìn, Nguyễn Văn Lâm, Trần Văn Côi, Nguyễn Minh Anh, K’Mít, Nguyễn Thị Thảo, Nguyễn Đức Hậu, Đỗ Xuân Thảnh, Phạm Thị Lệ Trâm, Trương Văn Đồng, Trần Văn Trường, Phạm Sỹ Đồng, Lưu Bá Thảo, Đinh Thị Phương Loan, Lê Thị Nương và Hồ Thanh Sang về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tống ThA S từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” và từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Tống Thanh Sơn phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 21 đến 27 tháng tù.

Phạt bổ sung bị cáo Tống Thanh Sơn từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo K’Mít từ 06 đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 06 đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh A từ 06 đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo từ 06 đến 09 tháng tù.

Phạt bổ sung bị cáo K’Mít, Trần Văn Côi, Nguyễn Minh Anh, Nguyễn Thị Thảo từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Thìn từ 06 đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 06 đến 09 tháng tù.

Phạt bổ sung bị cáo Hồ Văn Thìn, Nguyễn Văn Lâm từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Hậu từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn Đồng từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Trƣờng từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Phƣơng L từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị N từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Sỹ Đồng từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Lệ T từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Thảnh từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Lƣu Bá Thảo từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Hồ ThA S từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng:

-Tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc: 35.650.000 đồng, trong đó có: 9.140.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc) và 20.860.000 đồng (tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc), 4.800.000 đồng bị cáo Tống Thanh Sơn nộp tại biên lai thu tiền số 0002751 ngày 02/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, 450.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn Lâm nộp tại biên lai thu tiền số 0002750 ngày 02/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và 400.000 đồng bị cáo Đinh Thị Phương Loan nộp tại biên lai thu tiền số 0000552 ngày 11/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và 01 điện thoại di động Redmi note 10 5G màu xám của bị cáo Đỗ Xuân Thảnh

Số tiền không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Phan Thị Lệ Trâm 45.960.000 đồng, cho bị cáo Trần Văn Nhật 32.050.000 đồng, cho bị cáo Trần Văn Trường 5.000.000 đồng, cho bị cáo Nguyễn Thị Thảo 50.000 đồng nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Lệ Trâm 01 điện thoại iphone 14pro màu trắng, 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh và 01 xe mô tô Vision, màu trắng; BKS: 86B5-218.65

-Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Thìn 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh cho bị cáo Trần Văn Trường 01 điện thoại di động A72 màu đen cho bị cáo Trương Văn Đồng 01 điện thoại iphone 13 màu trắng cho bị cáo Trần Văn Nhật 01 điện thoại di động Samsung galaxy A12 màu xanh cho bị cáo K' Mít 01 điện thoại di động Samsung galaxy S10 màu đen nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Trả lại: 01 xe mô tô Sirius màu đen; BKS: 49H1-26.977 cho bị cáo Đỗ Xuân Thảnh; 01 xe mô tô Vision màu đen; BKS: 49H1-59.119 cho bị cáo Hồ Văn Thìn; 01 xe mô tô WAVE màu đỏ đen; BKS: 49AH-05.013 cho bị cáo Trần Văn Trường nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 dĩa sứ màu trắng kích thước 17,8 cm; 03 chén nhựa màu trắng có đặc điểm trên bát có hoa văn hoa lá; 03 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ; 50 lá bài Tây (tú lơ khơ), trong đó có hai lá bị bấm hai lỗ hình tròn; 03 chiếu có kích thước lần lượt là (1,9x 1,6)m, (1,95x 1,6)m; (1,9x 1,57)m;

Đề nghị chuyển Công an huyện Bảo Lâm xử lý theo thẩm quyền: 01 xe mô tô Wave RS, màu đỏ cam; BKS: 63Y1-0132; 01 xe mô tô Ware, màu trắng đen; không có biển số; Số khung: RLHJC4325BY139058; Số máy: JC43E6057373.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Tống Thanh sơn đã phạm vào tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định khoản 1 điều 321 và điểm a, c khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự. Các bị cáo K’Mít, Trần Văn Côi, Nguyễn Minh Anh, Nguyễn Thị Thảo, Hồ Văn Thìn, Nguyễn Văn Lâm, Trần Văn Nhật, Lê Thị Nương, Phạm Sỹ Đồng, Nguyễn Đức Hậu, Đỗ Xuân Thảnh, Phạm Thị Lệ Trâm, Trương Văn Đồng, Trần Văn Trường, Lưu Bá Thảo, Hồ Thanh Sang và Đinh Thị Phương Loan đã phạm vào tội “Đánh Bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Không áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Nhật, Phạm Sỹ Đồng và Lê Thị Nương.

Bị cáo Tống Thanh Sơn, bị cáo Nguyễn Thanh Lâm, bị cáo Đinh Thị Phương Loan tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc, bị cáo Trần Minh Nhật có bố đ là ông Trần Quốc Xuân được tặng thưởng huân chương chiến sỹ v vang hạng 3 nên được áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo K’Mít ngày 01/6/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc (Bản án số 19/HSST), đến ngày 19/8/2024 mới chấp hành xong toàn bộ bản án, bị cáo Trần Văn Côi ngày 29/11/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 84/2013/HSST), đến ngày 02/01/2024 mới chấp hành xong toàn bộ bản án, bị cáo Nguyễn Minh Anh ngày 13/7/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và buộc nộp số tiền 12.600.000 đồng để sung quỹ nhà nước (chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2021, nộp tiền sung quỹ nhà nước và án phí ngày 29/6/2021) và bị cáo Nguyễn Thị Thảo ngày 19/11/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 60.000.000 đồng về tội Đánh bạc (Bản án số 89/2021/HSST), đến ngày 24/3/2024 mới chấp hành xong toàn bộ bản án. Ngày 24/01/2024 các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chưa được xoá án tích nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Các bị cáo Trần Văn Nhật, Lê Thị Nương, Phạm Sỹ Đồng, Nguyễn Đức Hậu, Đỗ Xuân Thảnh, Phạm Thị Lệ Trâm, Trương Văn Đồng, Trần Văn Trường, Lưu Bá Thảo, Hồ Thanh Sang và Đinh Thị Phương Loan có nhân thân tốt phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tính chất và mức độ thấp, do đó không cần thiết xử phạt tù đối với các bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trần Văn Nhật, Lê Thị Nương, Phạm Sỹ Đồng, Nguyễn Đức Hậu, Đỗ Xuân Thảnh, Phạm Thị Lệ Trâm, Trương Văn Đồng, Trần Văn Trường, Lưu Bá Thảo, Hồ Thanh Sang và Đinh Thị Phương Loan.

-Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 35.650.000 đồng, trong đó có: 9.140.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc) và 20.860.000 đồng (tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc), 4.800.000 đồng bị cáo Tống Thanh Sơn nộp tại biên lai thu tiền số 0002751 ngày 02/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, 450.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn Lâm nộp tại biên lai thu tiền số 0002750 ngày 02/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và 400.000 đồng bị cáo Đinh Thị Phương Loan nộp tại biên lai thu tiền số 0000552 ngày 11/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và 01 điện thoại di động Redmi note 10 5G màu xám của bị cáo Đỗ Xuân Thảnh

Số tiền không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Phan Thị Lệ Trâm 45.960.000 đồng, cho bị cáo Trần Văn Nhật 32.050.000 đồng, cho bị cáo Trần Văn Trường 5.000.000 đồng, cho bị cáo Nguyễn Thị Thảo 50.000 đồng nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Lệ Trâm 01 điện thoại iphone 14pro màu trắng, 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh và 01 xe mô tô Vision, màu trắng; BKS: 86B5-218.65

-Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Thìn 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh cho bị cáo Trần Văn Trường 01 điện thoại di động A72 màu đen cho bị cáo Trương Văn Đồng 01 điện thoại iphone 13 màu trắng cho bị cáo Trần Văn Nhật 01 điện thoại di động Samsung galaxy A12 màu xanh cho bị cáo K' Mít 01 điện thoại di động Samsung galaxy S10 màu đen nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Trả lại: 01 xe mô tô Sirius màu đen; BKS: 49H1-26.977 cho bị cáo Đỗ Xuân Thảnh; 01 xe mô tô Vision màu đen; BKS: 49H1-59.119 cho bị cáo Hồ Văn Thìn; 01 xe mô tô WAVE màu đỏ đen; BKS: 49AH-05.013 cho bị cáo Trần Văn Trường nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 dĩa sứ màu trắng kích thước 17,8 cm; 03 chén nhựa màu trắng có đặc điểm trên bát có hoa văn hoa lá; 03 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ; 50 lá bài Tây (tú lơ khơ), trong đó có hai lá bị bấm hai lỗ hình tròn; 03 chiếu có kích thước lần lượt là (1,9x 1,6)m, (1,95x 1,6)m; (1,9x 1,57)m;

Chuyển Công an huyện Bảo Lâm xử lý theo thẩm quyền: 01 xe mô tô Wave RS, màu đỏ cam; BKS: 63Y1-0132; 01 xe mô tô Ware, màu trắng đen; không có biển số; Số khung: RLHJC4325BY139058; Số máy: JC43E6057373.

Đối với Nguyễn Thị Thanh Nga (là con gái của bà Giáo) theo lời khai của bị cáo Tống Thanh Sơn thì bà Nga là người trải bạt, chiếu ra hông nhà và gọi những người khác đến đánh bạc. Tuy nhiên, quá trình làm việc, đối chất; bà Nga khai nhận: khi cúng cơm cho mẹ xong thì bà Nga là người gấp, xếp bạt chiếu vào hông nhà, không biết ai là người trải ra để đánh bạc. Theo lời khai Nguyễn Minh Anh thì bà Nga đặt 200.000 đồng vào bàn cái Senko tại ván bạc mà Cơ quan Công an bắt quả tang. Tuy nhiên, quá trình làm việc và đối chất, bà Nga không thừa nhận tham gia đánh bạc. Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự đối với bà Nga.

Đối với Nguyễn Thanh Cường (con trai bà Giáo) không có căn cứ xác định Cường đồng ý cho bị cáo Tống Thanh Sơn và những người khác đánh bạc tại tang lễ để thu lợi bất chính, nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Quyết Chiến, Đỗ c Rân, Đinh Ngọc Thăng, Dương Phước Lành và Phạm Thị Ngãi có mặt trong đám tang và đứng xem đánh bạc, không tham gia đặt tiền đánh bạc tại sòng bạc nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Tống ThA S phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh

bạc”.

Các bị cáo K’Mít, Trần Văn C, Nguyễn Minh A, Nguyễn Thị Thảo, Hồ Văn Thìn, Nguyễn Văn L, Trần Văn N, Lê Thị N, Phạm Sỹ Đồng, Nguyễn Đức Hậu, Đỗ Xuân Thảnh, Phạm Thị Lệ T, Trƣơng Văn Đồng, Trần Văn Trƣờng, Lƣu Bá Thảo, Hồ ThA S và Đinh Thị Phƣơng L phạm tội “Đánh Bạc”.

Ap dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tống ThA S 09 ( Chín ) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 15 ( Mười lăm ) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Tống Thanh Sơn phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Tống Thanh Sơn 20.000.000 ( Hai mươi triệu ) đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo K’Mít 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/01/2024 đến ngày 31/01/2024.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh A 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/01/2024 đến ngày 31/01/2024.

Phạt bổ sung bị cáo K’Mít, Trần Văn Côi, Nguyễn Minh Anh, Nguyễn Thị Thảo 15.000.000 ( Mười lăm triệu ) đồng.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Thìn 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/01/2024 đến ngày 31/01/2024.

Phạt bổ sung bị cáo Hồ Văn Thìn từ 10.000.000 ( Mười triệu ) đồng.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Lâm 10.000.000 ( Mười triệu ) đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn N 50.000.000 ( Năm mươi triệu ) đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị N 50.000.000 ( Năm mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Sỹ Đồng 50.000.000 ( Năm mươi triệu ) đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Hậu 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Thảnh 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Lệ T 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn Đồng 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Trƣờng 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Lƣu Bá Thảo 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Xử phạt bị cáo Hồ ThA S 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Phƣơng L 40.000.000 ( Bốn mươi triệu ) đồng.

2. Veà xöû lyù vaät chöùng: Aùp duïng Đieàu 47 Boä luaät hình söï, Đieàu 106 Boä luaät toá tuïng hình söï: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 35.650.000 đồng, trong đó có: 9.140.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc) và 20.860.000 đồng (tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc), 4.800.000 đồng bị cáo Tống Thanh Sơn nộp tại biên lai thu tiền số 0002751 ngày 02/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, 450.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn Lâm nộp tại biên lai thu tiền số 0002750 ngày 02/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và 400.000 đồng bị cáo Đinh Thị Phương Loan nộp tại biên lai thu tiền số 0000552 ngày 11/8/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và 01 điện thoại di động Redmi note 10 5G màu xám của bị cáo Đỗ Xuân Thảnh

-Trả lại cho bị cáo Phan Thị Lệ Trâm 45.960.000 đồng, cho bị cáo Trần Văn Nhật 32.050.000 đồng, cho bị cáo Trần Văn Trường 5.000.000 đồng, cho bị cáo Nguyễn Thị Thảo 50.000 đồng nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Lệ Trâm 01 điện thoại iphone 14pro màu trắng, 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh và 01 xe mô tô Vision, màu trắng; BKS: 86B5-218.65

-Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Thìn 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh cho bị cáo Trần Văn Trường 01 điện thoại di động A72 màu đen cho bị cáo Trương Văn Đồng 01 điện thoại iphone 13 màu trắng cho bị cáo Trần Văn Nhật 01 điện thoại di động Samsung galaxy A12 màu xanh cho bị cáo K' Mít 01 điện thoại di động Samsung galaxy S10 màu đen nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Trả lại 01 xe mô tô Sirius màu đen; BKS: 49H1-26.977 cho bị cáo Đỗ Xuân Thảnh; 01 xe mô tô Vision màu đen; BKS: 49H1-59.119 cho bị cáo Hồ Văn Thìn; 01 xe mô tô WAVE màu đỏ đen; BKS: 49AH-05.013 cho bị cáo Trần Văn Trường nhưng giữ lại để đảo bảo cho việc thi hành án.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 dĩa sứ màu trắng kích thước 17,8 cm; 03 chén nhựa màu trắng có đặc điểm trên bát có hoa văn hoa lá; 03 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ; 50 lá bài Tây (tú lơ khơ), trong đó có hai lá bị bấm hai lỗ hình tròn; 03 chiếu có kích thước lần lượt là (1,9x 1,6)m, (1,95x 1,6)m; (1,9x 1,57)m;

Chuyển Công an huyện Bảo Lâm xử lý theo thẩm quyền: 01 xe mô tô Wave RS, màu đỏ cam; BKS: 63Y1-0132; 01 xe mô tô Ware, màu trắng đen; không có biển số; Số khung: RLHJC4325BY139058; Số máy: JC43E6057373.

( Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 12/9/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm và Công an huyện Bảo Lâm ).

3. Veà aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tống Thanh Sơn, K’Mít, Trần Văn Côi, Nguyễn Minh Anh, Nguyễn Thị Thảo, Hồ Văn Thìn, Nguyễn Văn Lâm, Trần Văn Nhật, Lê Thị Nương, Phạm Sỹ Đồng, Nguyễn Đức Hậu, Đỗ Xuân Thảnh, Phạm Thị Lệ Trâm, Trương Văn Đồng, Trần Văn Trường, Lưu Bá Thảo, Hồ Thanh Sang, Đinh Thị Phương Loan mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 14/10/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).