Bản án 88/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1]. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trương Thị Mộng D, bị đơn ông Nguyễn Chí T có đơn xin xét xử vắng mặt đề, và được Hội đồng xét xử chấp nhận do đó Tòa án xét xử vắng mặt bà là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội D:

Nay chị D yêu cầu ly hôn, anh T không đồng ý ly hôn vì vẫn còn thương vợ con. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương, cũng như lời khai của chị D và anh T đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, cũng chính vì vậy mà cuộc sống vợ chồng luôn mâu thuẫn sống không hạnh phúc, đã ly thân từ tháng 12 năm 2023 cho đến nay, hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai, giữa chị D và anh T đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình.

Hơn nữa, Toà án đã tiến hành mời chị D và anh T để hoà giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T, chị D vẫn vắng mặt vì không muốn hòa giải, cho thấy anh chị đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của chị D và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị D là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D và anh T.

Hội đồng xét xử xét thấy: anh T đồng ý để chị Dương nuôi và chị Dương cũng có yêu cầu được nuôi con chung. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Vy, hiện cháu đang do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, việc chị D nuôi con chung vẫn phát triển bình thường. Nên để nhằm ổn định về tinh thần của con chung anh và chị, cần để cháu Vy cho chị Dương nuôi dưỡng cũng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận giao cháu Vy cho chị Dương nuôi .

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Chị Trương Thị Mộng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trương Thị Mộng D đối với anh Nguyễn Chí T. Cho ly hôn giữa chị Trương Thị Mộng D đối với anh Nguyễn Chí T.

Quan hệ hôn nhân giữa chị Trương Thị Mộng D đối với anh Nguyễn Chí T chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung Nguyễn Ngọc Khánh Vy, sinh ngày 19/5/2021 cho chị Trương Thị Mộng D trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Trương Thị Mộng D nuôi con chung không yêu cầu anh Nguyễn Chí T cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Chí T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Chị Trương Thị Mộng D trực tiếp nuôi con cùng các T viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Chí T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận, nên không xét đến.

4. Về nợ chung: hai bên khai không có, nên không xét đến.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Chị Trương Thị Mộng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Phượng đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003288 ngày 18 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh E. Như vậy, chị Trương Thị Mộng D đã nộp đủ án phí.

Chị Trương Thị Mộng D, anh Nguyễn Chí T vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.