Bản án 88/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 gi 30 ph t ngày 15/02/2023, Vũ Quốc T điều hiển xe máy đến nhà Trần Ngọc L tại địa chỉ 30 Đặng Lộ, Phư ng 7, quận Tân Bình chơi. Tại đây, L rủ T đá gà ăn tiền, T đồng . L rủ thêm Đoàn Duy Q, Khưu Hoàng L; T rủ Đỗ QN cùng tham gia. Tất cả cùng đến nhà của L để cân gà, các bên tự trang bị cựa sắt cho gà và thỏa thuận về tiền cược đá gà là 2.000.000 đồng (bên T sẽ được 2.000.000 đồng của bên thua). Gà màu điều vàng nặng hoảng 1,3 g là của N nh T nuôi và Gà màu điều đỏ nặng hoảng 1,3 g là gà của Q. Sau hi đã cân gà và bọc cựa sắt cho gà, các bị cáo mang gà đến hông nhà số 9/10 Chử Đồng Tử. Hai bên thỏa thuận lại tiền cá cược 02 bên cánh gà như sau như sau:

- Cánh Gà tre màu điều vàng gồm: T cược 3.000.000 đồng (nhưng mang theo 2.000.000 đồng, nếu thua sẽ mượn tiền của N để chung); N cược 3.000.000 đồng.

- Cánh Gà tre màu điều đỏ gồm: L cược 1.500.000 đồng; Qcược 4.000.000 đồng và L cược 500.000 đồng.

Tổng cộng số tiền cược của hai bên là 12.000.000 đồng (thực tế thu giữ 11.000.000 đồng do T thiếu 1.000.000 đồng). L làm trọng tài được hưởng tiền hoa hồng 05% trên số tiền mà một bên T cược (tức được hưởng số tiền 300.000 đồng).

Khoảng 13 gi 15 ph t ngày 15/02/2023, tổ Tuần tra Công an Phư ng 7, quận Tân Bình phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, các bị cáo Khưu Hoàng L, Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Qvà Vũ Quốc T hai nhận hành vi tham gia đánh bạc như nêu trên, l i hai của các bị cáo phù hợp với l i hai của ngư i làm chứng, ngư i liên quan, dữ liệu camera và các tài liệu, chứng cứ hác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Số tiền các bị cáo dùng cá cược tổng cộng 11.000.000 đồng, trong đó thu của L là 500.000 đồng; Qlà 4.000.000 đồng; N là 3.000.000 đồng; L 1.500.000 đồng và T 2.000.000 đồng.

- 02 con gà tre (đã chết)

- 02 cặp cựa sắt bọc chân gà

- Thu giữ số tiền các bị cáo mang theo dùng để đánh bạc tổng cộng là 6.480.000 đồng, trong đó thu của L là 1.300.000 đồng; Qlà 800.000 đồng; N là 2.980.000 đồng; L 1.400.000 đồng;

- Thu giữ của Vũ Quốc T gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng;

- Thu giữ của Khưu Hoàng L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu đen;

- Thu giữ của Trần Ngọc L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng hồng;

- Thu giữ của Đỗ QN: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu vàng;

- Thu giữ của bị cáo Đoàn Duy Q: 01 xe máy Honda Future biển số 51F8 – 0078 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR màu trắng;

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-TB ngày 13 tháng 6 năm 2023, Viện iểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T và Khưu Hoàng L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a hôm nay:

- Trong phần luận tội đại diện Viện iểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều iện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo như sau:

- Áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T, phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng

- Bị cáo Khưu Hoàng L từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng, Viện iểm sát đề nghị xử L theo quy định pháp luật.

- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T và Khưu Hoàng L, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện iểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên t a, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy l i hai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

2 Xét thấy l i hai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản ết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện iểm sát, l i hai của ngư i làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ hác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở ết luận các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T và Khưu Hoàng L đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi đá gà ăn tiền với tổng số tiền cá cược là 12.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

[4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên t a, các bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm i, s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

6 Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T phạm tội lần đầu và thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc hông lớn, bản thân các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong th i gian được tại ngoại các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật của nhà nước, các bị cáo có nơi cư tr rõ ràng và có hả năng tự cải tạo nên xét thấy không cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như đề nghị của đại diện Viện iểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt vừa thể hiện chính sách hoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo được tính giáo dục và ph ng ngừa chung. Đối với bị cáo Khưu Hoàng L xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, số tiền dùng để đánh bạc hông lớn, trong th i gian bị tạm giam bị cáo đã chấp hành pháp luật tốt; bị cáo c n vợ và 02 con nhỏ cần được chăm sóc. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy th i gian tạm giam cũng đủ để bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, hông cần tiếp tục cách ly bị cáo L ra ngoài xã hội, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù bằng th i gian bị cáo đã bị tạm giam cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo bị cáo. Trả tự do ngay tại phiên t a cho bị cáo L nếu bị cáo hông bị tạm giam về một tội phạm khác theo hoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 02 cặp cựa sắt bọc chân gà, xét đây là công cụ phạm tội, hông c n giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 17.480.000 đồng, trong đó số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 11.000.000 đồng, gồm L là 500.000 đồng; Qlà 4.000.000 đồng; N là 3.000.000 đồng; L 1.500.000 đồng và T 2.000.000 đồng; số tiền mang theo dùng để đánh bạc tổng cộng là 6.480.000 đồng, trong đó thu của L là 1.300.000 đồng; Qlà 800.000 đồng; N là 2.980.000 đồng; L 1.400.000 đồng. Xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng thu giữ của bị cáo Vũ Quốc T; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu vàng thu giữ của bị cáo Đỗ QN và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR màu trắng thu giữ của bị cáo Đoàn Duy Q. Xét đây là tài sản cá nhân hông liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu đen Thu giữ của bị cáo Khưu Hoàng L; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng hồng thu giữ của bị cáo Trần Ngọc L. Xét đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 xe máy Honda Future biển số 51F8 – 0078 thu giữ của bị cáo Đoàn Duy Q. Xét đây là tài sản cá nhân hông liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Q.

[5 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ hoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T;

Căn cứ hoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; hoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Khưu Hoàng L;

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí t a án.

1 Tuyên bố các bị cáo Trần Ngọc L, Đỗ QN, Đoàn Duy Q, Vũ Quốc T; Khưu Hoàng L phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Phạt tiền bị cáo Trần Ngọc L 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

[3] Phạt tiền bị cáo Đỗ QN 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

[4] Phạt tiền bị cáo Đoàn Duy Q30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

[5] Phạt tiền bị cáo Vũ Quốc T 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

[6] Xử phạt bị cáo: Khưu Hoàng L 05 (năm) tháng 04 (bốn) ngày tù. Th i hạn tù tính từ ngày 15/02/2023.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Khưu Hoàng L đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[3] Về xử L vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy: 02 (hai) cặp cựa sắt (đã niêm phong).

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 17.480.000 (mư i bảy triệu bốn trăm tám mươi ngàn) đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu đen, imei 355841083286862; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng hồng, số imei 355691073081066. (điện thoại đã qua sử dụng, đã niêm phong)

- Trả lại cho bị cáo Đoàn Duy Q01 xe máy Honda Future biển số 51F8 – 0078, số máy A02E-0095247, số hung YY-095224.(tình trạng xe đã qua sử dụng, chưa iểm tra máy bên trong).

- Trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số imei 354839093385329 cho bị cáo Vũ Quốc T; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu vàng cho bị cáo Đỗ QN; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR màu trắng, số imei 357359090234054 cho bị cáo Đoàn Duy Q.

(điện thoại đã qua sử dụng, đã niêm phong).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 69/BB/2023 ngày 20/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình và giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số 0102681 ngày 18/7/2023).

[4] Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5 Trong th i hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an quận Tân Bình;

- VKSND quận Tân Bình;

- Chi cục THADS quận Tân Bình;

- TAND, VKSND TP. Hồ Chí Minh;

- Phòng HSNVCS CA TP. HCM;

- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Tô Trần Ái Vy