Bản án 88/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn hởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết tại Tòa án, người đại diện theo ủy quyền của ngân hàng trình bày:

Ngày 22/02/2019, ông Nguyễn Hoàng T - là giáo viên công tác tại trường Trung học cơ sở LB và Ngân hàng HTX Việt Nam - Chi nhánh An Giang ký kết hợp đồng cho vay số TD57700038 với số tiền vay: 200.000.000 đồng, mục đích sử dụng phục vụ sinh hoạt đời sống, hình thức vay tín chấp, thời hạn vay: 60 tháng (từ ngày 22/02/2019 đến ngày 22/02/2024), mức lãi suất vay: 11,04%/năm (0,9%/tháng). Nguồn trả nợ từ lương, phụ cấp khác. Khi vay ông T có mua bảo hiểm vay vốn theo Giấy chứng nhận bảo hiểm số 33190001829 do công ty bảo hiểm BIDV Miền Tây cấp ngày 22/02/2019 có hiệu lực đến ngày 22/02/2024.

Ngày 19/11/2019, ông T chết do bệnh. Ngày 27/11/2019, cán bộ ngân hàng có làm việc với bà N (vợ ông T) và trường Trung học cơ sở LB về việc thu hồi nợ vay, bà N xác nhận khoản nợ và đề nghị Ngân hàng hỗ trợ xử lý phần bảo hiểm tiền vay, nếu tiền bảo hiểm vay hông đủ thì bà xin Ngân hàng bỏ phần lãi, phần nợ gốc sẽ trả dần hàng tháng. Còn tiền bảo hiểm xã hội của ông T bà đã nhận nhưng hông dùng để trả nợ vay vì lo tang chế cho ông T và dùng vào sinh hoạt gia đình. Ngày 02/01/2020, Ngân hàng HTX Việt Nam chi nhánh An Giang và bà N đã hoàn thiện hồ sơ yêu cầu giải quyết quyền lợi gửi đến Công ty bảo hiểm BIDV Miền Tây. Ngày 25/02/2020, công ty Bảo hiểm BIDV Miền Tây có công văn x c định phạm vi bảo hiểm của BIC đối với trường hợp tử vong của ông Nguyễn Hoàng T là không xem xét giải quyết quyền lợi do thuộc điểm loại trừ tại khoản 7, phần IV Quy tắc bảo hiểm của Tổng Công ty bảo hiểm BIDV.

Đến ngày 31/3/2020, khoản vay đã chuyển sang nợ quá hạn và áp dụng lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Sau nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở, bà N chỉ trả nợ gốc số tiền: 5.000.000 đồng và đến nay không thanh toán nữa. Nay yêu cầu người thừa kế của ông Nguyễn Hoàng T là bà Nguyễn Thị Kim N và ông Nguyễn Đăng K có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng HTX Việt Nam khoản nợ gốc: 164.760.000 đồng, tiền lãi tính đến 30/11/2022 là: 72.584.925 đồng và tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc theo mức lãi suất đã

ết trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong.

Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông T hông có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

T a n đã thực hiện thủ tục công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho c c đương sự thỏa thuận cách giải quyết vụ n nhưng ông K vắng mặt, vì vậy không thể tiến hành hòa giải. Tại phiên hoà giải, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bà N có mặt thừa nhận ông T có vay và còn nợ Ngân hàng. Bà có trả tiền vốn được 05 lần mỗi lần 1.000.000 đồng. Xác nhận tính đến ngày 17/5/2023 còn nợ : 251.466.437 đồng gồm vốn, lãi. Nay bà đề nghị ngân hàng bỏ phần tiền lãi, xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng và đề nghị xem xét không buộc ông K phải cùng có nghĩa vụ trả nợ chung.

Tại phiên tòa, ông C1 trình bày: Tính đến thời điểm hiện tại, những người thừa kế của ông T vẫn chưa thanh to n cho Ngân hàng c c hoản nợ đến hạn gồm vốn gốc: 164.760.000 đồng, tiền lãi theo hợp đồng tính đến ngày xét xử là 89.298.360 đồng. Yêu cầu tiếp tục tính lãi kể từ ngày 17/6/2023 trên dư nợ gốc theo mức lãi suất đã

ết trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong. X c định yêu cầu bà N và ông K cùng có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ trên, ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Bà N có mặt, thống nhất về số nợ như Ngân hàng công bố, xin xem xét bỏ phần tiền lãi còn vốn gốc thì xin trả dần 1.000.000 đồng/th ng đến khi dứt nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông T chết hông để lại di chúc, di sản của ông là ½ trong hối tài sản chung của ông với bà N và người thừa ế theo ph p luật là bà N, ông K có c c quyền, nghĩa vụ đối với hối di sản này.

Căn cứ Điều 615 Bộ luật dân sự 2015, buộc đồng thừa ế của ông T là bà N và ông K cùng có tr ch nhiệm trả hoản nợ trên trong phạm vi di sản thừa ế của ông T là phù hợp.

Như vậy, số tiền mà bà N, ông K phải trả gồm: 164.760.000 đồng vốn + 89.298.360 đồng tiền lãi = 254.058.360 đồng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm c Khoản 1 Điều 39, Điều 147, 228, 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; c c Điều 463, 466, 468, 615 và 688 Bộ luật dân sự; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 ngày 30/12/2016.

Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng HTX Việt Nam.

Buộc bà Nguyễn Thị Kim N và ông Nguyễn Đăng K cùng có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng HTX Việt Nam số tiền: 254.058.360 đồng.

Kể từ ngày 17/6/2023, bà N, ông K còn phải chịu lãi theo mức lãi suất đã thoả thuận trong Hợp đồng cho vay số: TD57700038 kí kết ngày 22/02/2019 giữa ông T với Ngân hàng trên dư nợ gốc còn lại cho đến khi trả dứt nợ.

Về án phí: Bà N, ông K phải chịu 12.703.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú hoàn trả cho Ngân hàng số tiền 5.934.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008137 ngày 02 tháng 3 năm 2023.

C c đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt hi tuyên n được quyền kháng cáo trong thời hạn trên kể từ khi nhận được bản án hoặc bản n được niêm yết tại nơi cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.