Bản án 88/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 04 tháng 8 năm 2022, Đặng Thanh T có ý định mua ma túy để sử dụng nên T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65B1-169.63 từ khu vực D, phường E, quận F, thành phố Cần Thơ đến khu vực gần Cầu F 2 để gặp một người thanh niên (quen biết qua mạng xã hội) mua một gói ma Ty đá với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T bỏ ma túy vào hộp đựng kính màu đen và cất giấu trong túy bên trái của áo khoác màu đen đang mặc và điều khiển xe mô tô để tìm nơi sử dụng. Khi đến đoạn đường thuộc khu vực L, phường M, quận F, thành phố Cần Thơ thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận F tuần tra, phát hiện và tiến hành khám xét khẩn cấp người và phương tiện thu giữ tang vật:

- 01 (một) gói nilon nẹp miệng một đầu bên trong có chứa tinh thể không màu được bỏ trong hộp đựng kính màu đen trong túi áo khoác đang mặc.

- 01 (một) xe môtô Yamaha màu trắng, biển kiểm soát 65B1-169.63.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen.

- Tiền Việt Nam 300.000đồng, 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) hột quẹt gas và 01 (một) áo khoác màu đen đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 272/KL-KTHS ngày 10/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2117 gam.

Quá trình điều tra, Đặng Thanh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thừa nhận hành vi phạm tội của mình và lời khai phù hợp với những chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo quy định. Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65B1-169.63 do bà Cao Thị Kim L (cô của T) là chủ sở hữu, bà L không biết Đặng Thanh T sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho bà L.

Đối với người thanh niên có hành vi bán ma túy cho Đặng Thanh T do chưa xác định được nhân thân cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận F tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận F truy tố. Đồng thời, bị cáo cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ.

Tại Cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận F - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Đặng Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Đặng Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điề u 55, 56 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Đề nghị tổ ng hợ p hì nh phạ t vớ i bả n á n củ a Tò a á n nhân dân huyệ n Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 272/KL-KTHS ngày 10/8/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) hột quẹt gas, 01 (một) hộp đựng kính màu đen và 01 (một) áo khoác màu đen do liên quan đến việc phạm tội.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, loại cảm ứng (mặt trước bị trầy, mặt sau bị bể) là công cụ thực hiện vào việc phạm tội.

Trả lại Đặng Thanh T số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 65B1-169.63 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho cho chủ sỡ hữu là Cao Thị Kim L xong nên không đề cậ p xử lý .

Về á n phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Đối với người thanh niên có hành vi bán ma túy cho Đặng Thanh T do chưa xác định được nhân thân cụ thể nên cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận F tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cá o sớ m trở về vớ i gia đì nh phấ n đấ u số ng có í ch.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã

đượ c tranh tụng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận F, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận F, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Xét, tại phiên tòa có người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra đã thu thập rõ lời khai của người vắng mặt nên việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[3] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các lời khai của bị cáo phù hợp nhau và phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai người làm chứng, biên bản khám xét và kết luận giám định... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 04/8/2022 Đặng Thanh T bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng. Theo Kết luận giám định số 272/KL- KTHS ngày 10/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2117 gam. Hành vi sai trái mà bị cáo T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu phấn đấu sống có ích, lại tiêm nhiểm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập. Mặc dù, hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy cũng như biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng phổ biến, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần thiết xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 06/10/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[8] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 65B1-169.63 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho cho chủ sỡ hữu là Cao Thị Kim L xong là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[10] Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên có hành vi bán ma Ty cho Đặng Thanh T do chưa xác định được nhân thân cụ thể nên cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận F tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định.

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điề u 55, 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạ t: Bị cáo Đặng Thanh T 01 (mộ t) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổ ng hợ p hình phạt 01 (mộ t) năm 06 (sáu) tháng tù theo bản án số 53/2022/HS-ST ngà y 06/10/2022 của Tòa án nhân dân huyệ n Lai Vung , tỉnh Đồng Tháp . Tổ ng hì nh phạt bị cáo phải chấp hành chung là 03 (ba) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/8/2022.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 272/KL-KTHS ngày 10/8/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) hột quẹt gas, 01 (một) hộp đựng kính màu đen và 01 (một) áo khoác màu đen.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, loại cảm ứng (mặt trước bị trầy, mặt sau bị bể).

- Trả lại Đặng Thanh T số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), nhưng tiếp tục giao Chi cục Thi hành án dân sự quận F tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án và hoàn lại cho bị cáo T số tiền chênh Lch còn lại (nếu có).

* Vấn đề khác: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận F tiếp tục xác minh làm rõ đối với người đã bán ma Ty cho bị cáo, xử lý theo quy định.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đặng Thanh T phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận F, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.