Bản án 88/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Bùi Văn Q và bị hại anh Nguyễn Trung H là công nhân làm chung tại Công ty T1 địa chỉ ấp L, phường D, thành phố T. Vào buổi sáng ngày 27/9/2022, bị cáo lấy xe nâng hàng của Công ty do anh H quản lý mà không nói cho anh H biết nên hai bên cự cải lớn tiếng với nhau. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo và anh H gặp nhau tiếp tục cự cải, muốn đánh nhau thì được mọi người làm chung trong Công ty can ngăn nên tự ai nấy đi về, khi về tới nhà bị cáo lấy rượu và bia ra uống một mình. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bị cáo nhớ lại việc cự cải với anh H nên bực tức muốn tìm anh H để nói chuyện. Trước khi đi, bị cáo mang theo 01(Một) cây dao dùng để chặt củi dài 47,5cm, phần cán dao bằng gỗ, có hình trụ dài 19,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm, một cạnh sắc và một cạnh tà, mũi bằng, sau đó bị cáo cất giấu cây dao trên xe mô tô mang biển số 84B1-272.16 để đề phòng khi xảy ra đánh nhau với anh H thì sẽ dùng cây dao chém anh H gây thương tích. Sau đó, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô chạy đến căn nhà đang xây dựng của anh Hồ Thanh N tìm anh H vì bị cáo biết anh H thường xuyên đến đây chơi. Khi đến nơi, bị cáo nhìn thấy anh H đang ngồi nói chuyện với anh Triệu Minh H1 trước sân nhà của anh N. Lúc này, bị cáo ngừng xe lại và kêu anh H ra hỏi “Hồi nãy mày đòi đánh ai vậy”, anh H trả lời “Mày ngon vô đây nè” rồi anh H đứng dậy, một tay cầm cái ghế nhựa và một tay cầm cái ly bằng thủy tinh thách thức bị cáo, thấy anh H thách thức, bị cáo liền cầm dao bằng tay phải đi đến chổ anh H đứng vung dao chém 01(Một) cái từ trên xuống trúng vào vai trái của anh H nhưng không gây ra thương tích chỉ để lại vết bầm, do bị cáo chém trúng cạnh tà của cây dao, tiếp tục bị cáo cầm cây dao trên tay phải chém từ trên xuống, từ phải qua trái vào người anh H. Anh H bỏ ly xuống và dùng hai tay cầm ghế đỡ, vừa đỡ vừa lùi về phía sau cho đến khi lùi đến chỗ giàn giáo không lùi được nữa và cái ghế đã bị chém vỡ nên anh H bị chém trúng vào vùng sau gối chân phải 01(Một) cái. Lúc này, bị cáo nhìn thấy chân phải của anh H chảy máu nhiều nên bị cáo dừng lại không chém nữa rồi cầm cây dao ra xe điều khiển chạy về nhà. Còn anh H được anh N và anh H1 đưa đến bệnh viện M3 để điều trị vết thương. Sau đó, anh H đến Công an phường D, thành phố T yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội cố ý gây thương tích. Sau đó, bị cáo đã giao nộp cây dao dùng để gây thương tích anh H cho Công an phường D, thành phố T, quản lý (BL: 127 đến 128).

Tại giấy chứng nhận thương tích số: 264 ngày 03/10/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh T, xác định tình trạng thương tích của anh Nguyễn Trung H lúc vào viện gồm: Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt, niêm hồng, vết thương gối (P) khoảng 06cm đã khâu ở bệnh viện khác, hạn chế vận động duỗi khớp cổ chân (P), cảm giác tê bì bàn chân, các ngón chân (P) (BL: 64).

Ngày 06/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố T, tỉnh Trà Vinh, ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối với thương tích của anh Nguyễn Trung H. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 142/22/TgT ngày 13/10/2022, của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở y tế tỉnh T, kết luận anh Nguyễn Trung H bị thương tích như sau: Đứt dây chằng bên mác gối phải. Tỷ lệ: 10% (Mười phần trăm); Sẹo trung bình vùng mặt ngoài gối phải. Tỷ lệ: 02 (Hai phần trăm); Đứt gân cơ khoeo, gân cơ nhị đầu đùi, dải chậu chày, dập đoạn thần kinh mác chung, đã khâu nối phục hồi. Tỷ lệ: 0% (Không phần trăm). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Trung H là 12% (Mười hai phần trăm), theo nguyên tắc cộng tại Thông tư. Vết thương trên người anh Nguyễn Trung H là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc, hướng từ trên xuống (BL: 93 đến 95).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Bùi Văn Q đã khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Trung H với số tiền là: 49.000.000 đồng (Bốn mươi chín mươi triệu đồng). Đồng thời, bị hại anh Nguyễn Trung H đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với 01(Một) cái ghế nhựa bị chém vỡ của anh Hồ Thanh N không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Về vật chứng: Đang tạm giữ: 01(Một) cây dao dài 47,5cm, phần cán dao có hình trụ dài 19,5cm, đường kính 03cm được làm từ cây, phần lưỡi dao dài 28cm được làm từ kim loại có màu đen, một cạnh sắc, một cạnh tà, bề ngang lớn nhất là 5,9cm, bề ngang nhỏ nhất là 03cm, mũi dao bằng; các mãnh vỡ của cái ghế, loại ghế nhựa nhãn hiệu TAN LAP THANH PLASTIC, có tựa lưng màu đỏ trắng.

Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKS-HS ngày 15/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Bùi Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị các đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b,s khoản 1 điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù và xử lý vật chứng theo quy định, đồng thời buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai trái và xin lỗi bị hại, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Hiện nay, tình trạng thanh niên khi xảy ra mâu thuẫn, mặc dù không lớn nhưng vẫn ôm hận trong lòng để rấp tâm trả thù, dẫn đến đánh nhau xảy ra ở nhiều nơi, làm cho tình hình trật tự hết sức phức tạp. Bị cáo ý thức rất rõ việc dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo, cho bị cáo có thời gian cải tạo, cải thiện tính tình, đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại với số tiền bồi thường tổng cộng là 49.000.000 đồng (bốn mươi chín triệu đồng) là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có người thân gồm ông nội là cụ Bùi Văn N1 là liệt sĩ và ông ngoại là cụ Bùi Văn M2 là thương binh hạnh 4/4, bị cáo có con còn nhỏ, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát áp dụng những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định khung hình phạt cho bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Có ý gây thương tích”.

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trung H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hồ Thanh N không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01(Một) cây dao dài 47,5cm, phần cán dao có hình trụ dài 19,5cm, đường kính 03cm được làm từ cây, phần lưỡi dao dài 28cm được làm từ kim loại có màu đen, một cạnh sắc, một cạnh tà, bề ngang lớn nhất là 5,9cm, bề ngang nhỏ nhất là 03cm, mũi dao bằng; các mãnh vỡ của cái ghế, loại ghế nhựa nhãn hiệu TAN LAP THANH PLASTIC, có tựa lưng màu đỏ trắng, được nêu trong Quyết định chuyển vật chứng số 388/QĐ-VKS-HS ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhận dân thành phố T.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Bùi Văn Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.