Bản án 88/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày:

Chị và anh Vòng Vĩnh Ph tự nguyện kết hôn, được UBND xã S, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/12/2017.

Nguyên nhân chị xin ly hôn với anh Ph vì cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh Phúc ham chơi, không chăm lo kinh tế gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù cả hai đã cố gắng ngồi lại để nói chuyện và được gia đình hai bên hòa giải nhưng vẫn không khắc phục được. Hiện tại, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Nay chị D xác định bản thân không còn tình cảm với anh Ph, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị D xin ly hôn với anh Ph.

Về con chung: Chị và anh Ph có 01 con là cháu: Hoàng Nguyễn Gia Th, sinh ngày: 06/4/2018. Khi ly hôn, chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Th và yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Hiện tại cháu Th đang ở cùng chị D.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị D khai không có.

Ngoài ra, chị không có yêu cầu nào khác.

* Trong suốt quá trình tố tụng anh Vòng Vĩnh Ph không đồng ý ký nhận các văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt, không có ý kiến trình bày và vắng mặt không có lý do. Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Ph theo quy định pháp luật; Anh Võ Thanh Ph vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng;

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị D được ly hôn với anh Ph. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Gia Th, sinh ngày 06/4/2018 cho chị D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, anh Ph có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Th mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Th đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh Ph. Tuy nhiên, anh Ph vẫn cố tình vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa mà không có lý do, mặt khác chị D có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D khởi và anh Vòng Vĩnh Ph là hợp pháp, vì kết hôn tự nguyện, được UBND có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn, không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.

2.2. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị D thì thấy: Sau khi thụ lý, Tòa án đã nhiều lần mở phiên hòa giải mục đích để kêu gọi đoàn tụ nhưng không đạt kết quả vì anh Ph cố tình vắng mặt.Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử chị D cương quyết xin ly hôn với anh Ph vì giữa chị và anh Ph phát sinh nhiều mâu thuẫn, chị không còn tình cảm thương yêu đối với anh Ph và hiện vợ chồng không đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Hơn nữa, anh Ph không đến Tòa án làm việc chứng tỏ không có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn gia đình, anh Ph bế tắc không thuyết phục được chị D trở về đoàn tụ, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn biện pháp khắc phục. Xét thấy mục đích của hôn nhân và gia đình là sự gắn kết bằng tình yêu thương, sự quan tâm, chăm sóc, tôn trọng và tin tưởng nhau, trong khi đó hôn nhân của chị D và anh Ph không có hạnh phúc, không có sự quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Do vậy, căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp thuận cho chị D được ly hôn với anh Ph.

2.3. Về con chung: Chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và yêu cầu anh Phúc cấp dưỡng nuôi cháu Th mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Th đủ 18 tuổi, anh Ph không có ý kiến phản đối hoặc tranh chấp về việc ai là người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và mức cấp dưỡng mà chị D yêu cầu. Xét thấy, hiện tại cháu Th còn nhỏ và đang sống cùng chị D. Do đó, việc giao cháu Th cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Vòng Vĩnh Ph có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu Th cho chị D mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Th đủ 18 tại thời điểm hiện nay là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật.

2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị D khai không có nên không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; 227, Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84; Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Vòng Vĩnh Ph.

- Về con chung: Giao cháu Hoàng Nguyễn Gia Th, sinh ngày 06/4/2018 cho chị Nguyễn Thị D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Anh Vòng Vĩnh Ph có nghĩa vụ đóng góp tiền nuôi cháu Hoàng Nguyễn Gia Th cho chị Nguyễn Thị D mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cho đến khi cháu Th đủ 18. Nghĩa vụ cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/7/2022);

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Tạm thời chị D không yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Không ai được cản trở quyền thăm nom con, chăm sóc con chung của các đương sự. Vì quyền lợi của con, khi điều kiện thay đổi các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị D khai không có nên không đề cập.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị D phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị D đã nộp theo Biên lai thu số 0000657 ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. Anh Vòng Vĩnh Ph phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) tiền án phí về việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.