Bản án 88/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 06/05/2022, bà Phan Trúc Đ nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân HUYỆN NHƠN T, tỉnh Đồng Nai giải quyết xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Lý do xin ly hôn, theo bà Đ trình bày: Qua thời gian tìm hiểu, đến năm 2010 bà và ông H tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh T, HUYỆN NHƠN T, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 08/072010). Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau khá hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã thường xuyên, không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa. Nay bà Đ nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông H.

Về con chung: Có 02 cháu tên Nguyễn Phạm Quốc B, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Nguyễn Phạm B T sinh ngày 28/08/2016. Sau khi ly hôn, bà xin chăm sóc nuôi dưỡng cháu B và cháu T, không yêu cầu ông H cấp dưỡng tiền nuôi con chung

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn H, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông H vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Tòa án nhân dân HUYỆN NHƠN T không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa ông H vẫn vắng mặt nên không có lời khai.

* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng, còn bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông H để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ ông H đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng bà Đ, ông H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đ, giải quyết cho bà Đ được ly hôn với ông H để trả tự do cả hai.

Về con chung: Có 02 cháu tên Nguyễn Phạm Quốc B, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Nguyễn Phạm B T sinh ngày 28/08/2016. Sau khi ly hôn, giao cho bà Đ chăm sóc nuôi dưỡng cháu B và cháu Trân, tạm thời ông Hòa không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

Về án phí: Bà Đ phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo biên bản xác minh của công an xã Vĩnh T cung cấp thông tin: ông Nguyễn Văn H có đăng ký thường trú tại địa chỉ xã Vĩnh T, HUYỆN NHƠN T, tỉnh Đồng Nai và hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ trên. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân HUYỆN NHƠN T có thẩm quyền giải quyết.

Nay bà Đ nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông H. Qua kết quả xác minh tại địa phương nơi cư trú của bà Đ, ông H thì được biết mâu thuẫn vợ chồng địa phương không nắm rõ do không có báo với địa phương. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông H để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ ông H đã bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của bà Đ, ông H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đ, giải quyết cho bà Đ được ly hôn với ông H để trả tự do cả hai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227; điều 228, điều 238 Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;

Áp dụng Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của bà Phan Trúc Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Trúc Đ được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phạm Quốc B, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Nguyễn Phạm B Trân sinh ngày 28/08/2016 cho bà Đ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, tạm thời ông Hòa không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, ông H, bà Đ được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí HNGĐ-ST: Bà Phan Trúc Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự HUYỆN NHƠN T, theo biên lai thu số 0007784 ngày 06/05/2022. Bà Đ đã nộp xong.

5. Bà Phan Trúc Đ và ông Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa