Bản án 88/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 00 phút ngày 06/7/2021 các bị cáo Lò Văn Đ, Lại Phước H, Trần Văn Đ, Hoàng Công Tr, Trương Quang H, Ngô Minh Tri và Trần Xuân Ha thực hiện hành vi đánh bài cào liêng tại quán Cơm Niêu 468 của Trương Quang H thắng thua bằng tiền, cho đến 16 giờ 20 phút bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc có cơ sở xác định là 17.660.000đ, Ngoài ra Lò Văn Đ và Trương Quang H góp vốn mỗi người 5.000.000đ để cá độ bóng đá với Trần Xuân Ha nhiều lần trong đó có 12 lần số tiền cá cược mỗi trận đá bóng trên 5.000.000 và 01 lần số tiền trên 50.000.000đ, Đ còn cá độ bóng đá riêng với Hồ Thanh H 4 lần nhưng chỉ có 01 lần số tiền trên 5.000.000đ cụ thể là 8.100.000đ.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo về tội đánh là hoàn toàn có căn cứ. Đúng người, đúng tội. Trong đó các bị cáo Lò Văn Đ, Trương Quang H và Trần Xuân Ha đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá số tiền trên 50.000.000đ nên bị truy tố tội đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Về ý thức chủ quan các bị cáo biết rõ việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thắng thua bằng tiền bị pháp luật cấm nhưng các bị cáo vẫn hẹn nhau đến quán cơm của Trương Quang H để đánh bạc.

Động cơ mục đích phạm tội của các bị cáo là thông qua việc may rủi muốn nhanh chóng có được tiền mà không pH lao động. Hiện nay tình trạng cờ bạc diễn ra tại địa phương rất phức tạp, đây cũng là một trong nhiều nguyên nhân của các vụ phạm pháp hình sự khác, để có tiền tham gia đánh bạc đã có không ít vụ án xâm phạm quyền sở hữu xẩy ra xuất phát từ động cơ nhằm có tiền để đánh bạc, cũng là nguyên nhân mâu thuẫn làm đổ vỡ hạnh phúc của một số gia đình. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Do vụ án có nhiều đồng phạm cũng cần phân tích vai trò, việc sử dụng số lượng tiền trong đánh bạc để cụ thể hóa hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc vào ngày 06/7/2021 như sau:

Trương Quang H 7.100.000 đồng, Lò Văn Đ có 2.700.000 đồng, Hoàng Công Tr 1.670.000 đồng, Trần Xuân Ha 1.550.000 đồng, Ngô Minh Tri 1.300.000 đồng, Lại Phước H 700.000 đồng, Trần Văn Đ 600.000 đồng.

Đối với cá độ bóng đá số tiền tổng cộng Lò Văn Đ và Trương Quang H đã sử dụng nhiều lần trong thời gian từ ngày 25/6 đến 04/7/2021 số tiền cá độ các trận bóng đá có 12 trận trên 5.000.000đ và 01 trận số tiền cá cược là 106.400.000 đồng.

Kết thúc giải bóng đá EURO năm 2020 và COPA AMERICA năm 2021 Lò Văn Đ và Trương Quang H đã thắng Trần Xuân Ha với số tiền 22.720.000 đồng. Lò Văn Đ đã chia cho Trương Quang H 11.360.000 đồng.

Lò Văn Đ cá độ bóng đá riêng với Hồ Thanh H và kết quả Hồ Thanh H thắng được số tiền 3.900.000đ.

Sòng bạc ngày 06/7/2021 vai trò của Trương Quang H là tích cực nhất trong các đồng phạm, H đã sử dụng địa điểm quán của H để tụ tập các con bạc đến để sát phạt nhau, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H cũng là người có nhiều nhất. Các bị cáo còn lại có số tiền từ 600.000đ đến 1.700.000đ số tiền như trên có sự chênh lệch không nhiều do vậy vai trò các bị cáo còn lại là tương đương nhau, trong đó có bị cáo Tr đến sau và đã nghỉ trước khi công an đến kiểm tra, bị cáo Đ có thời gian phục vụ trong quân đội, và Đ cũng đã nghỉ không tham gia đánh bạc nên hình phạt đối với Tr và Đ được xem xét nhẹ hơn các bị cáo khác trong đồng phạm.

Đối với Lò Văn Đ trước đó đã rủ Trương Quang H góp vốn để cá độ bóng đá H đồng ý nhưng cũng chưa giao tiền cho Đ vì khi cá cược không bị thua, Đ là người trực tiếp nhận cược với Ha. Do bị cáo Đ, Trương Quang H và Ha bị truy tố theo khoản 2 Điều 321 vai trò của bị cáo Đ là tích cực hơn so với Ha và H nên hình phạt của Đ pH cao hơn H và Ha.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị tại địa phương.

Xét về nhân thân: Bị cáo Ngô Minh Tri ngày 26/5/2021 bị TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Như vậy, sau khi xét xử chỉ mới được 11 ngày bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục tham gia đánh bạc, tại thời điểm bị cáo phạm tội lần này, thì bản án trước đó chưa có hiệu lực pháp luật nên bị cáo không thuộc trường hợp tái phạm và không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng bị cáo pH chịu tổng hợp hình phạt theo khoản 5 Điều 65 của bộ luật hình sự.

Các bị cáo còn lại có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Lại Phước H, Trần Văn Đ, Hoàng Công Tr và Hồ Thanh H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm Tr.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Lại Phước H, Trần Văn Đ, Hoàng Công Tr và Hồ Thanh H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm Tr. Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự.

Bị cáo Ngô Minh Tri , Lò Văn Đ, Trương Quang H, Trần Xuân Ha sau khi phạm tội thành khẩn khai báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lò Văn Đ, Trương Quang H, Trần Xuân Ha pH chịu tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cần pH áp dụng thêm hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.

Tại sòng bạc ngày 06/7/2021 số tiền thu giữ trên người các bị cáo và chiếu bạc tổng công 18.660.000đ. Theo lời khai thực tế số tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc là 15.620.000đ. Như vậy, số tiền chênh lệch 3.040.000đ không xác định được là của ai nên cần thiết tịch thu sung ngân sách toàn bộ.

Số tiền cá độ bóng đá: Bị cáo Đ và Ha xác nhận sau khi hết giải bóng đá, Trần Xuân Ha đã thua và trả cho Lò Văn Đ số tiền 22.720.000 đồng, Đ đã chia cho Trương Quang H ½ số tiền xác định là số tiền thu lợi bất chính buộc các bị cáo nộp lại để sung ngân sách nhà nước.

Bị cáo Đ và Hồ Thanh H xác nhận Đ thua cược và chỉ trả cho Hồ Thanh H số tiền 3.900.000đ, số tiền này H đã tự nguyện nộp lại tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 03 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 02 tấm vải màu đỏ có hoa văn màu vàng; 02 ghế nhựa màu xanh là vật chứng sử dụng để đánh bạc không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A31 màu đen của Trương Quang H; 01 Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50 của Lò Văn Đ; 01 điện thoại Iphone Xr màu đen của Trần Xuân Ha; 01 điện thoại Samsung Galaxy A8+ của Hồ Thanh H các bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc trong việc cá cược bóng đá xác định là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước.

01 xe mô tô Sirius đỏ đen, biển số 93F1-282.55 và 01 điện thoại Nokia 105 là tài sản hợp pháp của Ngô Minh Tri; 01 điện thoại Samsung Galaxy A31 màu đen là tài sản hợp pháp của Lại Phước H; 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng và 01 điện thoại Iphone 11 màu đen là tài sản hợp pháp của Trần Văn Đ không liên quan đến vụ án cần trả lại cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Lò Văn Đ, Trương Quang H, Trần Xuân Ha, Lại Phước H, Trần Văn Đ, Ngô Minh Tri, Hoàng Công Tr và Hồ Thanh H phạm tội đánh bạc;

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38,17,58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 19/10/2021.

-Xử phạt bị cáo Trương Quang H 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 19/10/2021.

-Xử phạt Trần Xuân Ha 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 19/10/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Điều 38, 17, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Xử phạt bị cáo Ngô Minh Tri 01 (Một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 (Một) năm tù về tội “ Đánh bạc” của bản án số 30/2021/HS-ST ngày 26/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh thành hình phạt chung 02 (Hai) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 17/01/2021 đến 25/03/2021 và từ ngày 06/7/2021 đến ngày 19/10/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 65,17,58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 01 (Một) năm tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án.

-Xử phạt bị cáo Lại Phước H 09 (Chín) tháng tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35,17,58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Xử phạt Hoàng Công Tr 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

-Xử phạt Trần Văn Đ 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Giao các bị cáo Hồ Thanh H, Lại Phước H cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Phạt bổ sung nộp ngân sách nhà nước đối với các bị cáo;

Lò Văn Đ 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Trương Quang H 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Trần Xuân Ha 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Lại Phước H 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Ngô Minh Tri 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Hồ Thanh H 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

3. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

-Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 23.460.000 đồng (Hai mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi ngàn đồng). 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A31; 01 Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50; 01 điện thoại Iphone Xr màu đen; 01 điện thoại Samsung Galaxy A8+.

-Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 02 tấm vải màu đỏ có hoa văn màu vàng và 02 ghế nhựa màu xanh.

Trả lại tài sản hợp pháp cho Ngô Minh Tri 01 xe mô tô Sirius đỏ đen, biển số 93F1-282.55 và 01 điện thoại Nokia 105; Lại Phước H 01 điện thoại Samsung Galaxy A31 màu đen, Trần Văn Đ 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng và 01 điện thoại Iphone 11 màu đen.

Bị cáo Lò Văn Đ và Trương Quang H mỗi bị cáo nộp lại số tiền 11.360.000 ( Mười một triệu, ba trăm sáu mươi ngàn đồng). Tổng công 22.720.000 (Hai mươi hai triệu, bảy trăm hai mươi ngàn đồng) sung ngân sách nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0006875 ngày 02/12/2021 của Chi cục thi hành án huyện Lộc Ninh và Ủy nhiệm chi số 28 ngày 30/11/2021 của Công an huyện Lộc Ninh đã chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh số tiền 23.460.000đ (Hai mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi ngàn đồng).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Các bị cáo Lò Văn Đ, Trương Quang H, Trần Xuân Ha, Lại Phước H, Trần Văn Đ, Ngô Minh Tri, Hoàng Công Tr và Hồ Thanh H mỗi bị cáo pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.