Bản án 88/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện lập ngày 12/11/2019 và các lời khai tại Tòa án của đại

diện nguyên đơn thể hiện:

Ngày 29/8/2018 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - CN Thủ Đô –

PGD Phan Đình Phùng (sau đây gọi tắt là Sacombank) ký Hợp đồng cấp thẻ tín dụng (Bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ vào thu nhập của ông H, Ngân hàng đã đồng ý cấp 01 thẻ tín dụng Sacombank Visa Paywave Credit Gold 472075/7501 với hạn mức tín dụng 25.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Trong quá trình sử dụng thẻ, bắt đầu từ tháng 12/2018, anh H thường xuyên

chậm trả gốc lãi phát sinh cho ngân hàng.

Ngân hàng đã nhiều lần gửi thông báo về nhà anh H, thông báo về tình trạng

khoản nợ và yêu cầu xử lý dứt điểm. Tuy nhiên, anh H vẫn không nộp theo yêu cầu của Ngân hàng.

Tính đến ngày 04/06/2021, anh Phạm Văn H còn nợ Sacombank số tiền:

- Nợ gốc

:

13.040.707 đồng.

- Nợ Lãi quá hạn

:

9.574.977 đồng

Tổng cộng; 22.615.684 đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm mười lăm nghìn

sáu trăm tám bốn đồng).

Nay, Sacombank yêu cầu anh H thanh toán toàn bộ khoản nợ gốc và lãi trên.

Anh H tiếp tục phải trả lãi theo hợp đồng kể từ ngày 04/6/2021 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

* Bị đơn là anh Phạm Văn H đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều

lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L trình bầy quan điểm:

- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ theo đúng quy định

của Bộ luật tố tụng dân sự về việc giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Hợp đồng tín dụng đúng quy định. Quá trình thực hiện hợp

đồng bị đơn là anh Phạm Văn H có vi phạm nghĩa vụ trả nợ dẫn đến nợ quá hạn. Vì vậy, Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ là có căn cứ và cần chấp nhận khoản nợ gốc và lãi theo hợp đồng. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử thấy:

* Về tố tụng:

Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín

dụng với anh Phạm Văn H. HKTT: Tổ 12, phường L, quận L, thành phố Hà Nội. Ngày 04/5/2020 Tòa án nhân dân quận L thụ lý vụ án số 59/2020/TLST-DS về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Căn cứ vào khoản 3, điều 26, điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án nhân dân

quận L thụ lý vụ án Tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng thẩm quyền và đúng quan hệ pháp luật.

Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có đơn xin vắng mặt, bị đơn là anh Phạm Văn H đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 vẫn vắng mặt không lý do.

Căn cứ Điều 227 BLTTDS HĐXX tiến hành xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

* Về yêu cầu thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng:

[1] Về hợp đồng tín dụng:

Ngày 29/8/2018 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - CN Thủ Đô –

PGD Phan Đình Phùng (sau đây gọi tắt là Sacombank) ký Hợp đồng cấp thẻ tín dụng (Bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ vào thu nhập của ông H, Ngân hàng đã đồng ý cấp 01 thẻ tín dụng Sacombank Visa Paywave Credit Gold 472075/7501 với hạn mức tín dụng 25.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Tính đến ngày 04/06/2021, anh Phạm Văn H còn nợ Sacombank số tiền:

- Nợ gốc

:

13.040.707 đồng.

- Nợ Lãi quá hạn

:

9.574.977 đồng

Tổng cộng; 22.615.684 đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm mười lăm nghìn

sáu trăm tám bốn đồng).

Xét Hợp đồng tín dụng là “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và

bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng” ngày 29/8/2018 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín và ông anh Phạm Văn H được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Nội dung hợp đồng không trái với quy định của pháp luật. Nội dung và hình thức của Hợp đồng tín dụng nói trên phù hợp với quy định tại Điều 117, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự. Lãi suất cho vay đã được các bên thỏa thuận, nguyên đơn đã cung cấp bản kê thanh toán gốc và lãi của bị đơn đã đủ căn cứ khẳng định toàn bộ số nợ gốc và lãi nêu trên là đúng nên yêu cầu thanh toán nợ gốc và nợ lãi của Ngân hàng đối với anh Phạm Văn H là đúng. Yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ và được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3, điều 26, điều 35, khoản 1 điều 147, điều 227, điều 228, điều

266, điều 273, điều 280 - Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng điều 117, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015

- Áp dụng Nghị quyết 01/2019/HĐTP ngày 11/1/2019 hướng dẫn về lãi, lãi

suất, phạt vi phạm.

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương

Tín

1.1. Xác nhận:

Tính đến ngày 04/06/2021, anh Phạm Văn H còn nợ Sacombank số tiền:

- Nợ gốc

:

13.040.707 đồng.

- Nợ Lãi quá hạn

:

9.574.977 đồng

Tổng cộng; 22.615.684 đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm mười lăm nghìn

sáu trăm tám bốn đồng).

Buộc anh Phạm Văn H phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn

Thương Tín toàn bộ số nợ gốc và lãi nói trên; Anh H tiếp tục phải chịu lãi suất theo hợp đồng kể từ ngày 04/6/2021 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

2. Về án phí:

Anh Phạm Văn H phải chịu 1,130,784 đồng (Một triệu một trăm ba mươi nghìn

bảy trăm tám mươi tư đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín 359.000 đồng (Ba trăm

năm mươi chín nghìn) tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp theo biên lai số 0016104 ngày 16/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận L.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật..