Bản án 88/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng đầu tháng 8/2020, Phạm Văn T sinh năm 1991, trú tại xóm Tân Thành, xã Nh M, huyện Tân L, tỉnh Hòa Bình đến làm việc tại x ởng g cốt pha của anh Nguyễn Văn Ch sinh năm 1983 ở thôn Văn Qu, xã Đ Đ, huyện Th O, Hà Nội. Khoảng 7 gi ngày 14/8/2020, trong quá trình làm việc tại x ởng cốt pha T bị đau bụng nên có m ợn chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát: 29X7 - 461.27 của Phạm Văn T sinh năm 2003, trú tại thôn Kim L, thị trấn Kim Bài, huyện Th O, Hà Nội là nhân viên làm việc cùng T để đi mua thuốc, T đồng ý và đ a chìa khóa xe máy cho T. Sau đó T điều khiển xe máy đi ra hiệu thuốc gần khu vực tr ng trung h c phổ thông Th O A mua thuốc. Sau khi mua thuốc xong, T nảy sinh ý định mang chiếc xe máy này đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân, T mở cốp xe máy ra để cất thuốc thì thấy trong cốp có giấy đăng ký xe nên đã điều khiển xe máy đi đến cửa hàng cầm đồ Ng H của anh Vũ Duy Ng sinh năm 1972 ở tổ 10, ph ng Dân Ch, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cầm cố chiếc xe máy này đ ợc 7.000.000 đồng, rồi bắt xe khách vào miền nam chơi. Sau khi không thấy T quay lại, T và Ch đã nhiều lần g i điện thoại cho T yêu cầu trả xe máy nh ng không liên lạc đ ợc. Đến khoảng 14 gi cùng ngày, T nhắn tin lại cho Ch về việc đã cầm cố chiếc xe máy của T tại cửa hàng cầm đồ Ng H.

Ngày 04/9/2020, ông Phạm Văn S sinh năm 1979, trú tại thôn Kim L, thị trấn Kim Bài là bố đẻ của T đến cửa hàng cầm đồ Ng H để chuộc lại chiếc xe máy trên với số tiền 7.100.000 đồng và giao nộp cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Th O để phục vụ công tác điều tra.

Tang vật, tài sản thu giữ:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát: 29X7 - 461.27, số máy 0397614, số khung 000241;

- 01 USB nhãn hiệu Kingstone l u giữ nội dung camera ghi lại hình ảnh tại x ởng cốt pha của anh Nguyễn Văn Ch ngày 14/8/2020, do anh Ch giao nộp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/KL - ĐGTS ngày 26/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Th O kết luận:

- 01 xe máy Honda Wave RSX, biển kiểm soát 29X7 - 461.27, có số máy 0397614, số khung 000241 (tài sản đã qua sử dụng), tại th i điểm ngày 14/8/2020 có giá trị 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 93 ngày 25 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Th O truy tố bị cáo bị cáo Phạm Văn T về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điểm g, Khoản 2 Điều 175 Bộ lu t hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 175 Bộ lu t hình sự 2015, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Bộ lu t Hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù

- Về án ph : bị cáo phải chịu án ph HSST theo quy định pháp lu t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định nh sau. [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra- Công an huyện Th O, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Th O, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ lu t tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt ng i bị hại, Ng i đại diện hợp pháp của ng i bị hại, ng i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nh ng những ng i vắng mặt đã có l i khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ lu t Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Tại phiên toà bị cáo khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nh nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh lu n. L i nh n tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nh v y có đủ căn cứ để kết lu n:

Ngày 14/8/2020, tại x ởng cốt pha của anh Nguyễn Văn Ch ở thôn Văn Qu, xã Đ Đ, huyện Th O, Hà Nội. Lợi dụng sự tin t ởng, Phạm Văn T đã m ợn đ ợc của Phạm Văn T chiếc xe máy Honda Wave RSX, biển kiểm soát: 29X7 - 461.27 có giá trị 14.000.000 đồng để đi mua thuốc. Sau khi mua thuốc, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy này và đem cầm cố tại cửa hàng cầm đồ Ng H ở tổ 10, ph ng Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đ ợc 7.000.000 đồng, số tiền này T đã tiêu sài cá nhân hết dẫn đến mất khả năng trả lại tài sản. Bản thân T có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đến ngày 14/8/2020 ch a đ ợc xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của T thuộc tr ng hợp tái phạm nguy hiểm. Đối chiếu với các quy định của pháp lu t hình sự thì hành vi nêu trên của Phạm Văn T đã phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ lu t hình sự. [3] Xét tính chất của vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân đ ợc pháp lu t bảo vệ; gây mất tr t tự, trị an tại địa ph ơng nơi xảy ra vụ án. Về nh n thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp lu t nh ng vì ham chơi, l i làm mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp lu t, thực hiện hành vi phạm tội với l i cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng th i nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm Ch, cần có mức hình phạt, t ơng xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nh tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự. Căn cứ vào nhân thân cũng nh các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Đối với chiếc USB do Nguyễn Văn Ch giao nộp. Cơ quan điều tra đã tiến hành sao l u nội dung trong USB sang đĩa DVD để phục vụ công tác điều tra. Quá trình điều tra xác định chiếc USB này không liên quan đến vụ án nên ngày 29/10/2020, cơ quan điều tra tiến hành trao trả chiếc USB này cho anh Ch là có căn cứ.

Quá trình điều tra xác định ông Phạm Văn S, sinh năm 1979 là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy Honda Wave RSX, biển kiểm soát: 29X7 - 461.27, ngày 14/8/2020 ông S cho T m ợn xe để đi làm. Ngày 06/10/2020, cơ quan điều tra tiến hành trao trả chiếc xe máy này cho anh S là có căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. T bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng Điểm g, khoản 2 Điều 175 Bộ lu t hình sự 2015, điểm s Khoản 1 Điều 51, Bộ lu t Hình sự 2015.

Xử phạt: Phạm Văn T: 30 (Ba m ơi ) tháng tù, th i hạn tù t nh từ ngày

Tạm giam14/10/2020. 2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng điều 48 BLHS, Điều 584, 585BLDS.

Buộc bị cáo Phạm Văn T phải bồi th ng cho ông Phạm Văn S số tiền đã bỏ ra để chuộc lại chiếc xe máy trên là 7.100.000 đồng. 4. Về Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ lu t tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 355.000đ(Ba trăm lăm lăm nghìn đồng) án ph dân sự về khoản bồi th ng. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T án sơ thẩm (23/12/2020) ng i bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n đ ợc bản án hoặc bản án đ ợc niêm yết theo quy định của pháp lu t. Ng i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n đ ợc bản án hoặc bản án đ ợc niêm yết theo quy định của pháp lu t.