Bản án 88/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 04 tháng 10 năm 2019 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị S trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn C đã kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo tập quán và đăng ký kết hôn tại UBND xã XH, huyện LG ngày 01/6/2009. Sau khi kết hôn, chị về chung sống với anh C và được gia đình chồng cho ở riêng. Vợ chồng sống hòa thuận cho đến tháng 6 năm 2016, chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản theo hợp đồng ba năm. Trong thời gian chị ở Nhật Bản, vợ chồng đã nảy sinh mâu thuẫn, mỗi khi chị gọi điện thoại về cho chồng và con thì anh C đều chửi bới, xúc phạm chị vì cho rằng chị có quan hệ với người đàn ông khác. Ngày 02/10/2019, hết hạn hợp đồng chị về nước đã về thẳng nhà mẹ đẻ, không về đoàn tụ với chồng. Anh C có hai lần lên bảo chị về, nhưng chị không đồng ý, sau đó vợ chồng cãi nhau, anh C đã đánh chị, dọa không cho chị đi làm ăn xa, sẽ giết chị. Vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể đoàn tụ, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị và anh C ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thành L, sinh ngày 16/6/2010 và Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 21/2/2012. Hiện các con khỏe mạnh và đang sống cùng chị. Chị đề nghị giao cho anh C nuôi cháu L và cho chị nuôi cháu H, không ai phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Về tài sản chung, công nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Anh Nguyễn Văn C đã được chị S thông báo trực tiếp việc khởi kiện, đã được Tòa án gửi thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật, nhưng anh C không có bản tự khai, không đến Tòa án làm việc.

Bà Nguyễn Thị Th, ông Nguyễn Văn M trình bày: Ông, bà là bố, mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn C. Anh C và chị S đã tự tìm hiểu và tự quyết định kết hôn trên cơ sở có S nhất trí đồng thuận của hai gia đình. Sau khi kết hôn, được ông, bà cho ở riêng để tự chủ về kinh tế. Vợ chồng anh C chung sống hòa thuận, đến năm 2016 chị S đi lao động ở Nhật Bản theo thời hạn ba năm. Khi chị S ở nước ngoài có điện thoại, mâu thuẫn với anh C như thế nào ông, bà không biết vì chị S chưa bao giờ gọi điện hỏi thăm ông, bà. Ngày 02/10/2019, anh C và cháu L, cháu H có nói với ông bà chị S đã về nước nhưng về nhà bà ngoại ở. Sau đó ông, bà có biết anh C đã xuống nhà ngoại bảo chị S về nhưng chị S không về. Ông, bà và mẹ chị S cũng nói chuyện, thống nhất khuyên chị S về với chồng, con nhưng không thấy chị S về và ông, bà được anh C cho biết chị S làm đơn ly hôn anh C và anh C đã nhất trí. Quan điểm của ông, bà việc các con quyết định ở với nhau hay không là quyền của các con. Đối với các cháu thì mong muốn nếu chị S kiên quyết ly hôn thì giao cho anh C nuôi cháu L, chị S nuôi cháu H để hai bên cùng có trách nhiệm. Do anh C đi làm, nên không có nhà, ông, bà xin nhận giấy tờ văn bản tố tụng và cam kết thông báo, giao lại cho anh C.

Đại diện chính quyền địa phương xác nhận anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị S đã kết hôn hợp pháp và có đăng ký kết hôn tại UBND xã XH ngày 01/6/2009. Vợ chồng sinh sống tại Thôn C, xã XH, huyện LG. Năm 2016 chị S đi lao động xuất khẩu đến khoảng cuối tháng 9 thì về nước, sau đó có lên xã xin giấy tờ làm thù tục ly hôn. Chính quyền địa phương không thấy chị S yêu cầu hòa giải, cũng không năm rõ nguyên nhân mâu thuẫn. Trên thực tế chỉ biết khi chị S về nước thì về thẳng nhà mẹ đẻ ở HM, xã XH ở, không về với chồng con. Nay chị S yêu cầu ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết. Nếu anh, chị ly hôn, về con chung đề nghị nên giao mỗi người nuôi một con là phù hợp, đảm bảo quyền lợi của các con.

Cháu Nguyễn Thành L, sinh ngày 16/6/2010 và Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 21/2/2012 trong lời khai tại Tòa án xin được ở với mẹ.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị S có đơn xin vắng mặt. Anh C vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tại phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo thực hiện nghiêm túc, không có vi phạm, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Đối với nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt, còn bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên HĐXX xét xử theo điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân S là đúng. Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử cho chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Văn C ly hôn, giao chị S quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi con chung Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 21/2/2012 và giao cho anh C quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Nguyễn Thành L, sinh ngày 16/6/2010. Về cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, công nợ chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Lời khai của chị Nguyễn Thị S và các tài liệu chứng cứ do chị S xuất trình cùng như xác minh tại UBND xã XH, lời khai của gia đình anh C cho thấy chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Văn C đã kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã XH, huyện LG, tỉnh BG ngày 01/6/2009, do đó quan hệ hôn nhân của chị S và anh C là hợp pháp.

Về mâu thuẫn: Mâu thuẫn giữa chị S và anh C xảy ra sau khi chị S đi lao động xuất khẩu, nguyên nhân do vợ chồng không tin tưởng nhau, không quan tâm đến nhau dẫn đến việc anh, chị rất ít liên lạc với nhau và khi chị S hết hạn hợp đồng lao động về nước đã quyết định không về chung sống cùng anh C nữa. Anh C và gia đình có khuyên bảo, mong chị S về đoàn tụ với anh C để chăm lo cho con, nhưng chị S kiên quyết không về. Trong quá trình Tòa án giải quyết, anh C biết nhưng không đến Tòa án làm việc, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Đến nay chị S vẫn kiên quyết xin ly hôn, HĐXX xét thấy, giữa chị S và anh C có tồn tại mâu thuẫn, do vợ chồng không tin tưởng nhau, mâu thuẫn đã kéo dài, đã sống ly thân và chị S không đồng ý quay về đoàn tụ, nên việc duy trì hôn nhân không đạt được mục đích, do đó HĐXX căn cứ điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xử cho chị S và anh C ly hôn.

Về con chung: Chị S và anh C có hai con chung là Nguyễn Thành L, sinh ngày 16/6/2010 và Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 21/2/2012. Xét ý kiến của chị S, ý kiến của gia đình anh C cũng như chính quyền địa phương, xét điều kiện của mỗi bên hiện nay, mặc dù cả cháu L, cháu H đều có nguyện vọng ở với mẹ, nhưng việc giao cho một mình chị S nuôi cả hai con sẽ không đảm bảo nên HĐXX quyết định giao cho anh C nuôi cháu L, chị S nuôi cháu H để đảm bảo trách nhiệm của anh C, chị S đối với con và phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của anh C, chị S hiện nay.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do giao cho mỗi người nuôi một con nên HĐXX không buộc chị S, anh C phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

Sau khi ly hôn, chị S và anh C đều có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điều 28, điều 35, điều 39; điều 147; điều 157; điều 227; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 56, 57; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26, 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị S.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Văn C ly hôn.

Về con chung: Giâo cho anh Nguyễn Văn C quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Nguyễn Thành L, sinh ngày 16/6/2010 và giao cho chị Nguyễn Thị S quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 21/2/2012.

Sau khi ly hôn, anh C, chị S đều có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị S, anh C không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân S sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số AA/2018/0007477 ngày 14/10/2019 của Chi cục thi hành án dân S huyện Lạng Giang. Xác nhận chị S đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân S; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân S.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Án xử công khai sơ thẩm./.