Bản án 88/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC C NG HÒA XÃ H I CHỦ NGH A V T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH Đ NG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tấn Lợi

Các thẩm phán: Ông Tô hú Đông

Bà Nguyễn Thị Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Ngh a – Thư T a n nh n d n ỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:

Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ng y 10 h ng 4 năm 2018 ại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự phúc h m hụ lý số: 53/2018/TLPT - HS ngày 13 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Ng c N.

Do có h ng c o của bị c o đối với Bản n h nh ự h m ố 05 2018 HS-ST ng y 11 h ng 01 năm 2018 của T a n nh n d n h nh phố S.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Ng c N, inh năm 1976, ại Đồng Th p;

N i cư rú: Số 4x, p P, T, h nh phố S, ỉnh Đồng Th p; Nghề nghiệp: chạy e ba g c; Tr nh độ văn hóa (h c v n): 5 12; D n ộc: Kinh; Giới ính: Nam; Tôn gi o: Không; Quốc ịch: Việ Nam; Con ông Nguyễn Ng c K, inh năm 1954 v b Nguyễn Thị

, inh năm 1958; Vợ: Cao Thị Kim T, inh năm 1978; Con: có 03 ngư i, lớn nh inh năm 2000, nh nh inh năm 2005; Tiền án, iền ự: không; Tạm gi , ạm giam: hông; Áp dụng biện ph p ngăn chặn c m đi h i n i cư rú. Bị c o đang ại ngoại ại v có mặ ại phi n a.

Ngoài ra, trong v án i di n h p pháp của ị h i T Ngọc h ng háng cáo và Vi n i m sát h ng háng nghị.

N DUNG V ÁN:

Theo c c i liệu có rong hồ vụ n v diễn bi n ại phi n a, nội dung vụ n được óm như au:

Khoảng 17 gi 15 phú ng y 02 9 2017, anh Tô Ng c L điều hiển e mô ô biển ố 69 8-98xx lưu hông r n đư ng ĐT848 hướng về đư ng Tr n Thị Nhượng. Khi đ n c u ạch y huộc hóm T, phư ng A, h nh phố S h anh L nh n h y 01 ngư i phụ n ( hông r h n, địa chỉ) điều hiển e mô ô ( hông r biển ố) ự r n c u đang được u n chúng nh n d n d u l n h nh lang c u. Th y vậy, anh L d ng e lại đậu v o h nh lang c u b n phải heo hướng đi của anh L, rồi u m i ngư i đ ngư i phụ n bị ai nạn l n e mô ô biển ố 69 8-98xx để anh L chở đ n ệnh viện đa hoa h nh phố S c p c u. Tuy nhi n, h i điểm n y inh h n của ngư i phụ n bị ai nạn hông n định, hông nhớ r m nh l ai, nh ở đ u n n anh L ngồi r n e mô ô biển ố 69 8-98xx điện hoại r nh b o Công an phư ng A, h nh phố S đ n giải uy . C ng lúc n y, Nguyễn Ng c N điều hiển e mô ô 03 b nh, biển ố 66P1-582.xx rong nh rạng đ có ử dụng rượu, bia (nồng độ cồn rong m u l 249,8mg 100ml) chạy r n đư ng ĐT848 hướng về đư ng Tr n Thị Nhượng, hi đó N nh n h y r n c u ạch y có nhiều ngư i đang ập rung c u cho mộ ngư i phụ n nhưng N hông giảm ốc độ m i p ục điều hiển e chạy ua c u ạch y. Khi e của N chạy đ n g n gi a c u h ph hiện 01 e ô ô ải ( hông r biển ố) chạy hướng ngược lại, N liền điều hiển e r nh v o lề đư ng b n phải l m cho h ng e mô ô 03 b nh của N va chạm v o đuôi e mô ô biển ố 69 8-98xx của anh L l m cho e mô ô biển ố 69 8-98xx v anh L ng uống mặ đư ng. Sau hi ự việc ảy ra, anh L được m i ngư i ung uanh chở đ n bệnh viện đa hoa h nh phố S c p c u, do hư ng ích nặng n n anh L được chuyển i p đ n Bệnh viện Chợ y, th nh phố Hồ Chí Minh điều rị, đ n ng y 04 9 2017 h ử vong.

Tại bản

luận gi m định ph p y về ử hi ố 256 TTh-TTPY ng y 04 9 2017 của Trung m ph p y huộc Sở y ỉnh Đồng Th p luận: “Anh T Ngọc ch t do ch n th ng v ng u n ng làm

ng sọ v ng chẩm trái .

Tại bi n bản h m nghiệm hiện rư ng lúc 17 gi 45 phú ng y 02 9 2017 c định được như au: “Chi u r ng m t c u R ch R ,

ng ĐT n i

ra tai n n là m t, v ng va ch m gi a m t

ánh i n s

P -582.xx và m t i n s

-98xx o vào l ph i là , m t th o h ng i v

ng Tr n Thị Nh ng .

Qua r nh h m nghiệm hiện rư ng, c uan điều ra hu gi e mô ô 03 b nh biển ố 66P1-582.xx của bị c o N v e mô ô biển ố 69 8-98xx của anh L.

Trong u r nh điều ra, chị L Thị Lan H (vợ của anh L v l ngư i đại diện hợp ph p của anh L) y u c u bị c o N bồi hư ng c c hoản au:

- Tiền viện phí l 3.226.000 đồng; chi phí hu phư ng iện chở ử hi về nh l 5.200.000 đồng;

- Chi phí mua uan i, c c vậ dụng c n hi để h m liệm l 28.000.000 đồng;

- Chi phí ăn uống phục vụ mai ng l 26.074.000 đồng,

- Chi phí mua vậ ư, đ hoa cư ng, hu nh n công phục vụ cho việc chôn c anh L l 28.500.000 đồng,

T ng cộng l 91.000.000 đồng.

- Tiền b đ p n h inh h n ố iền 100.000.000 đồng.

- Tiền c p dư ng nuôi 02 con ruộ của anh L l : ch u Tô Phước K, inh ng y 03 5 2013 v Tô Th V, inh ng y 30 5 2017, m i h ng 4.000.000 đồng đ n hi ch u K v ch u V rưởng h nh đủ 18 u i. Tại phi n a chị H y u c u c p dư ng nuôi 02 con r n m i ch u, m i h ng b ng 50 m c lư ng c bản do nh nước uy định đ n hi ch u K v ch u V rưởng h nh đủ 18 u i.

ị c o N đồng bồi hư ng heo y u c u của chị H về c c hoản gồm: Chi phí viện phí, chi phí hu phư ng iện chở ử hi về nh , chi phí mua uan i, c c vậ dụng c n hi để h m liệm, chi phí ăn uống phục vụ mai ng, chi phí mua vậ ư, đ hoa cư ng, hu nh n công phục vụ cho việc chôn c . T ng cộng chi phí l 91.000.000 đồng. Đối với y u c u bồi hư ng iền b đ p n h inh h n v c p dư ng nuôi con của bị hại, bị c o N hông đồng bồi hư ng heo y u c u của chị H m y u c u Tòa án em , giải uy heo uy định ph p luậ .

Bị c o N đ ự nguyện bồi hư ng rước ố iền 45.000.000 đồng, để h c phục mộ ph n hậu uả, ố iền c n lại 46.000.000đ bị c o đồng i p ục bồi hư ng cho chị H. Chị H đ nhận ố iền 45.000.000 đồng v i p ục y u c u bị c o bồi hư ng ố iền c n lại v c c hoản như đ y u c u r n.

Đối với e mô ô biển ố 69 8-98xx của anh L, c uan điều ra đ rao rả lại cho chị H nhận ong, đồng h i bị c o N đ ửa ch a e mô ô này ong n n chị H hông y u c u g .

T i B n án hình sự s thẩm s : 05/2018/HS-ST ngày 11/01/2018 của Tòa án nhân dân thành ph a ã qu t ịnh:

Căn c v o: Điểm b Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đ i, b ung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ng c N phạm tội “Vi ph m qu ịnh v tham gia giao th ng

ng b .

Xử phạ : ị c o Nguyễn Ng c N m c n 03 năm tù ( a năm ). Th i hạn ính ng y bị c o ch p h nh h nh phạ .

Ngoài ra, án s thẩm còn tuyên v trách nhi m d n sự, l v t ch ng, án phí và quy n kháng cáo theo lu t ịnh.

Ng y 16 h ng 01 năm 2018, bị c o Nguyễn Ng c N có đ n h ng c o với nội dung in giảm nh h nh phạ .

Tại phi n a, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn c Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không ch p nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ng c N về việc xin giảm nh hình phạt, gi nguyên quy định của bản án hình sự

h m, do bị cáo N không cung c p thêm tình ti t mới có c ở để được xem xét giảm nh hình phạt, ngoài các tình ti t giảm nh đ được Tòa án c p th m xem xét, giải quy t.

Trong ph n tranh luận bị cáo Nguyễn Ng c N không tranh luận với quan điểm của Kiểm vi n như n u r n, chỉ in được giảm nh hình phạt.

NH N Đ NH CỦA T A ÁN:

Tr n c ở nội dung vụ n, căn c v o c c i liệu rong hồ vụ n đ được ranh ụng ại phi n a, Hội đồng

ử nhận định như au:

[1] Tại phi n a bị c o Nguyễn Ng c N đ h a nhận o n bộ h nh vi phạm ội của m nh ph hợp với nội dung C o rạng m Viện iểm đ ruy ố. Thể hiện: Khoảng 17 gi 15 phú ng y 02 9 2017, bị c o điều hiển e mô ô 03 b nh, biển ố 66P1-582.xx au hi đ uống rượu, bia chạy r n đư ng ĐT848 hướng về đư ng Tr n Thị Nhượng, hi g n đ n c u ạch y bị c o h y có nhiều ngư i đang ập rung c u cho mộ ngư i phụ n bị ai nạn giao hông nhưng do chủ uan bị c o không giảm ốc độ m i p ục điều hiển e chạy ua c u ạch y. Khi e của bị c o chạy đ n g n gi a c u h ph hiện 01 e ô ô ải chạy hướng ngược lại, bị c o liền điều hiển e r nh v o lề đư ng b n phải l m cho h ng e mô ô 03 b nh của bị c o va chạm v o đuôi e mô ô biển ố 69 8-980xx của anh Tô Ng c L đang dựng lề đư ng để lo c u ch a cho ngư i phụ n bị ai nạn rước đó đ l m cho e mô ô biển ố 69 8-98xx v anh L ng uống mặ đư ng. Sau khi ự việc ảy ra, anh L được đưa đi c p c u nhưng đ n ng y 04 9 2017 h anh L ử vong do ch n hư ng v ng đ u nặng l m bể ư ng v ng ch m r i.

[2] Hội đồng

ử

h y h nh vi của bị c o N l nguy hiểm cho hội đ m phạm đ n ính mạng, c h e của ngư i h c, g y n n hậu uả nghi m r ng làm cho anh Tô Ng c L bị ch , l m cho h n nh n ngư i bị hại v nh viễn m đi ngư i h n hông l y g b đ p được đồng h i g y m rậ ự an o n giao hông, đ y cũng l n i uan m chung của o n hội hiện nay. Bản h n bị c o đ ử dụng rượu, bia có nồng độ cồn vượ u uy định l 249,8mg/100ml máu, bị c o phải nhận h c được hông được ph p ham gia giao hông v nhận h c được e mô tô ba bánh l nguồn nguy hiểm cao độ, việc ham gia giao hông phải u n hủ nghi m ngặ uy định ph p luậ về giao hông đư ng bộ, nhưng bị c o v n em hư ng uy định ph p luậ v ự an o n uyệ đối hi ham gia giao hông, chính bị cáo N l ngư i điều hiển e g y n n ai nạn giao hông l m cho anh L bị ử vong. Trong vụ n n y bị c o hực hiện h nh vi phạm ội với l i vô , hông mong muốn hậu uả ảy ra, nhưng bị c o phải nhận h c được h nh vi của m nh ẽ g y nguy hiểm cho hội, n n bị c o phải chịu r ch nhiệm h nh ự do h nh vi phạm ội của mình gây ra.

[3] Tòa án c p h m đ

ử bị cáo N về ội “Vi ph m qu ịnh v tham gia giao th ng

ng b heo uy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đ i, b ung năm 2017 (vi t t t là Bộ luật hình sự năm 2015) l đúng ngư i, đúng ội và có căn c . M c h nh phạ m n h m đ uy n đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp tính ch t, m c độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị c o g y ra v đ c n nh c, xem xét nhân thân và các tình ti t giảm nh cho bị c o. ị c o N h ng c o in giảm nh hình phạt nhưng tại phiên tòa bị c o hông u r nh được nh ng nh i mới ngoài các tình ti m n h m đ em xét. Do đó hông có căn c để ch p nhận h ng c o về việc xin giảm nh hình phạt của bị c o N, nên gi nguy n uy định bản n h m về ph n h nh phạ đối với bị c o l ph hợp.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo N được thực hiện rước ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật (ngày 01/01/2018). So với uy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 h ội phạm và m c hình phạt theo uy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đ i, b ung năm 2009 (vi t t t là Bộ luật hình sự năm 1999) l ư ng ng nhau, đồng th i bị c o cũng hông thuộc rư ng hợp được xem xét tình ti t có lợi cho ngư i phạm tội heo uy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015. V vậy vậy việc Tòa án c p h m áp dụng uy định Bộ luật hình sự năm 2015 để giải quy t trong vụ án này là phù hợp với Nghị quy t số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] T nh ng nội dung r n, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên a l có c ở, phù hợp pháp luậ , n n được Hội đồng xét xử xem xét ch p nhận.

[6] Do kháng cáo của bị cáo N hông được ch p nhận, n n bị c o phải chịu án phí hình sự phúc th m.

C c ph n h c của uy định bản n

h m hông có h ng c o, h ng nghị có hiệu lực ể ng y h h i hạn h ng c o, h ng nghị.

V c c lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

Căn c điểm a hoản 1 Điều 355 v Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không ch p nhận h ng c o in giảm nh h nh phạ của bị c o Nguyễn Ng c N. Gi nguy n uy định của bản n h m về hình phạt.

Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đ i, b ung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ng c N phạm tội “Vi ph m qu ịnh v tham gia giao th ng

ng b .

Xử phạ : ị c o Nguyễn Ng c N m c n 03 năm tù ( a năm ). Th i hạn ính ng y bị c o ch p h nh h nh phạ .

C c ph n h c của uy định bản n

h m hông có h ng c o, h ng nghị có hiệu lực ể ng y h h i hạn h ng c o, h ng nghị.

Về n phí: ị c o Nguyễn Ng c N phải chịu 200.000đ n phí h nh ự phúc h m.

ản n phúc h m có hiệu lực ph p luậ ể ng y uy n n.

Nơi nh n: