Bản án 88/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Hứa Văn K bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

22/10/2017,

thôn H,

, K O

– Văn P – Văn H nhưng K UBND x

tra

.

.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng

20cm;

.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 94/QĐ-VKS ngày 01/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hứa Văn K về tội “chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hứa Văn K phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; các Điều 33, 45 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hứa Văn Ktừ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 11,5cm.

04cm.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử được giảm nhẹ về hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay là phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Hứa Văn K đã phạm tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự.

22/10/2017,

sau khi

–

–

ông an a

O

O K

K mô tô K

.

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo cho rằng bị cáo say rượu không nhận thức được hành vi của mình. Nhưng việc say rượu là do tự bản thân bị cáo gây ra, bị cáo đã tự tước bỏ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Theo quy định tại Điều 14 BLHS quy định: “Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, là xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công.

Để cá thể hoá hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân không tốt, ngày 30/11/1994, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong bản án đến này đã được xóa án tích.

Tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa ngày hôm nay và trong quá trình điều tra và truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Bố đẻ của bị cáo là ông Hứa Cao H đã có thành tích trong kháng chiến chống mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, do vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng một khung hình phạt nghiêm khắc để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật dó là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian suy nghĩ về việc làm của mình, đồng thời cũng cải tạo, giáo dục bi cáo thành người có ích cho xã hội và làm gương cho những người khác có ý định phạm tội tương tự. Đây cũng là bài học cho ai có ý định lợi dụng tình trạng say rượu, bia hoặc chất kích thích khác để thực hiện tội phạm.

Về phần dân sự: gâ

nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng cần tịch thu tiêu hủy

04cm là dụng cụ mà Hứa Văn K dùng để de dọa bà Long Thị O.

Tại phần tranh luận bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo là mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm cải tạo, làm lại cuộc đời trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hứa Văn K phạm tội “chống người thi hành công vụ”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; các Điều 33, 45 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hứa Văn K 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 23 tháng 10 năm 2017.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy

04cm.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 11 năm 2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng);

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hứa Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.