Bản án 87/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 10 giờ ngày 22/09/2025, tổ công tác Công an xã Đ, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực cổng C4 Vinhomes K xã Đ, thành phố Hà Nội phát hiện Bàn VH có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ của Bàn VH: 01 (một) gói nilon màu đen kích thước 3x5cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước 2x1,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước 1,5x1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) gói nilon màu đen kích thước 1,5x1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa Bàn VH về trụ sở điều tra làm rõ.

Tại Bản kết luận giám định số 6509/KL-KTHS ngày 30/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội, kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói ni lông màu đen và 01 gói ni lông màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 5,082 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,127 gam.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số 935/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 03/10/2025 của Trung tâm pháp y- Sở y tế Hà Nội, kết luận: Trong nước tiểu của Bàn VH tìm thấy chất ma tuý là Morphin.

Tại Cơ quan điều tra, Bàn VH khai nhận: Ngày 14/9/2025, H đến Công trường Vinhomes K, xã Đ, TP Hà Nội để làm việc, do không có tiền để mua ma túy sử dụng nên đã nghĩ cách mua ma túy về bán kiếm lời. Ngày 21/9/2025, H đến nhà vệ sinh trong công trường nói chuyện qua khe cửa nhà vệ sinh với một nam giới về việc muốn mua ma túy về để bán kiếm lời và hẹn hôm sau sẽ đến mua 1.500.000 đồng ma túy loại Heroin và 300.000 đồng tiền ma túy đá. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/9/2025, H đi đến nhà vệ sinh nam tại phòng số 5 bên trái công trường Vinhomes K, thì người này đứng bên trong đưa qua khe cửa cho H 02 gói nilon màu đen và 01 gói nilon màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng, 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng với giá 1.800.000 đồng, trả bằng tiền mặt. Sau khi nhận ma túy H cất số ma túy trên vào bên trong túi quần bên trái phía trước, rồi đi về phòng vệ sinh nam ký túc A5, công trường Vinhomes K. Khi đang trên đường về đến đoạn cổng C4 công trường Vinhomes K thuộc thôn L, xã Đ, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.

Đối với nam giới bán ma túy cho Bàn VH. Quá trình điều tra Bàn VH khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, chỉ mua bán ma tuý qua ô cửa nhà vệ sinh. Ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Xác minh tại Công an xã S, tỉnh Tuyên Quang xác định Bàn VH đang trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định số 1225/QĐ-UBND của UBND xã S, tỉnh Tuyên Quang.

Tuy Bàn VH đang trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý theo Luật phòng, chống ma túy nhưng H không phải đối tượng đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý. Bàn VH không thuộc một trong các trường hợp phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 217/CT-VKS ngày 22/01/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội đã truy tố: Bàn VH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2025.

Tại phiên toà bị cáo Bàn VH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khai bị cáo mới đến công trường Vinhomes K, xã Đ, thành phố Hà Nội để làm việc. Do thiếu tiền tiêu sài, biết có người bán ma túy trong nhà vệ sinh nam công trường nên đã nghĩ cách mua ma túy về bán kiếm lời. Bị cáo chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Bàn VH, theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Bàn VH từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 promax màu xanh.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng Bàn VH, giám định viên N, cán bộ niêm phong T cùng hình dấu tròn bên trong chứa: Ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 5,082 gam, ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,127 gam.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người và còn là mầm mống gây nên căn bệnh thế kỷ HIV và các loại tội phạm khác. Hành vi trên của Bàn VH đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 17/4/2025, Công an xã L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, mức phạt: 1.500.000 đồng (Bị cáo đã nộp phạt ngày 21/4/2025).

Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, do bị cáo không chịu làm ăn lại muốn có tiền thu lời từ việc mua bán ma túy thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Các tình tiết giảm nhẹ được xem xét khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Bàn VH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình phạt:

Xử phạt: Bàn VH 7 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2025.

2. Về vật chứng:

Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 promax màu xanh.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng Bàn VH, giám định viên N, cán bộ niêm phong T cùng hình dấu tròn bên trong chứa: Ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 5,082 gam, ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,127 gam.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hà Nội và thi hành án dân sự thành phố Hà Nội)

3. Về án phí, quyền kháng cáo:

Bị cáo Bàn VH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.