Bản án 87/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng NN & PTNTVN khởi kiện, yêu cầu ông N trả tiền vay còn nợ nên đây là trAh chấp về hợp đồng dân sự quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TPĐ theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Nguyễn Minh P xin vắng mặt, bị đơn ông Võ Văn N, những ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quA gồm: Bà Nguyễn Thị M, chị Võ Thùy D, chị Võ Thùy D, chị Phạm Thị Thúy A, chị Nguyễn Thị Cẩm G, Ah Võ ThAh H; vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ 2, không có lý do. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đƣơng sự nêu trên.

Bị đơn không yêu cầu phản tố, những ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quA không yêu cầu độc lập.

Xét thấy, 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00457, ngày 12/10/2009, thửa 54, diện tích 598 m2 và giấy số H00458, ngày 12/10/2009, thửa 56, diện tích 1794m2 chi tên chủ sử dụng là hộ ông Võ Văn N và bà Nguyễn Thị M. Tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 12/10/2009, thành viên hộ ông N gồm có: Ông Võ Văn N, bà Nguyễn Thị M, chị Võ Thùy D, chị Võ Thùy D, Ah Võ ThAh H và chị Phạm Thị Thúy A (bút lục 26) nên có cơ sở xác định, các thửa đất thuộc quyền sử dụng chung của các thành viên hộ ông Võ Văn N. Mặt khác, tại “HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN” ngày 14/01/2019 ((bút lục 12), có nội D bà Nguyễn Thị M, chị Nguyễn Thị Cẩm G, Ah Võ ThAh H đã ủy quyền cho ông N xác lập, thực hiện các giao dịch liên quA đến việc vay vốn tại AgribAk - Chi nhánh huyện TPĐ. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị M cùng ông N ký đã tên xác nhận nợ và cam kết trả nợ cho ngân hàng tại “BIÊN BẢN XỬ LÝ NỢ KIÊM BẢN CAM KẾT CỦA NGƢỜI VAY LẦN: 1” ngày 19/8/2024 (bút lục: 07). Do đó, có cơ sở xác định bà Nguyễn Thị M, chị Võ Thùy D, chị Võ Thùy D, chị Phạm Thị Thúy A, chị Nguyễn Thị Cẩm G, Ah Võ ThAh H là ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quA trong vụ án. Bà Nguyễn Thị M, chị Võ Thùy D, chị Võ Thùy D, chị Phạm Thị Thúy A, chị Nguyễn Thị Cẩm G và Ah Võ ThAh H đã đƣợc tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ. Nhƣng các đƣơng sự không đến Tòa án trình bày ý kiến về nội D ngân hàng khởi kiện, đồng nghĩa với việc thống nhất nội D ngân hàng khởi kiện ông N.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, yêu cầu ông N có nghĩa vụ trả tiền vay còn nợ gốc là 38.000.000 đồng, nợ tiền lãi tạm tính đến ngày 16/5/2025 là 1.221.205 đồng. Xét thấy, trong suốt quá trình trình tố tụng, Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn Võ Văn N và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA gồm: Bà Nguyễn Thị M, chị Võ Thùy D, chị Võ Thùy D, chị Phạm Thị Thúy A, chị Nguyễn Thị Cẩm G và anh Võ Thanh H. Bà Nguyễn Thị M là ngƣời trực tiếp nhận các văn bản tố tụng và nhận thay các văn bản tố tụng cho ông N, chị D, chị H, chị A, chị Giang và Ah H. Mặt khác, tại “BIÊN BẢN XỬ LÝ NỢ KIÊM BẢN CAM KẾT CỦA NGƢỜI VAU LẦN: 1” ngày 19/8/2024, giữa đại diện ngân hàng và ông N, bà M (bút lục: 07); bà M cùng ông N xác nhận số tiền còn nợ và cam kết trả hết nợ gốc vào ngày 15/10/2024. Do đó, có cơ sở xác nhận bà M có biết số tiền ông N còn nợ ngân hàng và đã thông báo lại việc ngân hàng khởi kiện ông N. Nhƣng ông N không đến Tòa án trình bày ý kiến về nội D ngân hàng khởi kiện, là từ bỏ quyền trình bày của ông N, đồng nghĩa với việc ông N thông nhất nội D ngân hàng khởi kiện. Do đó, có cơ sở xác định, ông N còn nợ ngân hàng tiền gốc là 38.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 16/5/2025 là 1.221.205 đồng, nên buộc ông N có nghĩa vụ trả tiền theo yêu cầu của ngân hàng.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông N trả tiền lãi tiếp theo từ ngày xét xử 16/5/2025 đến ngày trả xong nợ. Xét thấy, trong nội D hợp đồng tín dụng số 6910LAV202300244, ngày 09/02/2023, thỏa thuận lãi suất vay trong hạn là 12,5 %/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi suất chậm trả bằng 10%/năm. Do đó ngân hàng yêu cầu ông N trả tiền lãi tiếp theo từ ngày 17/5/2025 đến ngày trả xong nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

Ngân hàng NN & PTNTVN yêu cầu ông N trả số tiền nợ gốc là 38.000.000 đồng, tiền nợ lãi tính đến ngày 16/5/2025 là 1.221.205 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, tại hợp đồng tín dụng số 6910LAV202300244, ngày 09/02/2023, thỏa thuận thời hạn trả tiền vay là ngày 20/01/2026 nhƣng ông N đã vi phạm hợp đồng tại điểm đ khoản 1 Điều 6. Tại điểm đ khoản 1 Điều 6 của hợp đồng quy định: “Khoản vay của khách hàng bị chuyển sAg theo Trung tâm Thông tin tín dụng Quốc gia Việt Nam (CIC). Mặt khác, tại “BIÊN BẢN XỬ LÝ NỢ KIÊM BẢN CAM KẾT CỦA NGƢỜI VAU LẦN: 1” ngày 19/8/2024, giữa đại diện ngân hàng và ông N, bà M (bút lục: 07). Ông N và bà M cam kết sẽ trả xong nợ vào ngày 15/10/2024, nhƣng ông N vẫn không thực hiện. Do đó, chấp nhận yêu cầu của ngân hàng, về việc yêu cầu khởi kiện của ngân hàng. Buộc ông N trả tiền cho ngân hàng khi án có hiệu lực pháp luật.

Tại mục III của “PHƢƠNG ÁN SỬ DỤNG VỐN KIÊN BÁO CÁO ĐỀ XUẤT CHO VAY” ngày 08/02/2023, ông N đã nộp cho Agribank giữ hộ 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gồm: Giấy số H00457, ngày 12/10/2009, diện tích 598m2 và giấy số H00458, ngày 12/10/2009, diện tích 1.794m2. Tuy nhiên, ngân hàng không yêu cầu giải quyết về tài sản giữ hộ. Ông N và các thành viên trong hộ không có ý kiến hay yêu cầu về tải sản gửi tại ngân hàng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Ông Võ Văn N có nghĩa vụ trả tiền cho ngân hàng nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

- Trả lại ngân hàng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Điều luật áp dụng:

- Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91, Điều 95 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010.

- Điều 5; khoản 2 Điều 26; khoản 1, 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NN & PTNTVN.

- Buộc ông Võ Văn N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng NN & PTNTVN số tiền vay còn nợ gốc là 38.000.000 (ba mươi tám triệu) đồng, tiền nợ lãi tính đến ngày 16/5/2025 là 1.221.205 (một triệu hai trăm hai mươi mốt nghìn hai trăm lẽ năm) đồng, khi án có hiệu lực pháp luật và trả lãi tiếp của số tiền nợ gốc là 38.000.000 (ba mươi tám triệu) đồng, từ ngày 17/5/2025 đến ngày trả xong nợ gốc, theo mức lãi suất đã ký kết trong hợp đồng tín dụng số 6910LAV202300244, ngày 09/02/2023, giữa ông N và ngân hàng NN & PTNTVN - Chi nhánh huyện TPĐ.

Đến hạn trả tiền, nếu ông Võ Văn N không thực hiện việc trả tiền theo thời giA trên thì hàng tháng phải trả thêm khoản lãi theo mức lãi suất đã ký kết theo hợp đồng tín dụng số 6910LAV202300244, ngày 09/02/2023.

- Về án phí:

+ Ông Võ Văn N có nghĩa vụ nộp 1.961.060 (một triệu chín trăm sáu mươi mốt nghìn không trăm sáu mươi) đồng, án phí dân sự sơ thẩm.

+ Ngân hàng NN & PTNTVN, không nộp tiền áp phí dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng NN & PTNTVN tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.008.000 (một triệu không trăm lẽ tám nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0001953, ngày 29/11/2024, của Chi cục thi hành án dân sự huyện TPĐ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt Bản án hợp lệ, các đƣơng sự có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử Pc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA