Bản án 87/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo c c t i liệu có trong hồ ơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như au Kho ng 9 giờ ng y 5

, Ho ng Văn M có giấy phép l i xe ô tô hạng B

, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 17A – 5 6 đi trên đường D, hướng huyện T đi th nh ph T Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Th i Bình, đây l đoạn đường cong có đặt biển c nh b o nguy hiểm

B (chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên phải), M điều khiển xe ô tô đi trên phần đường bên ph i theo chiều đi v ph t hiện thấy ông Nghiêm Đăng Đ inh 96 , trú tại thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm o t F5 - 5 đi ngược chiều trên phần đường bên ph i theo chiều đi của M v c ch đầu xe ô tô do M đang điều khiển kho ng m Do M không chấp h nh hệ th ng b o hiệu đường bộ, không gi m t c độ m tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về hướng th nh ph T, nên dẫn đến khi còn cách xe mô tô do ông Đ điều khiển kho ng m, ông Đ điều khiển xe mô tô chuyển hướng đi từ phần đường bên ph i ang phần đường bên tr i theo chiều đi của M, khi ông Đ điều khiển xe mô tô đi gần đến vạch ơn đứt quãng giữa đường, thì phần đầu bên tr i xe ô tô do M điều khiển đã va chạm với xe mô tô do ông Đ điều khiển, l m xe mô tô v ông Đ bị ngã văng xu ng đường, trượt rê về hướng th nh ph T v dừng lại tại mép đường bên tr i theo chiều đi của M, còn xe ô tô do M điều khiển đi về th nh ph T kho ng m v dừng lại trên đường Hậu qu , ông Đ được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, đến giờ 5 phút cùng ng y ông Đ tử vong tại gia đình do chấn thương ọ não.

- Kết luận gi m định tử thi

KLGĐTT-KTH ng y 6

của Phòng K Công an tỉnh T, phần kết luận ghi

1. Các kết qu chính - Kh m ngo i trên tử thi có c c vết ây t da, dập r ch da, trợt da, ưng nề, tụ m u tại vùng đầu, vai, hông, tay v chân Gãy xương đòn ph i, gãy xương ườn bên ph i, trật khớp h ng ph i

- Kh m trong vỡ xương ọ vùng tr n ph i lan v o xương trần h c mắt ph i, ch y m u não

Kết luận Nạn nhân Nghiêm Đăng Đ chết do chấn thương ọ não v đa chấn thương

Về tr ch nhiệm dân ự Bị c o Ho ng Văn M đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nghiêm Đăng Đ

tiền 6

đồng gồm chi phí mai t ng, tổn thất tinh thần v c c kho n chi phí liên quan kh c

Tại B n C o trạng

CT-VK KX ng y

của Viện kiểm t nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Th i Bình truy t bị c o Ho ng Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a kho n , Điều 6 Bộ luật Hình ự

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm t nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Th i Bình giữ nguyên quyết định truy t bị c o về tội danh v điều luật như nội dung b n c o trạng đã truy t Căn cứ tính chất mức độ hậu qu của h nh vi phạm tội, c c tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự, nhân thân của bị c o trong vụ n, đề nghị Hội đồng xét xử

- Áp dụng điểm a kho n Điều 6 ; điểm b, , kho n , Điều 5 ; Điều ; Điều 5 ; Điều 65 Bộ luật hình ự Nghị quyết

6 6 UBTVQH ng y th ng năm 6 của Qu c Hội

- Tuyên b Bị c o Ho ng Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

- Về hình phạt Xử phạt bị c o Ho ng Văn M năm th ng tù đến

năm 6 th ng tù cho hưởng n treo Thời gian thử th ch năm 6 th ng đến năm kể từ ng y tuyên n ơ thẩm

Giao bị c o Ho ng Văn M cho Ủy ban nhân dân phường T, th nh ph T, tỉnh Th i Bình theo dõi, qu n lý, gi o dục trong thời gian thử th ch

Không p dụng hình phạt bổ ung đ i với bị c o

- Về tr ch nhiệm dân ự: Bị c o Ho ng Văn M đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nghiêm Đăng Đ

tiền 6

đồng gồm chi phí mai t ng, tổn thất tinh thần v c c kho n chi phí liên quan kh c; chị Nghiêm Như N1, inh năm 99 , trú tại thôn K, xã Q l người được người đại diện hợp ph p của bị hại ủy quyền đã nhận đủ tiền trên, không còn yêu cầu, đề nghị gì kh c về tr ch nhiệm dân ự, nên không xem xét gi i quyết

- Về n phí Bị c o Ho ng Văn M ph i chịu n phí hình ự ơ thẩm

Tại phiên tòa bị c o đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ c c tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự để gi m nhẹ hình phạt cho bị c o

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ ở nội dung vụ n, căn cứ v o c c t i liệu trong hồ ơ vụ n đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như au

[ ] Về tính hợp ph p của c c h nh vi, quyết định t tụng H nh vi, quyết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, tỉnh Th i Bình; Điều tra viên; Viện kiểm t nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Th i Bình; Kiểm t viên trong qu trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật T tụng hình ự Qu trình điều tra, truy t v tại phiên tòa bị c o không có khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh t tụng, người tiến h nh t tụng Do đó, c c h nh vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến h nh t tụng, người tiến h nh t tụng đã thực hiện đều hợp ph p

[ ] Về chứng cứ x c định có tội Tại phiên tòa hôm nay bị c o đã khai nhận to n bộ h nh vi như c o trạng đã truy t , phù hợp với lời khai của bị c o tại Cơ quan điều tra v đã được chứng minh bằng c c t i liệu chứng cứ au Biên b n kh m nghiệm hiện trường; ơ đồ v b n nh hiện trường do Cơ quan C nh t điều tra Công an huyện K lập hồi 9 giờ phút ng y 5

tại Km đường D thuộc địa phận thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Th i Bình; Biên b n kh m nghiệm tử thi, b n nh tử thi do Cơ quan C nh t điều tra Công an huyện K lập hồi giờ 5 phút ng y 5

tại gia đình nạn nhân thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Th i Bình; Biên b n kh m nghiệm phương tiện, b n nh phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Cơ quan C nh t điều tra Công an huyện K, tỉnh Th i Bình lập hồi giờ phút 5

tại trụ ở Công an huyện K, tỉnh Thái Bình; Kết luận gi m định tử thi

KLGĐTT-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T; Lời khai của những người l m chứng ông Phạm Minh Đ , inh năm 96 ; ông Dương Quý N , inh năm 96 đều trú tại thôn B, xã Q, huyện K; Lời khai của người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại l chị Nghiêm Như N , inh năm 99 , trú tại thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Th i Bình v phù hợp với c c t i liệu chứng cứ kh c có trong hồ ơ vụ n

[ ] Khi tham gia giao thông đường bộ bị c o Ho ng Văn M không chấp h nh hệ th ng b o hiệu đường bộ, không gi m t c độ đến mức có thể dừng lại một c ch an to n vi phạm v o kho n Điều , kho n Điều Luật Giao thông đường bộ; kho n , Điều 5 Thông tư

9 TT-BGTVT ngày 9

9 của Bộ G Do đó, h nh vi của Ho ng Văn M đã đủ yếu t cấu th nh tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a kho n Điều 6 Bộ luật Hình ự

[ ] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị c o Ho ng Văn M đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, kho n , Điều 6 Bộ luật Hình ự

Điều 6 Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

……….

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của h nh vi phạm tội của bị c o H nh vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ của bị c o đã không tuân theo c c qui định ph p luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an to n trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người kh c Xét h nh vi của bị c o thấy cần ph i xử phạt theo quy định của Bộ luật hình ự để có t c dụng gi o dục đ i với bị c o, tuyên truyền Luật Giao thông đường bộ trong đời ng xã hội

[6] Tình tiết gi m nhẹ, tăng nặng tr ch nhiệm hình ự Qu trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị c o th nh khẩn khai b o, ăn năn h i c i; tự nguyện ửa chữa, bồi thường thiệt hại cho bị hại; Người đại diện hợp ph p của bị hại có đơn xin gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự cho bị c o, bị hại có một phần lỗi điều khiển xe mô tô trên đường chuyển hướng không đ m b o an to n đã vi phạm kho n Điều 5 Luật Giao thông đường bộ, do đó bị c o được hưởng tình tiết gi m nhẹ quy định tại điểm b, , kho n , Điều 5 Bộ luật Hình ự Bị c o không ph i chịu tình tiết tăng nặng tr ch nhiệm hình ự

[ ] H nh vi phạm tội của bị c o do lỗi vô ý Xét thấy bị c o có nhiều tình tiết gi m nhẹ, có nơi cư trú rõ r ng, nhân thân t t chưa có tiền n, tiền ự, vì vậy cần p dụng Điều 65 Bộ luật hình ự khi quyết định hình phạt đ i với bị c o cũng đủ t c dụng gi o dục răn đe

[8] Về vật chứng của vụ n

xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Grand i , m u đỏ, gắn biển kiểm o t A- 5 6 , bị hư hỏng au tai nạn giao thông đường bộ, do Ho ng Văn M điều khiển, đây l t i n hợp ph p của Ho ng Văn M, Cơ quan C nh t điều tra Công an huyện K đã tr lại chiếc xe ô tô cho Ho ng Văn M; xe mô tô nhãn hiệu Honda uperCub, m u xanh, trắng, gắn biển kiểm o t F5- 5 , bị hư hỏng au tai nạn giao thông đường bộ, do ông Nghiêm Đăng Đ điều khiển, đây l t i n hợp ph p của ông Nghiêm Đăng Đ , Cơ quan C nh t điều tra Công an huyện K, đã tr lại chiếc xe mô tô trên cho chị Nghiêm Như N l người được người đại diện hợp ph p của bị hại ủy quyền l phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét gi i quyết trong vụ n

[9] Về tr ch nhiệm dân ự Ghi nhận ự thỏa thuận giữa bị c o bồi thường c c kho n chi phí mai t ng, tổn thất tinh thần v c c kho n chi phí liên quan kh c cho gia đình ông Nghiêm Đăng Đ

tiền 6

đồng Chị Nghiêm Như N , inh năm 99 , trú tại thôn K, xã Q l người đại diện hợp ph p của bị hại ủy quyền đã nhận đủ tiền trên, không yêu cầu, đề nghị gì kh c về tr ch nhiệm dân ự Hội đồng xét xử không xem xét gi i quyết về tr ch nhiệm dân ự trong vụ n

[ ] Cơ quan C nh t điều tra Công an huyện K qu n lý của bị c o Ho ng Văn M giấy phép l i xe ô tô hạng B

do ở G cấp ng y

Kho n 5 Điều 6 quy định người phạm tội còn có thể bị cấm đ m nhiệm chức vụ, cấm h nh nghề Xét thấy giấy phép l i xe không ph i l vật chứng vụ n, bị c o phạm tội do lỗi vô ý, Hội đồng xét xử không p dụng hình phạt bổ ung theo kho n 5, Điều 6 Bộ luật Hình ự đ i với bị c o, nay tr lại giấy phép l i xe cho bị c o

[11] Đ i với ông Nghiêm Đăng Đ điều khiển xe mô tô trên đường chuyển hướng không đ m b o an to n đã vi phạm kho n Điều 5 Luật Giao thông đường bộ Do ông Đ đã chết nên không xem xét xử lý

[12] Về n phí Bị c o ph i chịu

đồng tiền n phí hình ự ơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a kho n Điều 6 ; điểm b, kho n , Điều 5 ; Điều 5 ; Điều 65 Bộ luật hình ự; Điểm a kho n Điều

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 th ng năm 6 của Qu c Hội

Tuyên b Bị c o Ho ng Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Về hình phạt Xử phạt bị c o Ho ng Văn M (một) năm (ba) th ng tù cho hưởng n treo Thời gian thử th ch năm 6 th ng kể từ ng y tuyên n ơ thẩm (

)

Giao bị c o Ho ng Văn M cho Ủy ban nhân dân phường T, th nh ph T, tỉnh Th i Bình theo dõi, qu n lý, gi o dục trong thời gian thử th ch Trong trường hợp bị c o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 9 Luật thi h nh n Hình ự

“Trong thời gian thử th ch, người được hưởng n treo c ý vi phạm nghĩa vụ lần trở lên thì Tòa n có thể quyết định buộc người được hưởng n treo ph i chấp h nh hình phạt tù của b n n đã cho hưởng n treo”

Về vấn đề kh c Tr lại bị c o Ho ng Văn M 01 giấy phép l i xe ô tô hạng B

do ở G cấp ng y

được qu n lý lưu trong hồ ơ vụ n

Về n phí Bị c o Ho ng Văn M ph i chịu

đồng n phí hình ự ơ thẩm

5 Về quyền kh ng c o Án tuyên công khai có mặt tại phiên tòa bị c o Ho ng Văn M có quyền kh ng c o trong hạn 5 ng y kể từ ng y tuyên n ơ thẩm Người đại diện hợp ph p của bị hại b Nguyễn Thị N, chị Nghiêm Như N1, chị Nghiêm Mai L1 vắng mặt có quyền kh ng c o trong hạn 5 ng y kể từ ng y nhận được b n n hoặc b n n được niêm yết