Bản án 87/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đức Hào.

2. Ông Trần Danh Phú.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Kiểm sát viên

Ngày 15/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 71/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo: Phan Văn C, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1989 tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm 8, xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Ngọc H và bà Đinh Thị Th; Có vợ là Trần Thị M và 01 con; Tiền án: Năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 23/11/2020; Tiền sự: Chưa có; Nhân thân: - Năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, - Năm 2010, bị Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 thàng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/5/2011; Bị tạm giữ từ ngày 28/5/2023 và tạm giam từ ngày 06/6/2023 cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 06 giờ 50 phút ngày 28/5/2023, C sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo của mình gọi đến tài khoản Zalo của một người đàn ông tên V, trú tại xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (C biết V thông qua bạn bè giới thiệu chứ không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). C hỏi V mua ma túy với số tiền 500.000đ thì V đồng ý và hẹn địa điểm giao nhận ma túy. Sau đó thì C đi bộ từ nhà ra bắt xe buýt đến khu vực ngã tư thuộc xã Diễn Xuân, huyện Diễn Châu. Tại đây thì C đứng chờ và khoảng 15 phút sau thì thấy người đàn ông tên V điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xanh (không rõ biển kiểm soát) đi đến vị trí C đang đứng. C đưa cho Việt số tiền 500.000đ rồi V đưa lại cho C 01 gói nilon màu trắng, bên ngoài quấn băng dính màu đen, bên trong có 06 viên nén hình tròn màu hồng. Sau khi mua được ma túy thì C bắt xe buýt đi đến khu vực ngã tư xã Hợp Thành, huyện Yên Thành rồi xuống xe đi bộ để tìm địa điểm sử dụng ma túy. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi C đi đến đoạn đường liên xóm thuộc địa phận xóm Hưng Lập, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện, bắt quả tang hành vi tàng trữ 06 viên nén hình tròn màu hồng và thu giữ các vật chứng liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số 560/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 01/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Phan Văn C gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine) và có khối lượng là 0,615g.

Đối với người đàn ông tên V đã bán ma túy cho Phan Văn C, cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng hiện nay chưa xác định được đối tượng. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Cáo trạng số 92/CT-VKS-YT ngày 26/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã quyết định truy tố bị cáo Phan Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt Phan Văn C từ 27 đến 30 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động của bị cáo, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng vỏ bao niêm phong vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào sáng ngày 28/5/2023, sau khi liên lạc hỏi mua ma túy với một người đàn ông tên V thì bị cáo đã đến khu vực ngã tư Quốc lộ 7B thuộc xã Diễn Xuân, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Sau đó thì bị cáo đã gặp và mua được của người này 06 viên ma túy Methamphetamine với giá 500.000đ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang đi bộ để tìm nơi sử dụng tại khu vực xóm Hưng Lập, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì bị Công an huyện Yên Thành bắt quả tang, thu giữ 06 viên nén hình tròn ma túy Methamphetamine.

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,615g ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vào năm 2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 23/11/2020 và chưa được xóa án tích. Như vậy, bị cáo phạm tội lần này có tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án các địa phương xử phạt tù nhiều lần về các hành vi phạm tội khác nhau. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành đã thu giữ của các bị cáo 0,615g Methamphetamine và 01 chiếc điện thoại di động.

Đối với số ma túy, đã trích 0,2g gửi giám định còn lại 0,415g cùng phong bì niêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động, là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội, cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước.

[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt Phan Văn C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/5/2023.

- Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,415g Methamphetamine cùng phong bì niêm phong vật chứng. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3i (Tất cả có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng lập vào hồi 15 giờ ngày 31/7/2023 giữa cơ quan Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành).

- Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Phan Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

- Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM