Bản án 87/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/5/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng cảnh sát hình sự - Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, kiểm tra tại khu vực Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn C đang tổ chức đá gà, thắng thua bằng tiền giữa gà đều đỏ của Phan Thành T do Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H, thả gà, đá với gà đều xanh của Nguyễn Hoàng Kh, do Trần Thái H thả gà, với số tiền cược của trận là 1.100.000 đồng và nhiều người khác tham gia đá hàng sáo gồm Lê Văn Ch, Nguyễn Văn L, Lương Văn Tr, Đặng Văn Th, Hồ Hoàng L, Danh Hoàng A, Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, tham gia đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.

Trước đó: Ngày 31/01/2023 Huỳnh Văn H đã bị Công an xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vì đánh bạc trái phép. Ngày 25/01/2022, Huỳnh Ga L bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 30.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 28/6/2023.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 02 (hai) cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn; Tiền Việt Nam: 500.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang và Giấy nộp tiền ngày 15/9/2023)

Ngày 10/7/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ra Quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Đánh bạc”; ngày 31/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ra Quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Huỳnh Ga L về tội “Đánh bạc”.

Cáo trạng số 62/CT-VKSTC-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Huỳnh Ga L và bị cáo Huỳnh Văn H về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Văn C, Phan Thành T, Nguyễn Hoàng Kh, Trần Thái H Lê Văn Ch, Lương Văn Tr, Đặng Văn Th, Hồ Hoàng L, Danh Hoàng A, Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, Nguyễn Văn L cùng trình bày phù hợp nội dung vụ án đã nêu. Cụ thể: Ch đặt cược với C 500.000 đồng; Tr đặt cược 200.000 đồng; Th đặt cược 200.000 đồng; L đặt cược 200.000 đồng; Hoàng Anh đặt cược 100.000 đồng; S đặt cược 200.000 đồng, Kh đặt cược 300.000 đồng: Ch đặt cược 200.000 đồng; H đặt cược 200.000 đồng; H đặt cược 300.000 đồng; H đặt cược 100.000 đồng; V đặt cược 200.000 đồng, L đặt cược 200.000 đồng. Khi trận gà đang diễn ra, chưa phân định thắng thua, chưa chung chi tiền thì lực lượng Công an đến bắt quả tang.

Nguyễn Văn C khai: trước trận gà bị bắt quả tang, C có tổ chức cho 01 cặp gà lông đỏ và gà lông trắng của 02 người tham gia không rõ họ tên, địa chỉ, đá xổ với số tiền 700.000 đổng. C thu tiền xâu được 100.000 đồng.

Người làm chứng: Nguyễn Văn M, Ngô Vũ L trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H đã khai nhận như nội dung vụ án đã nêu, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, các bị cáo H, Ga L còn khai: trong trận gà bị bắt quả tang, bị cái Ga L là người ôm gà của T đưa cho bị cáo H thả đá với gà của Kh. Bị cáo Ga L hùn 500.000 đồng cùng với T để tham gia đá xổ, với số tiền 1.100.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Ga L, H khai nhận hành vi đá gà thắng thua bằng tiền như đã trình bày giai đoạn điều tra, truy tố;

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Văn C, Phan Thanh T, Lê Văn Ch, Lương Văn Tr, Danh Hoàng A, Võ Minh Ch giữ nguyên lời khai giai đoạn điều tra.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:

Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố các bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Ga L từ 01 (Một) năm đến 02 (Hai) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 04 (Bốn) năm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Hình phạt bổ sung:

Đề nghị phạt tiền bị cáo Huỳnh Ga L 10.000.000 đồng. Đối vối bị cáo Huỳnh Văn H, hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu huỷ: 02 cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 500.000 đồng.

Trong phần tranh luận, các bị cáo H, Ga L không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng, các bị cáo H, Ga L xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Đánh bạc” bị bắt quả tang thuộc khu vực Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

- Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phan Thành T, Nguyễn Hoàng Kh,Trần Thái H, Đặng Văn Th, Hồ Hoàng L, Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, Nguyễn Văn L, Vũ Thị Thùy D; người làm chứng Ngô Vũ L, Nguyễn Văn Miai đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 10/5/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Lực lượng Cảnh sát hình sự - Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, kiểm tra tại khu vực Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn C đang tổ chức đá gà, thắng thua bằng tiền giữa gà đều đỏ của Phan Thành T do Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H, thả gà, đá với gà đều xanh của Nguyễn Hoàng Kh, do Trần Thái H thả gà, với số tiền cược của trận là 1.100.000 đồng và nhiều người khác tham gia đá hàng sáo gồm Lê Văn Ch, Nguyễn Văn L, Lương Văn Tr, Đặng Văn Th, Hồ Hoàng L, Danh Hoàng A, Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, tham gia đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.

Ngày 31/01/2023 bị cáo Huỳnh Văn H đã bị Công an xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vì đánh bạc trái phép. Ngày 25/01/2022, bị cáo Huỳnh Ga L bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 30.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 28/6/2023.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa. Ngoài ra, diễn biến, nội dung của vụ án và hành vi mà các bị cáo đã thực hiện còn phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10/5/2023 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang lập, cùng vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Ga L, nhận thức rõ hành vi đá gà thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo Ga L vẫn cố ý thực hiện. Ngày 25/01/2022, Huỳnh Ga L bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 30.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 28/6/2023. Trong thời gian bị cáo Ga L chưa được xoá án tích thì ngày 10/5/2023, bị cáo Ga L tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Đối với bị cáo H, bản thân bị cáo H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xóa tiền sự theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020 nhưng bị cáo H tiếp tục thực hiện hành vi đá gà thắng thua bằng tiền. Do đó, hành vi của các bị cáo Ga L, H đã thỏa mãn mặt khách quan của tội “đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Ga L, H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Đánh bạc là tệ nạn xã hội gây ra nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội. Bên cạnh, xử lý vi phạm hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội phạm và những người vi phạm sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Hành vi của các bị cáo Ga L, H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cáo trạng số 62/CT-VKSTC-HS ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Ga L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền đánh bạc 500.000 đồng, bị cáo học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; thuộc thành phần lao động và là lao động chính trong gia đình; bị cáo có ông ngoại Nguyễn Văn Hoành người có công cách mạng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo H trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Gia đình bị cáo Ga L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Long An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Đối với bị cáo H đặt cược, khi thả gà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, nhưng giúp Phan Thanh T và bị cáo Huỳnh Ga L thả gà để T, bị cáo Ga L và Nguyễn Hoàng Kh cá cược thắng thua số tiền 1.100.000 đồng. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Xét, áp dụng mức hình phạt tiền đối với bị cáo H cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Phạt tiền bị cáo Huỳnh Ga L 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

(Theo khoản 2, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015).

Đối với bị cáo Huỳnh Văn H bị hình phạt chính là phạt tiền. Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

02 (hai) cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn, là công cụ dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng. Xét, tịch thu tiêu huỷ.

Số tiền Việt Nam 500.000 đồng, của bị cáo Ga L dùng vào việc đánh bạc. Xét, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang và Giấy nộp tiền ngày 15/9/2023).

Theo điểm a, b khoản 1, khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tân Châu đã chuyển xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ga L 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

Thời hạn thử thách của bị cáo là 03 (Ba) năm kể từ ngày tuyên án 30/9/2023 (ngày ba mươi, tháng chín, năm hai nghìn không trăm hai mươi ba).

Gia đình bị cáo Ga L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Long An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn H 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng

để sung vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ khoản 2, 3 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền bị cáo Huỳnh Ga L 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền mà các bị cáo Ga L, H phải thi hành cho đến khi thi hành xong, hàng tháng các bị cáo Ga L, H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu huỷ: 02 cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang và Giấy nộp tiền ngày 15/9/2023).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Huỳnh Ga L, bị cáo Huỳnh Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo và có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được tính là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.