Bản án 87/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 14/02/2023, tại quán cà phê số 52E đường Đinh Tiên Hoàng, Phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc bắt quả tang các đối tượng: Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đ, Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H có hành vi đánh bạc, dưới hình thức chơi Binh xập xám được thua bằng tiền. Tang vật thu được gồm: 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 15 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 tô bằng xứ màu trắng và 03 hột xí ngầu. Thu xung quanh hiện trường số tiền 9.750.000 đồng, 01 xe ô tô nhãn hiệu Daewoo, biển số: 19LD-0014. Thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 27.850.000, bao gồm: Của Ngũ Hoàng Quốc T số tiền 4.150.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu bạc; của Phạm Văn H số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7; của Nguyễn Đình H số tiền 23.300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu bạc; của Trần Quốc Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen.

Quá trình điều tra, xác định được như sau: Khoảng 15 giờ ngày 14/2/2023, các đối tượng: Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đg, Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T đi đến quán cà phê tại số 52E đường Đinh Tiên Hoàng, Phường 1, thành phố Bảo Lộc để uống nước. Tại đây 04 bị cáo rủ nhau đánh đánh bạc dưới hình thức chơi bài Binh xập xám được thua bằng tiền với thỏa thuận: Tiền thắng thua mỗi chi là 50.000 đồng, trước khi chơi mỗi bị cáo phải bỏ ra 3.000.000 đồng để “đậu chến”, đồng thời dùng 03 hạt xí ngầu để xóc và bốc bài, tránh gian lận. Quá trình chơi nếu có bị cáo nào thắng từ 20 chi trở lên thì phải vào ra 50.000 đồng (gọi là tiền xâu). Tiền “xâu” do Phạm Văn H sử dụng để mua đồ ăn, nước uống cho các bị cáo, còn dư thì H được hưởng. Với hình thức như trên, các bị cáo chơi được một lúc thì bị cáo Đ thua hết tiền nên kết thúc chến thứ nhất. Mỗi bị cáo tiếp tục đặt 3000.000 đồng để chơi chến thứ hai, đến 17 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang.

Số tiền các đối tượng mang theo và sử dụng đánh bạc cụ thể như sau: Nguyễn Đình H mang theo 23.000.000 đồng, lấy ra 5.150.000đ để đánh bạc, số tiền 18.150.000 đồng để trong người không sử dụng đánh bạc. Trần Quốc Đ mang theo 6.000.000 đồng để đánh bạc; Ngũ Hoàng Quốc T mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc; Trần Duy Nh mang theo 3.000.000 đồng để đánh bạc. Như vậy, số tiền đánh bạc mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm là 19.450.000 đồng (bao gồm tổng số tiền thu trên chiếu bạc và trên người các bị cáo là 37.600.000 đồng, trừ đi số tiền mà bị cáo H không sử dụng đánh bạc là 18.150.000 đồng). Riêng đối với Phạm Văn H, tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi để cho các bị cáo đánh bạc tại quán cà phê do mình trông coi, thu tiền xâu và phục vụ đồ ăn nước uống, giúp sức cho các bị cáo đánh bạc nên bị coi là đồng phạm.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tạm giữ: Số tiền 37.600.000 đồng; 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 15 bộ bài tây chưa sử dụng; 01 tô bằng xứ; 03 hột xí ngầu; 01 xe ô tô nhãn hiệu Daewoo màu đen, biển số 19LD-0014; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 6s màu bạc, số Imei: 355694076757971; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu đen, số Imei: 354565115520177; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Imei: 353482150817032; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, số Imei: 353415082830772 và 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13 Promax màu bạc, số Imei: 350750729391363.

Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSBL ngày 09 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đ, Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 56 và 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 09 đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 168/2022/HS-PT ngày 12/4/2022, của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung. Xét bị cáo H hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 55, 56 và 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Quốc Đ từ 09 đến 12 tháng tù. Chuyển đổi hình phạt cải tạo không giam giữ tại bản án số 58/2022/HS-PT ngày 15/6/2022, của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng thành hình phạt tù, tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo Đ phải chấp hành hình phạt chung. Xét bị cáo Đ hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35 và 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt các bị cáo: Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H, mỗi bị cáo số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 19.450.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 15 bộ bài tây chưa sử dụng; 01 tô bằng xứ và 03 hột xí ngầu. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình H số tiền 18.150.000 đồng và 01 điện thoại di động. Trả lại cho các bị cáo: Trần Quốc Đ, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H 04 điện thoại di động. Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Daewoo màu đen, biển số 19LD-0014, tạm giữ của bị cáo H, do quá trình điều tra bị cáo H không xuất trình được đầy đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc, vì vậy giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nêu, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư Nguyễn Mạnh Th bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình H trình bày: Luật sư thống nhất với tội danh, điều luật và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã áp dụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, bị cáo là lao động chính, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đ, Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H đã phạm vào tội “đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về vai trò các bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công mà cùng rủ nhau đánh bạc nên mang tính đồng phạm giản đơn. Trong đó, các bị cáo Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đ, Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T là người trực tiếp đánh bạc nên cần xét xử mức hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo H. Đối với bị cáo Phạm Văn H, là người đồng phạm với vai trò giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc, vì vậy cần xét xử mức hình phạt phù hợp cũng đủ sức răn đe.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đ bị áp dụng tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thật thà khai báo, được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra các bị cáo: Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét các bị cáo: Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H có việc làm và nơi cư trú ổn định nên không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt bằng tiền cũng đủ sức răn đe.

- Về tổng hợp hình phạt: Đối với bị cáo Nguyễn Đình H, hiện nay đang được hoãn thi hành hình phạt 12 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 168/2022/HS-PT ngày 12/4/2022, của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh lại phạm tội, vì vậy cần áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt. Đối với bị cáo Trần Quốc Đ, hiện nay đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, theo Bản án số 58/2022/HS-ST ngày 15/6/2022, của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, lại phạm tội. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự chuyển đổi hình phạt 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ thành 08 (tám) tháng tù. Bị cáo Đ đã chấp hành được 05 (năm) tháng 20 (hai mươi) ngày cải tạo không giam giữ, tương đương 01 (một) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Như vậy, thời gian bị cáo Đ còn phải chấp hành hình phạt của bản án trên là 06 (sáu) tháng 03 (ba) ngày tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

- Đối với bà Trần Thị Á, là chủ quán cà phê nơi xảy ra đánh bạc, tuy nhiên tại thời điểm các bị cáo đánh bạc thì bà Á không có mặt tại quán. Vì vậy Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Á là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, các bị cáo: Nguyễn Đình H, Trần Quốc Đ, Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T và Phạm Văn H phạm tội “đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 56, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù của bản án số 168/2022/HS-PT ngày 12/4/2022, của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung là 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2023, được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 14/11/2019 đến ngày 15/02/2020), theo Bản án số 168/2022/HS-PT ngày 12/4/2022, của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đình H số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, điểm b khoản 1 Điều 55, các Điều 56, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Quốc Đ 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với phần hình phạt chưa chấp hành là 06 (sáu) tháng 03 (ba) ngày tù của bản án số 168/2022/HS-PT ngày 12/4/2022, của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo Đ phải chấp hành hình phạt chung là 15 (mười lăm) tháng 03 (ba) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2023. Phạt bổ sung bị cáo Đ số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt các bị cáo: Trần Duy Nh, Ngũ Hoàng Quốc T, mỗi bị cáo số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn H số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà số tiền 19.450.000 (mười chín triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 15 bộ bài tây chưa sử dụng; 01 tô bằng xứ và 03 hột xí ngầu.

- Trả cho bị cáo Nguyễn Đình H 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13 Promax màu bạc, số Imei: 350750729391363 và số tiền 18.150.000 (mười tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng); Trả cho bị cáo Ngũ Hoàng Quốc T01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 6s màu bạc, số Imei: 355694076757971; Trả cho bị cáo Trần Quốc Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu đen, số Imei: 354565115520177 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Imei: 353482150817032; Trả cho bị cáo Phạm Văn H 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, số Imei: 353415082830772, nhưng tạm giữ các tài sản trên để đảm bảo thi hành án.

- Giao 01 xe ô tô nhãn hiệu Daewoo màu đen, biển số 19LD-0014 cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc để xác minh nguồn gốc và xử lý theo quy định của pháp luật.

(Tang vật theo biên bản giao nhận ngày 02/6/2023; số tiền theo Ủy nhiệm chi ngày 30/5/2023, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM