Bản án 87/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h30’ ngày 01/02/2023, Ngô Đức A đang ở nhà sử dụng ứng dụng Telegram đã làm quen với một bạn gái, có tên tài khoản là ”Yến Nhi xinh gái”. Sau khi nói chuyện, Đức A và “Yến Nhi” đã nảy sinh ý định cùng nhau sử dụng ma túy “đá”. “Yến Nhi” bảo Đức A mang ma túy “đá” đến nhà ở của “Yến Nhi” tại phòng 1212 chung cư Packexim 2 ngõ 15/2 An Dương Vương, phường Phú Thượng, quậnT , thành phố Hà Nội. Đức A đồng ý và dùng điện thoại gọi điện cho Nguyễn ThA Hải, sinh năm: 1982, địa chỉ: 23C tổ 11 Tân Xa, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Đức A hỏi xin của Hải ma túy dạng “đá” và mượn bộ coóng bằng thủy tinh để sử dụng ma túy, Khoảng 22h00 phút cùng ngày, Đức A đi đến đầu ngõ nhà Hải phố Tân Xa, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phốH và được Hải đưa cho 01 (một) chiếc coóng bằng thủy tinh đã qua sử dụng có dính tinh thể màu trắng, 01 ( một) túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy dạng “đá”. Đức A cất giấu túi ma tuý vào túi quần sau bên trái mà Dũng đang mặc, cho chiếc cóong bằng thuỷ tinh vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi xe Taxi đi gặp Yến Nhi. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi Đức A đang đứng trước cổng chung cư Packexim 2, phường Phú Thượng, quậnT , thành phố Hà Nội, thì bị tổ công tác Công an phường Phú Thượng, quậnT , thành phốH kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Ngô Đức A đã tự tay lấy 01(một) chiếc coóng bằng thủy tinh có dính chất tinh thể màu trắng ở trong tú áo khoác bên phải và 01(một) túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng để trong túi quần dài phía sau bên trái Đức A đang mặc giao nộp cho tổ công tác và khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy dạng “đá” mang tới chung cư Pakexim để cùng sử dụng với bạn gái “ Yến Nhi xinh gái”. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Đức A về trụ sở để làm rõ.

*Vật chứng thu giữ của Ngô Đức Anh:

- 01 (một) chiếc coóng bằng thủy tinh

- 01 ( một) túi nilon kích thước khoảng 02x02cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.

- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro, bên trong có 11 điếu thuốc lá.

- 01 (một) ví da màu đen có chữ Tommy bên trong có 01 (một) căn cước công dân số 024090000250 mang tên Ngô Đức A và 600.000 đồng ( sáu trăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 752/KL-KTHS ngày 11/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phốH kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,255 gam

- 01 cóong thuỷ tinh có dính ma tuý loại Methamphetamine.

Đối với Nguyễn Thanh H là người mà Ngô Đức A khai nhận đã cho Đức A ma tuý dạng “đá” tối ngày 01/02/2023. Qua xác minh, xác định A Nguyễn Thanh H, sinh năm: 1982, địa chỉ: số 23 C Tổ 11 Tân Xa, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Nguyễn Thanh H cho biết tối ngày 01/02/2023, Đức A có gọi điện qua ứng dụng Zalo để đòi nợ và H đã mang trả Đức A số tiền nợ là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tại nơi Đức A làm việc là tòa nhà HPC 105 Tố Hữu, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Đức A không đến nhà Hải và Hải không đưa cho Đức A ma túy dạng “đá” và cóng thủy tinh. Tiến hành cho đối chất giữa Nguyên Thanh H và Ngô Đức A, kết quả: Đức A vẫn khẳng định ngày 01/02/2023 đã được H cho 01 (một) túi nilon chứa ma túy dạng “đá” và 01 (một) cóng bằng thủy tinh, còn Nguyễn Thanh H phủ nhận việc đã cho cho Đức A ma túy “đá” ngày 01/02/2023. Ngoài lời khai của Ngô Đức A, không còn tài liệu nào thể hiện chứng minh việc Nguyễn Thanh H là người đã đưa cho Đức A ma túy vào tối ngày 01/02/2023. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Hải. Đối với tài khoản Zalo tên “ Yến Nhi Xinh Gái”, Đức A khai nhận tối ngày 01/02/2023 mới quen trên mạng xã hội Telegram, Đức A chưa từng gặp mặt, Đức A không biết tên tuổi cụ thể, số điện thoại của Yến Nhi. Yến Nhi nói địa chỉ nơi ở của mình là tại phòng 1212 chung cư Packexim 2 ngõ 15/2 An Dương Vương - Phú Thượng -T - Hà Nội. Qua rà soát tại địa chỉ trên không có ai tên Yến Nhi, có đặc điểm như Đức A khai. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xác định người rủ Đức A cùng sử dụng ma túy là ai.

Bản cáo trạng số 73/CT - VKS ngày 11/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnT quyết định truy tố bị cáo Ngô Đức A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Vật chứng vụ án:

Áp dụng điều 47 của bộ luật hình sự; Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Tiêu hủy 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro bên trong có 11 điếu thuốc lá; Sung công 600.000đ và 01 điện thoại Samsung màu đen đã qua sử dụng.

Trả cho bị cáo 01 ví da màu đen có chữ Tommy và 01 căn cước công dân mang tên Ngô Đức Anh.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận T ; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quậnT , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 0 giờ 45 phút ngày 02 tháng 02 năm 2023, tại trước cổng chung cư Packexim 2, phường Phú Thượng, quậnT , thành phố Hà Nội. Ngô Đức A đã có hành vi cất giấu trái phép 0,255 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội dA và hình phạt được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnT truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà; Lần đầu bị đưa ra xét xử.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Lần đầu bị đưa ra xét xử. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép bao niêm phong có chữ ký của Ngô Đức Anh, giám định viên, cán bộ niêm phong và dấu giáp lai của công an quậnT theo biên bản niêm phong ngày 02/02/2023 (khối lượng chất ma túy còn lại sau khi giám định). Tiêu hủy 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro bên trong có 11 điếu thuốc lá;

Tịch thu sung công 600.000đ và 01 điện thoại Samsung màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trongđược niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của điều tra viên Nguyễn Xuân Thắng

Trả cho bị cáo 01 ví da màu đen có chữ Tommy và 01 căn cước công dân mang tên Ngô Đức Anh.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Đức A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1, điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Đức A 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 02/02/2023 đến ngày 09/02/2023

Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép bao niêm phong có chữ ký của Ngô Đức Anh, giám định viên, cán bộ niêm phong và dấu giáp lai của công an quậnT theo biên bản niêm phong ngày 02/02/2023 (khối lượng chất ma túy còn lại sau khi giám định). Tiêu hủy 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro bên trong có 11 điếu thuốc lá;

Tịch thu sung công 600.000đ và 01 điện thoại Samsung màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trongđược niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của điều tra viên Nguyễn Xuân Thắng

Trả cho bị cáo 01 ví da màu đen có chữ Tommy và 01 căn cước công dân mang tên Ngô Đức Anh.

- Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2023, lệnh thA toán ngày 19/6/2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quậnT với Chi cục Thi hành án dân sự quậnT và kho bạc nhà nước quậnT .

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM