Bản án 87/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Văn G có giấy phép lái xe hạng FC. Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 29/4/2023, G điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C-988.41 trên tuyến đường quốc lộ N2 theo hướng từ huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An để đi đến huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên G, trên xe có chị Trần Thị Hòa (vợ của G) ngồi bên ghế ph và anh Trần Văn Chung (anh họ của chị Hòa) nằm ngủ phía sau buồng lái. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 4, xã Tân Kiều, huyện Tháp Mười, do thiếu chú ý quan sát nên không phát hiện xe mô tô biển số 67N1- 268.18 do bà Nguyễn Thị Diễm điều khiển ch chị Nguyễn Thị Tư và cháu Phạm Chí Tài (02 tuổi, con chị Tư) đang dừng cặp lề lộ phía trước cùng chiều theo hướng di chuyển của xe do G điều khiển, dẫn đến phần đầu bên phải của xe ô tô đầu kéo va chạm vào đuôi xe mô tô kéo theo cả xe cùng 03 người ngồi trên xe đi một đoạn dài 36,1m. Hậu quả chị Tư chết tại hiện T; bà Diễm và cháu Tài bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp, xe ô tô đầu kéo bị hư hỏng phần đầu bên phải, xe mô tô bị hư hỏng toàn bộ phần c m đèn phía sau.

Biên bản khám nghiệm hiện T ngày 30/4/2023 và biên bản dựng lại hiện T ngày 16/6/2023 xác định: Hiện T của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn không có đèn đường, là đoạn đường thẳng, bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường rộng 6,9 mét, được trải bê tông nhựa màu đen, có vạch kẻ đường không liên t c chia đoạn đường thành hai làn đường. Chọn mép đường bên phải theo hướng từ huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An đi thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười làm mép đường chuẩn, lấy tr km 94+700 nằm bên phải ngoài lề lộ làm mốc cố định. Xác định tâm vùng va chạm giữa xe mô tô biển số 67N1- 268.16 và xe ô tô đầu kéo biển số 51C- 988.41 là 01m, cách vết cày thứ nhất (ký hiệu số 2) là 3,7m và cách điểm mốc cố định 13,5m.

Kết luận giám định tử thi số 502/KLGĐTT-KTHS ngày 10/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận đối với tử thi Nguyễn Thị Tư: Đa chấn thương nhiều vùng trên cơ thể; bầm t máu dưới da vùng đỉnh-trán-thái dương hai bên; vỡ xương sọ phức tạp, có nhiều mảnh xương rời, mô não thoát ra bên ngoài da đầu; dập và xuất huyết toàn bộ 02 bên bán cầu đại não. Nguyên nhân tử vong là đa chấn thương, trong đó chấn thương nặng vùng đầu làm vỡ xương sọ phức tạp gây dập và xuất huyết toàn bộ hai bên bán cầu đại não.

Đối với thương tích của bà Diễm và cháu Tài hiện tại đã điều trị ổn định, không gây ảnh hư ng đến sức khỏe, bà Diễm và anh Hây là đại diện theo pháp luật của cháu Tài có đơn từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Kết luận giám định số 496/KL-KTHS ngày 10/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Mẫu máu thu của Phạm Văn G không phát hiện thành phần còn (Ethanol).

Như vậy, nguyên nhân trực tiếp xảy ra tai nạn là do bị cáo Phạm Văn G điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C- 988.41 tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát nên không phát hiện để tránh xe mô tô do bà Diễm điều khiển đang dừng cặp lề lộ phía trước cùng chiều. Vi phạm khoản 5 Điều 4 Luật Giao thông đường bộ.

Về vật chứng đã tạm giữ: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ xe ô tô đầu kéo biển số 51C- 988.41 và xe mô tô biển số 67N1- 268.16. Xét không cần thiết tạm giữ, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chủ s hữu các tài sản trên.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Chí Hây (đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Thị Tư và cháu Phạm Chí Tài) yêu cầu bị cáo Phạm Văn G bồi thường tiền chi phí điều trị, chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cháu Tài đủ 18 tuổi với tổng số tiền 200.000.000 đồng; bị hại Nguyễn Thị Diễm yêu cầu bị cáo G bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền ngày công lao động, tiền công người chăm sóc, tiền tổn thất tinh thần và tiền sửa chữa xe mô tô biển số 67N1- 268.16 với tổng số tiền 76.000.000 đồng. Bị cáo G thống nhất và đã bồi thường xong các khoản tiền trên.

Trong suốt quá trình giải quyết v án đến nay, bị cáo Phạm Văn G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ v án.

Quá trình điều tra bị cáo Phạm Văn G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tại liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.

Tại Bản Cáo trạng số 68/CT-VKSTM ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố bị cáo Phạm Văn G về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hành quyền công tố tại phiên tòa giử nguyên quan điểm truy tố và phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Về hình phạt: Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt: Bị cáo Phạm Văn G từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm.

+ Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

+ Về vật chứng: Đã xử lý xong.

- Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo Phạm Văn G nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hư ng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét, lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện T ngày 30/4/2023 và biên bản dựng lại hiện T ngày 16/6/2023 xác định: hiện T của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn không có đèn đường, là đoạn đường thẳng, bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường rộng 6,9 mét, được trải bê tông nhựa màu đen, có vạch kẻ đường không liên t c chia đoạn đường thành hai làn đường. Chọn mép đường bên phải theo hướng từ huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An đi thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười làm mép đường chuẩn, lấy tr km 94+700 nằm bên phải ngoài lề lộ làm mốc cố định. Xác định tâm vùng va chạm giữa xe mô tô biển số 67N1- 268.16 và xe ô tô đầu kéo biển số 51C- 988.41 là 01m, cách vết cày thứ nhất (ký hiệu số 2) là 3,7m và cách điểm mốc cố định 13,5m.

Kết luận giám định tử thi số 502/KLGĐTT-KTHS ngày 10/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Đối với tử thi Nguyễn Thị Tư: Đa chấn thương nhiều vùng trên cơ thể; bầm t máu dưới da vùng đỉnh-trán-thái dương hai bên; vỡ xương sọ phức tạp, có nhiều mảnh xương rời, mô não thoát ra bên ngoài da đầu; dập và xuất huyết toàn bộ 02 bên bán cầu đại não. Nguyên nhân tử vong là đa chấn thương, trong đó chấn thương nặng vùng đầu làm vỡ xương sọ phức tạp gây dập và xuất huyết toàn bộ hai bên bán cầu đại não.

Đối với thương tích của bà Diễm và cháu Tài hiện tại đã điều trị ổn định, không gây ảnh hư ng đến sức khỏe, bà Diễm và anh Hây là đại diện theo pháp luật của cháu Tài có đơn từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các T hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

Đồng thời, xét bị cáo có nơi cư trú r ràng, không có tiền án, tiền sự; và nhằm thể hiện bản chất nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, nên áp d ng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hư ng án treo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn G 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, nhưng cho bị cáo hư ng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 14/12/2023).

Giao bị cáo Phạm Văn G cho Ủy ban nhân dân phường Tân Thuận Đông, Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách. T hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92, Điều 93 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hư ng án treo cố ý vi phạm nghĩa v theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần tr lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo. T hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong

3. Về vật chứng: Đã xử lý xong.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội.

Buộc bị cáo Phạm Văn G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Văn G có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện cho bị hại (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

6. T hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.