Bản án 87/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

Các Thẩm phán:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Ông Nguyễn Duy Hoài

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy; Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 54/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Trần Thanh Hà G do có kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Hà G đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS-ST ngày 09-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Trần Thanh Hà G; sinh năm: 1979 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: 22 NGT, Tổ dân phố 6, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần B (đã chết) và bà Nguyễn Thị P; bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Bản án số 24/2022/HSST ngày 06/04/2022 Tòa án huyện Di Linh xử phạt Trần Thanh Hà G 30.000.000đồng về tội “Đánh bạc”, hiện chưa được xóa án tích;

Tiền sự: Ngày 25/10/2021, Trần Thanh Hà G bị Công an huyện Di Linh xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân: Ngày 25/8/2017, Trần Thanh Hà G bị Công an huyện Di Linh xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Trần Thanh Hà G áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Trung K, anh Phan Văn N, anh Nguyễn Anh Kh không kháng cáo; vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/09/2022 Đoàn Trung K, Phan Văn N, Nguyễn Anh Kh đến quán nhậu của bị cáo Giang chơi. Sau đó, tất cả thống nhất đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, thỏa thuận thắng nhất được 40.000 đồng, thắng nhì được 20.000 đồng ai về nhất bằng con 3 bích thì thắng mỗi người 60.000 đồng. Các đối tượng đánh bài đến 17 giờ cùng ngày thì bị kiểm tra bắt giữ. Giang dùng 1.000.000 đồng đánh bạc, quá trình đánh bạc Giang thắng 2.200.000 đồng, tổng cộng 3.200.000 đồng, Nguyễn Anh Kh sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, Khoa thua 900.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 100.000 đồng, Đoàn Trung K 1.650.000 đồng, quá trình đánh bạc Kiên thua 1.300.000đồng, còn 350.000 đồng; Phan Văn N 1.000.000 đồng quá trình đánh bạc Nam hòa. Tổng số tiền đánh bạc là 4.650.000 đồng. Riêng số tiền 33.700.000 đồng trên người Giang là số tiền buôn bán quán nhậu của Giang; số tiền 10.550.000 đồng trên người của Nguyễn Anh Kh là tiền mua hàng quán nhậu; số tiền 2.500.000 đồng trên người Phan Văn N không dùng vào đánh bạc.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng thu giữ số tiền 4.650.000 đồng dùng vào đánh bạc; số tiền 33.700.000 đồng, trên người bị cáo Giang; 10.550.000 đồng, trên người trên người Nguyễn Anh Kh; Phan Văn N 2.500.000 đồng; được gửi tại Ngân hàng TMCP công thương Việt nam, theo biên lai nộp tiền ngày 05/10/2022. 01 điện thoại Sam sung, 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Iphone X, 01 điện thoại di động ViVo, 01 xe mô tô 49G1 - 338.28, đã trả lại chủ sở hữu.

Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 14/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố Trần Thanh Hà G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS 2015)

Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS-ST; ngày 09-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh Hà G phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ các quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Hà G 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10-02-2023 bị cáo Trần Thanh Hà G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thanh Hà G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Toà án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

[2] Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/09/2022 Đoàn Trung K, Phan Văn N, Nguyễn Anh Kh và Trần Thanh Hà G có tham gia đánh bài “tiến lên” được thua bằng tiền. Bị cáo Giang dùng 1.000.000 đồng đánh bạc, quá trình đánh bạc Giang thắng 2.200.000 đồng, tổng cộng số tiền Giang dùng để đánh bạc là 3.200.000 đồng, Nguyễn Anh Kh sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, Đoàn Trung K sử dụng 1.650.000 đồng để đánh bạc, Phan Văn N sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; tổng số tiền đánh bạc là 4.650.000 đồng. Trần Thanh Hà G có tiền án, tiền sự về “Đánh bạc”, trong vụ án này Giang tham gia đánh bạc được thua bằng tiền có trị giá dưới 5.000.000 đồng nên bản án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội danh “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo: Khi quyết định hình phạt bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. HĐXX thấy rằng, bị cáo tham gia đánh bạc trong vụ án với số tiền không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định đủ điều kiện để chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, nên chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo là lao động chính trong gia đình có điều kiện, hoàn cảnh và thu nhập không ổn định nên HĐXX miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,