Bản án 87/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến vụ án tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết từ trước nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, Nguyễn Thành T, Lê Quang T; Lương Minh H và Lương Xuân T đều trú tại xã H, huyện Đ cùng đi đám cưới bạn là Bùi Quang T, sinh năm 1995 ở cùng xã. Khi đến đám cưới, cả 04 người ngồi cùng một mâm, ăn uống đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì cùng rủ nhau đến nhà Nguyễn Thành T để đánh bạc. Khi đến nhà T, cả 04 người ngồi dưới nền đất trong vườn cây nhà Nguyễn Thành T để đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh liêng, bộ bài tú lơ khơ do H chuẩn bị từ trước. Cả nhóm quy định đóng gà mỗi ván 10.000 đồng, mỗi lần tố không quá 100.000 đồng. Về cách thức chơi thì người cầm cái sẽ chia mỗi người 3 quân bài rồi lần lượt tố theo vòng tròn bắt đầu từ người cầm cái, nếu người chơi không theo hoặc không tố sẽ úp bài không tham gia ván bài đó, sau khi tố xong người chơi sẽ đọ điểm với nhau, ai thắng sẽ được ăn hết số tiền trong gà và tiền tố. Nếu người chơi nào có 03 lá bài giống nhau được gọi là “sáp” thì mỗi người chơi phải mất cho người đó 60.000 đồng, nếu được “đồng hoa” là 03 lá bài liền nhau cùng chất thì mỗi người chơi phải mất cho người đó 40.000 đồng. Cả 04 người ngồi chơi đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Đông Hưng phối hợp với Công an xã H phát hiện kiểm tra. Khi thấy Công an đến, Lương Xuân T đã bỏ chạy thoát (đến ngày 07/9/2022 ra trình diện). Vật chứng thu giữ gồm: thu giữ ở nơi các đối tượng ngồi đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài và 1.500.000 đồng, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc của Nguyễn Thành T 200.000 đồng. Tổng số tiền quản lý của các đối tượng là 1.700.000 đồng.

Nguyễn Thành T mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 120.000 đồng, còn 80.000 đồng để dưới chiếu bạc và 200.000 đồng trong túi quần trước bên phải; Lê Quang T mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 400.000 đồng, còn 100.000 đồng để dưới chiếu bạc; Lương Minh H mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 200.000 đồng, toàn bộ số tiền này để dưới chiếu bạc; Lương Xuân T mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 320.000 đồng, khi bỏ chạy, toàn bộ số tiền này T để dưới chiếu bạc.

Quá trình đánh bạc không có ai canh coi, bảo vệ, không có ai tổ chức cho vay, cầm cố, thế chấp tài sản để đánh bạc, không có ai thu tiền hồ.

Các anh Lương Minh H và Lương Xuân T tham gia đánh bạc nhưng tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Trong đó các anh Lương Minh H và Lương Xuân T, không có tiền án tiền sự về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Đông Hưng ra quyết định xử phạt hành chính.

Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo; Cáo trạng số 84/CT- VKSĐH ngày 17/11/2022 đã truy tố các bị cáo Lê Quang T và Nguyễn Thành T về tội: “ Đánh bạc”. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đánh giá chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vô tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên cơ sở đó giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 84/CT- VKSĐH ngày 17/11/2022 đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Lê Quang T và Nguyễn Thành T phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321. Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i,s khoản 1, Điều 51 BLHS và Điều 36; Điều 50 BLHS tuyên phạt bị cáo T từ 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ, T từ 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo; áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền phạt đối với mỗi bị cáo từ 7.000.000 – 10.000.000 đồng và đề nghị xử lý vật chứng.

Quá trình điều tra các các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lương Minh H và anh Lương Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội không có ý kiến tranh luận về tội danh điều luật áp dụng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ do Kiểm sát viên đề xuất. Các bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất, hứa sẽ cải tạo trở thành công dân tốt.

Những người có quyền lợi liên quan anh Lương Minh H và Lương Xuân T vắng mặt tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng: Các tài liệu chứng cứ do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án thì thấy đã tuân thủ các quy định của pháp luật. Đó là các tài liệu hợp pháp chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2] Về sự vắng mặt của 02 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lương Minh H, anh Lương Xuân T vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290, Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Lương Minh H, anh Lương Xuân T.

[ 3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và hoàn toàn phù hợp với Cáo trạng số 84/CT- VKSĐH ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.

Lời khai nhận tội của các bị cáo còn được chứng minh bởi lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là: Lương Minh H và Lương Xuân T phù hợp với Biên bản sự việc do Công an huyện Đông Hưng lập hồi 21 giờ 15 phút ngày 04/9/2022 tại vườn cây nhà Nguyễn Thành T, ở thôn Đ, xã H, cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng từ 18 giờ 30 phút đến 21 giờ 00 phút ngày 04/9/2022, tại vườn cây của anh Nguyễn Thành T ở thôn Đ, xã H, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình các bị cáo Nguyễn Thành T và Lê Quang T, đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, đã cùng Lương Minh H và Lương Xuân T có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Đánh Liêng ”, bị Công an huyện Đông Hưng bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T và và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.700.000 đồng.

Hành vi của các Nguyễn Thành T và Lê Quang T, đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo kho¶n 1 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù.

Điều 321: Tội đánh bạc

1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này,hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Phạt cải tạọ không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

......

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng

......

[4] Về tính chất, møc ®é, hËu qu¶ hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội. Do vậy việc đưa vô ¸n ra xÐt xö vµ ph¹t các bÞ c¸o møc hình phạt tho¶ ®¸ng lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o gi¸o dôc các bÞ c¸o vµ ®Ó ph¸t huy t¸c dông phßng chống tội phạm.

Xét tính chất vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị, bàn bạc với nhau từ trước mà sau khi đi ăn đám cưới ngồi cùng mâm nên cả 02 bị cáo Nguyễn Thành T và Lê Quang T và các anh Lương Minh H và Lương Xuân T đều thống nhất rủ nhau đến vườn cây nhà Nguyễn Thành T để đánh bạc.

Nguyễn Thành T và Lê Quang T là những người trực tiếp tham gia thực hiện hành vi phạm tội đều là những người thực hành.

Trong đó: Nguyễn Thành T tuy là người mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc nhưng lại là người cho Lê Quang T, Lương Minh H và Lương Xuân T mượn địa điểm là vườn cây của gia đình làm địa điểm để đánh bạc,do vậy Nguyễn Thành T giữ vai trò thứ nhất.

Lê Quang T mang theo và sử dụng 500.000đồng để đánh bạc, Lê Quang T giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

[ 5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Các bị cáo T, T đều đã có 01 tiền sự chưa được xóa án tích về hành vi đánh bạc nhưng đã được xác định là dấu hiệu định tội để xét xử đối với các bị cáo trong lần phạm tội này, do vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tôi lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do vậy được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s,i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, và không có tình tiết tăng nặng nào. Số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, do vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 36Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để răn đe giáo dục và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định do vậy không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đánh bạc với mục đích trục lợi do vậy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân các bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc và 200.000 đồng thu giữ trong túi quần trước bên phải của Nguyễn Thành T, tổng là 1.700.000 đồng là tiền bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lương Minh H, và anh Lương Xuân T dùng vào việc đánh bạc là tang vật vụ án cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8]Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

[10] Về các vấn liên quan: Đối với các anh Lương Minh H và Lương Xuân T, tham gia đánh bạc nhưng tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Trong đó các anh Lương Minh H và Lương Xuân T chưa bị xử lý hành chính về một trong các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc, chưa bị kết án về một trong các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc. (Anh Lương Xuân T tuy đã có tiền án về tội đánh bạc nhưng đã được xóa án tích) nên Công an huyện Đông Hưng ra quyết định xử phạt hành chính đối với anh Lương Minh H và anh Lương Xuân T là có căn cứ đúng quy định của pháp luật Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T phạm tội: “ Đánh bạc”

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s, khoản 1 Điều 51, khoản 2, 3 Điều 35, Điều 36, Điều 50,Điều 17; Điều 58Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Lê Quang T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T cho UBND xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại luật Thi hành án hình sự.

Không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T.

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T mỗi bị cáo 7.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước

3.Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụnglà tang vật vụ án.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 1.700.000 đồng là số tiền các bị cáo Nguyễn Thành T, Lê Quang T và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lương Minh H và Lương Xuân T dùng vào việc đánh bạc.

Các đồ vật trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 18/11/2022.

4.Về án phí:

Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáoNguyễn Thành T, Lê Quang T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, 333 báo cho các bị cá o biết có quyề n khá ng cáo trong thời hạn 15 ngàytính từ ngà y tuyên á n sơ thẩm ngày 13/12/2022, những người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./ Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Người có nghĩa vụ liên quan;

- Công an huyện Đông Hưng;

Đã ký

- VKSND huyện Đông Hưng;

- VKSND tỉnh Thái Bình;

- T.HADS huyện Đông Hưng;

- UBND xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Bình;

- Lưu HS.

Hà Thị Nhung VIỆN KSND TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VIỆN KSND HUYỆN ĐÔNG HƯNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 84/CT-VKSĐH

Đông Hưng, ngày 17 tháng 11 năm 2022

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG

Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 97 ngày 30/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các Quyết định khởi tố bị can số: 135 và 136 cùng ngày 30/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình đối với: Nguyễn Thành Tiến, sinh năm 1995; Lê Quang Tuân, sinh năm 1993; cùng trú tại: thôn Đông, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 94 ngày 11/11/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Do có quen biết từ trước nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, Nguyễn Thành Tiến, sinh năm 1995; Lê Quang Tuân, sinh năm 1993; Lương Minh Hiển, sinh năm 1995 và Lương Xuân Tiến, sinh năm 1995 đều trú tại xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng cùng đi đám cưới bạn là Bùi Quang Thiệp, sinh năm 1995 ở cùng xã. Khi đến đám cưới, cả 04 người ngồi cùng một mâm, ăn uống đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì cùng rủ nhau đến nhà Nguyễn Thành Tiến để đánh bạc. Khi đến nhà Tiến, cả 04 người ngồi dưới nền đất trong vườn cây nhà Tiến để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng, bộ bài tú lơ khơ do Hiển chuẩn bị từ trước. Cả nhóm quy định đóng gà mỗi ván 10.000 đồng, mỗi lần tố không quá 100.000 đồng. Về cách thức chơi thì người cầm cái sẽ chia mỗi người 3 quân bài rồi lần lượt tố theo vòng tròn bắt đầu từ người cầm cái, nếu người chơi không theo hoặc không tố sẽ úp bài không tham gia ván bài đó, sau khi tố xong người chơi sẽ đọ điểm với nhau, ai thắng sẽ được ăn hết số tiền trong gà và tiền tố. Nếu người chơi nào có 03 lá bài giống nhau được gọi là “sáp” thì mỗi người chơi phải mất cho người đó 60.000 đồng, nếu được “đồng hoa” là 03 lá bài liền nhau cùng chất thì mỗi người chơi phải mất cho người đó 40.000 đồng. Cả 04 người ngồi chơi đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Đông Hưng phối hợp với Công an xã Hồng Việt phát hiện kiểm tra. Khi thấy Công an đến, Lương Xuân Tiến đã bỏ chạy thoát (đến ngày 07/9/2022 ra trình diện). Vật chứng thu giữ gồm: thu giữ ở nơi các đối tượng ngồi đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài và 1.500.000 đồng, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc của Nguyễn Thành Tiến 200.000 đồng. Tổng số tiền quản lý của các đối tượng là 1.700.000 đồng.

Nguyễn Thành Tiến mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 120.000 đồng, còn 80.000 đồng để dưới chiếu bạc và 200.000 đồng trong túi quần trước bên phải; Lê Quang Tuân mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 400.000 đồng, còn 100.000 đồng để dưới chiếu bạc; Lương Minh Hiển mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 200.000 đồng, toàn bộ số tiền này để dưới chiếu bạc; Lương Xuân Tiến mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 320.000 đồng, khi bỏ chạy, toàn bộ số tiền này Tiến để dưới chiếu bạc.

Quá trình đánh bạc không có ai canh coi, bảo vệ, không có ai tổ chức cho vay, cầm cố, thế chấp tài sản để đánh bạc, không có ai thu tiền hồ.

Trước Cơ quan điều tra, các bị can Nguyễn Thành Tiến và Lê Quang Tuân đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân (Bút lục số 97 đến 102; 106 đến 111 và 115 đến 127 ).

Hành vi phạm tội của các bị can còn được chứng minh bằng các chứng cứ sau:

- Biên bản sự việc do Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình lập hồi 21 giờ 15 phút ngày 04/9/2022 tại vườn cây của gia đình Nguyễn Thành Tiếnthuộc thôn Đông, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (Bút lục số 32).

- Lời khai của những người làm chứng: Lương Minh Hiển và Lương Xuân Tiến, cùng sinh năm 1995, cùng trú tại thôn Đông, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (Bút lục số 103 đến 105; 112 đến 114; 128 đến 130 và 134 đến 136).

- Các quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc của Nguyễn Thành Tiến, Lê Quang Tuân ngày 05/01/2022 (Bút lục số 55 và 67).

Lời khai nhận của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 1.700.000 đồng các bị can sử dụng để đánh bạc đã được nhập kho, quản lý theo đúng quy định.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

KẾT LUẬN

Nguyễn Thành Tiến và Lê Quang Tuân đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng đến nay chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Trong khoảng thời gian từ 18 giờ 30 phút đến 21 giờ ngày 04/9/2022, tại vườn cây của gia đình Nguyễn Thành Tiến, Nguyễn Thành Tiến, Lê Quang Tuân có hành vi cùng đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh liêng”, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng).

Như vậy, có đủ căn cứ xác định các bị can có lý lịch dưới đây phạm tội như sau:

1. Họ và tên: Nguyễn Thành Tiến, sinh ngày 04/7/1995. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không.Nơi cư trú: Thôn Đông, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.Bố đẻ: Nguyễn Xuân Khả, sinh năm 1968.Mẹ đẻ: Lê Thị Lư, sinh năm 1971; Vợ: Ngô Thị Toan, sinh năm 1995.Con: Nguyễn Thanh Lâm, sinh năm 2018.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01. Ngày 30/12/2021, Tiến có hành vi đánh bạc tại huyện Đông Hưng, Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPHC ngày 05/01/2022 xử phạt 1.500.000 đồng.

2. Họ và tên: Lê Quang Tuân, sinh ngày 02/3/1993. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không.

Nơi cư trú: Thôn Đông, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do, Bố đẻ: Lê Quang Thái, sinh năm 1966. Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Duyên, sinh năm 1973. Vợ: Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1995.Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2021.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01. Ngày 30/12/2021, Tuân có hành vi đánh bạc tại huyện Đông Hưng, Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 05/01/2022 xử phạt 1.500.000 đồng.

(Các bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa)

Hành vi nêu trên của các bị can Nguyễn Thành Tiến và Lê Quang Tuân đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Điều 321. Tội Đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị can đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Vì các căn cứ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình để xét xử các bị can: Nguyễn Thành Tiến và Lê Quang Tuân về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

2. Kèm theo Cáo trạng có:

- Hồ sơ vụ án gồm: một tập, bằng ... tờ; được đánh số thứ tự từ 01 đến ...

- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./.