Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 07/5/2022, Nguyễn Thị Bích Phương, Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi cùng ngồi chơi nói chuyện tại nhà Nguyễn Thị Bích Phương thì có Đinh Lê Trường Giang và Huỳnh Thị Mỹ Ly đến nhà Phương chơi. Thấy vậy, Phương rủ Xuân, Thư, Vi, Giang, và Ly chơi bài Xì lát được thua bằng tiền thì tất cả đều đồng ý. Sau đó, Phương lấy ra 04 (bốn) bộ bài tú lơ khơ đã mua từ trước rồi dùng tấm chăn màu xanh – trắng trải ra, dùng 01 (Một) nắp ca nhựa để đánh bạc. Trước khi chơi cả bọn thống nhất cách thức đánh bài “Xì lát” như sau:

Người chơi đặt cược mỗi ván số tiền từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Mỗi ván bài “nhà cái” sẽ chia cho mỗi người chơi 02 lá bài, người chơi và nhà cái có quyền bốc thêm 01 đến 03 lá bài trong số bài còn lại để trên đĩa nhựa để có số điểm tối thiểu là 16, tối đa là 21 hoặc không bốc thêm bài (gọi là”giằng”), bài có 02 lá bài là A gọi là “xì bàn”, có 01 lá bài là A và 01 lá bài từ 10 đến K gọi là “xì lát”, nếu “nhà cái’ có “xì bàn” hoặc “xì lát” thì sẽ ăn tiền của những người chơi không có và ngược lại. Nếu trong ván bài không có “xì bàn” hoặc “xì lát” thì “nhà cái” đủ điểm tối thiểu có thể mở bài bất cứ người chơi nào và so sánh điểm để xác định thắng thua, người thắng sẽ có số tiền tương ứng với số tiền đã đặt cược, nếu thua thì mất số tiền đặt cược. Mỗi người chơi cầm cái được ba ván thì sẽ bỏ ra từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng tiền “xâu” để đưa cho Phương và đổi cho người khác cầm cái.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Thị Thu Hà nhờ bạn chở đến nhà Phương để chơi, sau đó “Nam” cũng đến nhà Phương chơi. Thấy mọi người đang đánh bài thì Hà và “Nam” cũng tham gia cùng. Hà đặt cược cùng trụ với Vi được hai ván thì thua hết tiền, nên Hà nghỉ và đi ra ngoài.

Trước khi tham gia đánh bạc, Phương bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), Xuân bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), Thư bỏ ra số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng), Vi bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), Ly bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), Giang bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và Hà bỏ ra số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 15.800.000 đồng, trong đó có số tiền 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) các bị cáo đều khẳng định không phải số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và hiện nay đối tượng “Nam” đã lợi dụng lúc lực lượng công an kiểm tra hành chính đã bỏ trốn. Thu giữ trên người của Phương là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng); Vi là 1.700.000 đồng (Một triệu bay trăm nghìn đồng); Giang là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) đều là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc và một số vật chứng khác liên quan. Do đó, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 22.100.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm ngàn đồng).

Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum (CQ CSĐT) đã thu giữ được và xử lý vật chứng như sau:

+ Trả lại cho Lê Thị Kim Xuân 01 (Một) điện thoại di động Iphone, màu vàng Gold; Số tiền 12.000.000 đồng;

+ Trả lại cho Phan Thị Hạnh Vi 01 (Một) điện thoại di động Iphone, màu xanh đen;

+ Trả lại cho Huỳnh Thị Mỹ Ly số tiền 5.000.000 đồng;

+ Trả lại cho Đinh Lê Trường Giang 01 (Một) điện thoại di động SamSung, màu xanh; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu đen – trắng, biển số 82B1-051.54;

- Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum để xử lý theo quy định:

+ Số tiền 22.100.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng); 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; 01 tấm chăn màu xanh – trắng; 01 nắp ca nhựa; 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh.

Bản cáo trạng số 70/CT-VKSTPKT ngày 02/08/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương, Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà về tội “Đánh bạc“ theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố.

* Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt của 02 bản án.

* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim Xuân mức hình phạt từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi.

- Xử phạt bị cáo Đào Thị Anh Thư mức hình phạt từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi.

- Xử phạt bị cáo Phan Thị Hạnh Vi mức hình phạt từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi.

- Xử phạt bị cáo Đinh Lê Trường Giang mức hình phạt từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ Ly mức hình phạt từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i, n khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà mức hình phạt từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi.

Xử phạt bổ sung là phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: CQ CSĐT Trả lại cho Lê Thị Kim Xuân 01 (Một) điện thoại di động Iphone, màu vàng Gold; Số tiền 12.000.000 đồng; Trả lại cho Phan Thị Hạnh Vi 01 (Một) điện thoại di động Iphone, màu xanh đen; Trả lại cho Huỳnh Thị Mỹ Ly số tiền 5.000.000 đồng; Trả lại cho Đinh Lê Trường Giang 01 (Một) điện thoại di động SamSung, màu xanh; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu đen – trắng, biển số 82B1-051.54 là phù hợp nên không đề cập;

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 22.100.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; 01 tấm chăn màu xanh – trắng; 01 nắp ca nhựa;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương, Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà đã biết hành vi vi phạm pháp luật là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các bị cáo Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.

- Bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương có nhân thân xấu: Ngày 16/6/2022 bị Toà án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 45/2022/HSST, ngày 16/6/2022.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương là người khởi xướng, chuẩn bị dụng cụ, địa điểm và thực hành, bị cáo Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà là người thực hành.

Bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, địa điểm và là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc, đã có hành vi vi phạm pháp luật trong thời gian được tại ngoại lại tiếp tục có hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, mức hình phạt nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác.

Bị cáo Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Huỳnh Thị Mỹ Ly, Đinh Lê Trường Giang và Nguyễn Thị Thu Hà là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc và có mức tiền tham gia đánh bạc tương đương nhau nên mức hình phạt tương đương nhau.

Xét thấy các bị cáo Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân các bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian không ảnh hưởng xấu, không nguy hiểm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, để các bị cáo thấy được lượng khoan hồng của pháp luật mà biết chấp hành pháp luật.

Việc áp dụng hình phạt bổ sung để các bị cáo chấp hành tốt pháp luật là cần thiết nên áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo.

Đối với đối tượng tên “Nam” là người tham gia đánh bạc. Cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành kiểm tra xác minh đối tượng nhưng chưa đủ cơ sở xác định nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau nên Hội đồng không đề cập.

Đối với anh Đinh Khắc Trung và chị Nguyễn Hoàng Thư Thư đến tìm người để lấy nợ, không tham gia đánh bạc do đó Cơ quan Điều tra không xử lý là phù hợp.

Trong quá trình điều tra, CQ CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã thu giữ gồm: 01 (Một) điện thoại di động Iphone, màu vàng Gold; 01 (Một) điện thoại di động Iphone, màu xanh đen; 01 (Một) điện thoại di động SamSung, màu xanh; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu đen – trắng, biển số 82B1-051.54. Số tiền thu giữ trên người Lê Thị Kim Xuân là 12.000.000 đồng và 5.000.000 đồng thu giữ trên người Huỳnh Thị Mỹ Ly. Xét thấy, các bị cáo không có mục đích sử dụng điện thoại, tiền và xe mô tô này để làm phương tiện cho hành vi đánh bạc nên CQ CSĐT đã trả lại cho các bị cáo là có căn cứ .

Số tiền 22.100.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; 01 tấm chăn màu xanh – trắng; 01 nắp ca nhựa; là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 điện thoại di động Nokia, màu xanh bị cáo Phương không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 321 BLHS. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương, Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương 09 (Chín) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 của BLHS tổng hợp hình phạt tù của bản án này và 06 tháng tù giam tại bản án số 45/2022/HSST, ngày 16/6/2022 Toà án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà buộc bị cáo phải cấp hành hình phạt chung là 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 07/5/2022.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim Xuân 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (15/9/2022).

+Xử phạt bị cáo Đào Thị Anh Thư 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (15/9/2022).

+Xử phạt bị cáo Phan Thị Hạnh Vi 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (15/9/2022).

+Xử phạt bị cáo Đinh Lê Trường Giang 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (15/9/2022).

+Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ Ly 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (15/9/2022).

-Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, n khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (15/9/2022).

Giao các bị cáo Đào Thị Anh Thư, Huỳnh Thị Mỹ Ly, Lê Thị Kim Xuân cho Ủy ban nhân dân xã Vinh Quang, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Vinh Quang, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Phan Thị Hạnh Vi cho Ủy ban nhân dân phường Trường Chinh, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Trường Chinh, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Đinh Lê Trường Giang cho Ủy ban nhân dân phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà cho Ủy ban nhân dân phường Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp các bị cáo bị phạt tù nhưng cho hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

-Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương, Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; 01 tấm chăn màu xanh – trắng; 01 nắp ca nhựa;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền Số tiền 22.100.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9098388.00000, đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, ngày 17/8/2022 tại Kho bạc nhà nước Kon Tum.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh;

(Tất cả vật chứng nêu trên đều theo như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/8/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương, Lê Thị Kim Xuân, Đào Thị Anh Thư, Phan Thị Hạnh Vi, Đinh Lê Trường Giang, Huỳnh Thị Mỹ Ly và Nguyễn Thị Thu Hà mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/9/2022). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Kon Tum;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Kon Tum;

- VKSND tp Kon Tum;

- CQ CSĐT Công an tp Kon Tum;

- Phòng HS Công an tỉnh Kon Tum;

- UBND

;

- Chi cục THA DS tp Kon Tum;

- Các bị cáo;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Văn Long