Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 07/5/2022, lực lượng phối hợp Công an thành phố C và Công an phường C, thành phố C, trên đường tuần tra, đến đường D, tổ 02, khóm 3, phường C, thành phố C, phát hiện Nguyễn Hải Q đang điều khiển xe mô tô, biển số 67AD – 037.84, chạy cùng chiều với người nam thanh niên tên H (không rõ lai lịch) đang điều khiển xe mô tô, biển số 49M6 – 6752 chở Nguyễn Minh T, có biểu hiện nghi vấn, lực lượng Công an yêu cầu dừng xe, Q liền ném 01 túi nhựa trong suốt, hàn kín, chứa tinh thể rắn trắng, cầm ở tay trái xuống đường, lực lượng Công an phát hiện, thu giữ vật chứng; H tăng ga chở T bỏ chạy, được một đoạn, lực lượng Công an truy đuổi, nên dừng xe, H bỏ xe và T lại, chạy bộ vào con hẻm tẩu thoát; lực lượng Công an đưa Q và T về trụ sở làm việc, khai nhận túi nhựa trên chứa ma túy đá, do T mua của người nam thanh niên sử dụng tài khoản Facebook “Khanh Nguyen” (không rõ lai lịch), đưa Q cất giấu, đi tìm chỗ vắng cùng sử dụng. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 túi nhựa trong suốt, hàn kín, chứa tinh thể màu trắng; 02 xe mô tô, trong đó, 01 xe hiệu SYM Elegant, màu đen - trắng - đỏ, biển số 67AD – 037.84; 01 xe mô tô, biển số 49M6 – 6752. Căn cứ Kết luận giám định số 65/KL-KTHS (MT-GT) ngày 13/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Mẫu gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2951 gam. Ngày 31/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc khởi tố, tạm giam Nguyễn Minh T và Nguyễn Hải Q để điều tra, xử lý. Tại Cáo trạng số: 92/CT-VKSCĐ-HS ngày 10/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hải Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự năm 2015). Tại phiên tòa,

Các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bé T; những người làm chứng bà Nguyễn Hoàng D, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Thành S cung cấp lời khai như đã khai trong giai đoạn điều tra.

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Pháp luật nghiêm cấm việc sử dụng, tàng trữ, vận chuyển, mua bán ma túy dưới mọi hình thức. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và tội phạm. Xét về tính chất vụ án, đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, bị cáo T là người đã mua ma túy và điện thoại rủ bị cáo Q đến nhà bạn để cùng sử dụng ma túy; trên đường đi bị cáo T giao túi chứa ma túy cho bị cáo Q cất giữ; giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ và phân công trong thực hiện tội phạm. Cho nên, đề nghị xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thuộc thành phần lao động, học lực thấp nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Cho nên, đề nghị xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, bị cáo Nguyễn Hải Q từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung, các bị cáo đều nghiện ma túy, nghề nghiệp không ổn định nên đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định.

Đối với xe mô tô biển số 67AD-037.84, quá trình điều tra, xác minh thể hiện bà Nguyễn Thị Bé T là người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy; bà T cho bị cáo Q mượn xe đi việc cá nhân, không biết Q dùng vào việc phạm tội, nay có yêu cầu được nhận lại xe mô tô; do đó đề nghị Hội đồng xét xử giao trả lại xe mô tô biển số 67AD-037.84 cho Nguyễn Thị Bé T. Đối với 01 xe môt tô biển số 49M6-6752, đề nghị giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo luật định. Đối với người thanh niên tên H (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô, biển số 49M6-6752 chở bị cáo Tiến đi sử dụng ma túy; người thanh niên sử dụng tài khoản Facebook “Khanh Nguyen” bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Tiến, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo luật định. Đối với Nguyễn Thị Bé T đã cho bị cáo Q mượn xe mô tô nhưng không biết Q sử dụng xe đi sử dụng ma túy; tuy không xử lý nhưng cần giáo dục công khai tại phiên tòa. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật. [2] Tại phiên tòa người làm chứng ông Trần Văn T vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra, ông T đã có lời khai rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. [3] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo, các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hải Q cùng khai nhận, do bị nghiện ma tuý, vào ngày 13/4/2022, Tiến sử dụng mạng xã hội Facebook liên hệ với người nam thanh niên sử dụng tài khoản “Khanh Nguyen” (không rõ lai lịch) mua 200.000 đồng ma túy đá để dành sử dụng; ngày 07/5/2022, T điện thoại rủ Q cùng người bạn tên H đến nhà bạn (khu vực khóm 1, phường C, thành phố C), để cùng sử dụng; trên đường đi, Tiến giao túi chứa ma túy cho Q cất giữ; thấy lực lượng Công an kiểm tra, Q ném ma túy xuống đường, bị phát hiện, bắt quả tang. Xe mô tô, nhãn hiệu SYM Elegant, biển số 67AD – 037.84, Q mượn của Nguyễn Thị Bé T, nói đi việc riêng, không nói đi mua ma túy; xe mô tô, biển số 49M6 – 6752 không phải của T, được H sử dụng chở T đi tìm chỗ sử dụng ma túy.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra; phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác gồm: Kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Theo Kết luận giám định số 65/KL-KTHS (MT-GT) ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, 01 túi nhựa trong suốt, hàn kín, chứa tinh thể màu trắng thu giữ được giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2951 gam.

Từ các căn cứ trên có cơ sở xác định, các bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2951 gam.

Các bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước nhưng vẫn cố ý thực hiện thông qua việc cất giấu ma túy và sự thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố các bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Các bị cáo là người thành niên, đang ở tuổi lao động nhưng lại lao vào con đường nghiện ngập. Để thỏa mãn cơn nghiện, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện. Do đó, cần có hình phạt tương xứng, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hải Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Nguyễn Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 26/7/2022 (ngày hai mươi sáu, tháng bảy, năm hai nghìn không trăm hai mươi hai).

Xử phạt: Nguyễn Hải Q 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 25/7/2022 (ngày hai mươi lăm, tháng bảy, năm hai nghìn không trăm hai mươi hai).

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong vụ số: 65/KLGT-PC09 (MT) ngày 13/5/2022 in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, tỉnh An Giang các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn Â, Nguyễn Thị Mỹ H.

Giao trả cho bà Nguyễn Thị Bé T: 01 (một) mô tô hiệu SYM Elegant, màu đen - trắng - đỏ, biển số 67AD-037.84, đã qua sử dụng.

Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, tỉnh An Giang: 01 (một) chiếc xe mô tô mang biển số 49M6-6752, để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc và xử lý theo thẩm quyền.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 tháng 12 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hải Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hải Q, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bé T có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.