Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 10/10/2021, tổ công tác Công an huyện Thuận Châu phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản Nam Tiến, xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện Đèo Văn T, trú tại bản P1, xã YH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đang đi bộ, có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra đối với T, T tự giác lấy trong túi quần trước đang mặc ra giao nộp 10 túi nilon bên trong các túi đều chứa viên nén hình tròn màu hồng (nghi là Methamphetamine). T khai nhận là ma túy cất giữ để bán kiếm lời.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đèo Văn T, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Mở rộng điều tra, ngày 11/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thuận Châu ra Lệnh giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hà Văn N, trú tại bản PM, xã X, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Quá trình thi hành lệnh giữ người, cơ quan Công an tạm giữ của Hà Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh.

Ngày 12/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thuận Châu ra Lệnh giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của Giàng A P, trú tại bản PM, xã NT, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Thu giữ trên đệm giường ngủ trong phòng của Giàng A P: 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 127 viên nén màu hồng (nghi là Methamphetamine); 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất cục bột màu trắng (nghi là Heroine).

Ngoài ra Cơ quan Công an còn tạm giữ của Giàng A P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Goly màu đen, 01 chiếc cân tiểu ly tự chế vỏ gỗ màu nâu.

Ngày 11/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04), Công an tỉnh Sơn La tạm giữ của Phạm Văn Ph, trú tại bản HM, xã Z, huyện Sông Mã: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus. Quá trình thu giữ tài sản, Phong khai ngày 10/10/2021, Đèo Văn T đã bán chiếc điện thoại này cho Phạm Văn Ph với giá 700.000 đồng; Phạm Văn Ph tự giác giao nộp để phục vụ điều tra.

Ngày 09/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04), Công an tỉnh Sơn La tạm giữ của Giàng A Nênh, trú tại bản PM, xã NT, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La: 01 xe máy nhãn hiệu Exciter BKS 26B2-472.20. Quá trình thu giữ tài sản, Giàng A N1 khai xe máy trên của Giàng A P để tại nơi cư trú, ngày 10/10/2021, N1 sang nhà P thấy xe máy trên không có ai quản lý sử dụng nên dắt để trong nhà lán cạnh vườn nhà P cất giữ; Giàng A N1 tự giác giao nộp để phục vụ điều tra.

Hồi 08 giờ 00 ngày 11/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thuận Châu T lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu trưng cầu giám định vật chứng thu giữ quả tang của Đèo Văn T, kết quả: 10 túi nilon chứa 1.937 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 187,97 gam. Trích mỗi túi 05 viên, tổng khối lượng 4,78 gam làm mẫu trưng cầu giám định; ký hiệu từ T1 đến T10.

Hồi 08 giờ 00 ngày 12/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thuận Châu T lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu trưng cầu giám định vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp của Giàng A P, kết quả: Chất cục bột màu trắng có khối lượng 19,80 gam; trích 1,63 gam làm mẫu trưng cầu giám định; ký hiệu P1; 127 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 13,22 gam. Trích 05 viên khối lượng 0,51 gam làm mẫu trưng cầu giám định; ký hiệu P4.

Kết luận giám định số 1654 ngày 13/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu P1 là ma túy; loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,63 gam.

Mẫu gửi giám định ký hiệu P4 là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,51 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 19,80 gam loại Heroine và 13,22 gam loại Methamphetamine”.

Kết luận giám định số 1658 ngày 13/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu từ T1 đến T10 đều là ma túy; loại Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 4,78 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 187,97 gam; loại Methamphetamine”.

Quá trình điều tra, các bị cáo Đèo Văn T, Hà Văn N, Giàng A P đã khai nhận:

Tháng 9/2021, Đèo Văn T làm thuê tại Nh Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh. Tại đây T gặp và quen một người phụ nữ tự giới thiệu tên là Nh, trú tại Nh Sơn La, tỉnh Sơn La. Qua nói chuyện, Nh đặt vấn đề muốn tìm mua ma túy (hồng phiến) về bán kiếm lời, T N trí và hẹn khi nào tìm được sẽ gọi cho Nh. Nh và T trao đổi số điện thoại để liên lạc. Cuối tháng 9/2021, T nghỉ việc và đi về nhà tại bản P1, xã YH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Ngày 01/10/2021, T gọi điện cho Hà Văn N nhờ N tìm nơi nhận cầm cố xe máy để đổi lấy hồng phiến bán kiếm lời, sau khi bán được ma túy sẽ lấy tiền chuộc lại xe, tiền lãi T và N sẽ chia đôi, N đồng ý và hẹn khi nào tìm được sẽ thông báo cho T. Sau khi nói chuyện với T, N gọi điện cho Giàng A P, trú tại bản Pá Khen, xã NT, huyện Sông Mã (khoảng thời gian từ tháng 08/2021 đến tháng 10/2021, N đã 02 lần mua ma túy hồng phiến của P nên N biết P có ma túy bán) đặt vấn đề muốn cầm cố xe máy đổi lấy hồng phiến, P đồng ý và bảo N đến nhà P để trao đổi mua bán ma túy.

Khoảng 20 giờ ngày 08/10/2021, Nh gọi điện hẹn gặp T tại khu vực cầu cứng thuộc địa phận thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã để trao đổi về việc đặt mua ma túy. Tại đây, Nh nói sẽ mua ma túy của T với giá 9.000.000 đồng/01 túi hồng phiến, T đồng ý sau đó đi về nhà. Khoảng 08 giờ ngày 09/10/2021, N gọi điện cho T thông báo đã tìm được chỗ cầm cố xe và hẹn sáng ngày 10/10/2021 sẽ gặp T ở khu vực cầu cứng thị trấn Sông Mã. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/10/2021, T điều khiển xe máy BKS 26B2-472.20 từ nhà đến chỗ hẹn gặp N. Tại đây, T gặp N và Lò Văn T2, trú tại bản TH, xã YH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (T2 nhờ Nt dẫn đi tìm chỗ mua ma túy về sử dụng). N điều khiển xe máy BKS 99D1-345.63 chở T2 đi trước dẫn đường, T đi sau. Khi đến khu vực bản Pá Khen, xã NT, huyện Sông Mã; N gặp P đang đứng cạnh cổng nhà, T2 xuống gặp và mua được của P 02 viên hồng phiến cùng một ít Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T2 đi vào vườn mía gần nhà P sử dụng hết sau đó đi bộ về nhà. P dẫn T và N vào nhà, tại đây P thống N cầm cố xe máy BKS 26B2-472.20 của T với giá 30.000.000 đồng đổi lấy 10 túi hồng phiến (giá 3.000.000 đồng/01 túi), T đồng ý và hẹn khi nào bán được ma túy sẽ đến trả tiền chuộc lại xe. P đưa cho T 10 túi hồng phiến, T để lại xe máy trên. Sau đó N điều khiển xe máy BKS 99D1-345.63 chở T xuống thị trấn Sông Mã. Trên đường đi, T mượn máy điện thoại của N để gọi cho Nh hẹn gặp trao đổi mua bán ma túy. Nh hẹn gặp T tại khu vực ngã tư 4G thuộc phường Chiềng Sinh, Thành phố Sơn La, T đồng ý.

Khi đến khu vực cầu cứng thị trấn Sông Mã, N dựng xe bên vệ đường (đã bị thu giữ trong vụ án), sau đó cùng T thuê xe taxi (không nhớ Biển kiểm soát và họ tên địa chỉ của lái xe) đến chỗ hẹn. Khi đến ngã tư 4G, T và N thuê nhà nghỉ đợi Nh (không nhớ tên nhà nghỉ), Nh gọi điện hẹn T ra ngoài gặp, N vẫn ở trong phòng nghỉ. Khi gặp nhau, Nh bảo T mang ma túy lên khu vực giáp ranh giữa Thành phố Sơn La và huyện Thuận Châu để giao cho người quen của Nh, T đồng ý. Sau đó T thuê xe taxi đến chỗ hẹn (không nhớ Biển kiểm soát và họ tên địa chỉ của lái xe), khi đến khu vực bản Nam Tiến, xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; T xuống xe đi bộ để đợi giao ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Thuận Châu phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Nguồn gốc số ma túy thu giữ (201,19 gam Methamphetamine và 19,80 gam Heroine), quá trình điều tra Giàng A P khai nhận: Ngày 06/10/2021, P mua được của Sộng A N, trú tại bản B, xã MH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La 11 túi hồng phiến (giá 1.000.000 đồng/01 túi) và 1.000.000 đồng tiền Heroine, tổng số tiền 12.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, P mang về nhà cất giấu dưới đệm giường ngủ để sử dụng dần và bán kiếm lời.

Do có hành vi nêu trên, tại Cáo trạng số 26/CT-VKS-P1 ngày 16/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố các bị cáo Đèo Văn T, Hà Văn N về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự, truy tố Giàng A P về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Đèo Văn N, Hà Văn T, Giàng A P và đề nghị:

- Tuyên bố các bị cáo Giàng A P, Đèo Văn T, Hà Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 4 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 BLHS. Đề nghị xử phạt Giàng A P 20 năm tù;

Áp dụng điểm b khoản 4 điều 251 điểm s, t khoản 1 điều 51; điều 91; khoản 1 điều 101 BLHS. Đề nghị xử phạt Đèo Văn T 14 -15 năm tù;

Áp dụng điểm b khoản 4 điều 251 điểm s, t khoản 1 điều 51; điều 58 BLHS. Đề nghị xử phạt Hà Văn N 20 năm tù.

Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

- Về vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 183,19 gam Methamphetamine (thu giữ của Đèo Văn T); 18,17 gam Methamphetamine; 12,71 gam Heroine (thu giữ khi khám xét nhà Giàng A P) còn lại sau giám định kèm vỏ gói ban đầu; 01 cân tiểu ly thu giữ của Giàng A P

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu trắng bạc thu giữ của Đèo Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Hà Văn N; 01 điện thoại di động GOLY thu giữ của Giàng A P; 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại xe EXCITER màu đỏ đen biển kiểm soát 99D1 – 345.63 (đã qua sử dụng) kèm 01 chìa khóa xe của Hà Văn N;

- Trả cho Đèo Văn S: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại xe EXCITER màu xanh đen biển kiểm soát 26B2 – 472.20 (đã qua sử dụng) kèm 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy mang tên Đinh Văn Bắc, 02 chìa khóa xe.

- Về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo: Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, nhận thức, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, các bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, bị cáo Đèo Văn T phạm tôi khi chưa đủ 18 tuổi, Sau khi bị bắt đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo T, N đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án khai ra đồng phạm là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đèo Văn T, Hà Văn N.

Tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo T đều N trí với quyết định truy tố; N trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa; các bị cáo đều tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án N trí với đề nghị của Kiểm sát viên và không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ án có đồng phạm. Bị cáo Đèo Văn T là người chủ mưu khởi xướng rủ Hà Văn N thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Hà Văn N là đồng phạm thực hành, tích cực chuẩn bị phương tiện, chủ động liên lạc tìm nguồn ma túy, dẫn bị cáo T đi mua ma túy với Giàng A P; bị cáo Giàng A P thực hiện hành vi phạm tội với vai trò độc lập, có nguồn ma túy bán cho bị cáo T và N, đồng thời là bị cáo phạm tội với khối lượng ma túy lớn N trong vụ án.

- 183,19 gam Methamphetamine (thu giữ của Đèo Văn T) cùng các vỏ vật chứng gồm 08 túi nilon màu xanh, 02 túi nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (được niêm phong đúng quy định của pháp luật trong 01 phong bì do Công an tỉnh Sơn La phát hành);

- 18,17 gam Heroine; 12,71 gam Methamphetamine (thu giữ khi khám xét nhà Giàng A P) + 01 túi nilon màu xanh + 01 mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (được niêm phong đúng quy định của pháp luật trong 01 phong bì do Công an tỉnh Sơn La phát hành);

Đối với 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu thu giữ của Đèo Văn T, Hà Văn N, Giàng A P đã sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER màu sơn xanh đen có biển đăng ký 26B2 472.20 thu giữ của Giàng A Nênh, xe thuộc quyền sở hữu của anh Đèo Văn S, anh Đèo Văn S không biết và cũng không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, do đó cần trả lại cho anh Đèo Văn S.

Đối với 01 chiếc xe mô tô hai bánh nhãn nhiệu YAMAHA, loại EXCITER màu sơn đỏ- đen, xe có biển kiểm soát 99D1-345.63, kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Đinh Văn B2. Bị cáo Hà Văn N đã sử dụng xe vào việc phạm tội. Tại phiên tòa ông Hà Văn T1 và bị cáo N đều xác nhận chiếc xe là thuộc quyền sở hữu của Hà Văn N, do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc cân tiểu ly tự chế vỏ gỗ màu nâu đã qua sử dụng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Giàng A P xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đèo Văn T, Hà Văn N, Giàng A P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A P 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2021.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đèo Văn T 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2021.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1, Điều 51, Điều 58, Bộ luật hình sự: Xử phạt Bị cáo Hà Văn N 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong bên trong có 183,19 gam Methamphetamine (ký hiệu từ T1A đến T10A), 08 túi nilon màu xanh, 02 túi nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

- 01 phong bì niêm phong bên trong có 18,17 gam Heroine (ký hiệu P20; 12,71 gam Methamphetamine (ký hiệu P3), 01 túi nilon màu xanh + 01 mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu

- 01 chiếc cân tiểu ly tự chế vỏ gỗ mầu nâu kích thước 28x7x1.5cm dã qua sử dụng.

* Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

- 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu IPHONE, vỏ màu trắng- bạc (điện thoại cảm ứng) có số Imei 354455067549954, màn hình bị vỡ, đã qua sử dụng, của bị cáo Đèo Văn T;

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh –đen (điện thoại cảm ứng) đã qua sử dụng, có số IMEi 1: 869904052881474; số IMei 2: 869904052881466, điện thoại có 02 sim thẻ sim 1 có số thu bao 0336321423, sim 2 có số thuê bao 0878228264 của Hà Văn N;

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Goly vỏ màu đen, bán phím màu đen, điện thoại bàn phím có 02 imei và 04 số cuối: imei 1: 9031, imei 2: 9049, kèm 02 sim trong điện thoại, đã qua sử dụng, của Giàng A P.

- 01 chiếc xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, màu sơn đỏ-đen, xe có biên kiểm soát 99D1-345.63, xe có số máy G3D43561903 số khung: 0610HY538378, xe có 01 gương chiếc hậu, 01 đèn thời trang gắn ở phía bên phải cạnh tay ga, kèm 01 chìa khóa xe, đã qua sử dụng; kèm 01 chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy mang tên Đinh Văn B2, có số 020016, có biển số đăng ký 99D1-345.63.

* Trả lại cho Anh Đèo Văn S: 01 chiếc xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, màu sơn xanh-đen, xe có biên kiểm soát 26B2-472.20, xe có số máy: G3D4E959595; số khung: RLCUG1010Ky190758, xe không có gương chiếu hậu, và có 02 chìa khóa xe (01 chìa khóa điện và 01 chìa khóa cơ), đã qua sử dụng.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/03/2022 giữa bên giao là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và bên nhận là Cục thi hành án dân sự tỉnh Sơn La).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 430, Điều 444 Bộ luật Dân sự: bị cáo Đèo Văn T có trách nhiệm hoàn trả cho anh Phạm Văn Ph 700.000 đồng (bảy trăm ngìn đồng).

4. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm d khoản 1 Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đèo Văn T, Hà Văn N, Giàng A P; Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Đèo Văn T.

4. Quyền kháng cáo:

- Các bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo Đèo Văn T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đèo Văn D, Ông Hà Văn T1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 01/6/2022);

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Ph, Đèo Văn Sơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết./.

“ Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (Đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi xuất quy định tại điều 357, 468 Bộ luật dân sự 2015”

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định của Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.