Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ, ngày 09/3/2022, Giàng A D mang theo số tiền 100.000 đồng đi lên chợ Dào San tìm mua Heroine để sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã ba đường rẽ lên bản U Ní Chải, xã Dào San, D gặp một người đàn ông không rõ lai lịch cụ thể và mua được của người đó 02 gói Heroine, đều được gói bằng ni lon màu xanh, buộc thắt lại, với giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, D đi về nhà, còn người đàn ông đó đi đâu D không biết. Về đến nhà, D lấy 01 gói Heroine ra sử dụng hết bằng hình thức hít. Gói còn lại, D cất vào túi quần đang mặc. Đến khoảng 07 giờ, ngày 10/3/2022, D lấy gói Heroine ra chia làm hai phần, mục đích để D sử dụng dần. D gói 01 phần thành một gói nhỏ bằng ni lon màu hồng và cho vào túi quần đang mặc, phần còn lại, D đang định gói lại thì có Thào Thị D1 đến hỏi xin đi làm thuê cho D vào buổi sáng ngày 10/3/2022 để lấy Heroine sử dụng, D đồng ý và bảo D1 đi làm nương trồng ngô cho D. D lấy số Heroine chưa kịp gói lại đưa cho D1 và lấy thêm một phần trong gói Heroine từ trong túi quần đang mặc ra đưa cho D1. Sau khi được D đưa cho Heroine, D1 đã hỏi xin D cho sử dụng trong nhà D, được D đồng ý. D1 đã cầm số Heroine ra bàn uống nước nhà D sử dụng hết bằng hình thức hít. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi trồng ngô xong, D và D1 đi về nhà D. D lấy gói Heroine trong túi quần ra đưa cho D1, mục đích là trả nốt cho công làm thuê của D1 trong buổi sáng ngày hôm đó. Khi D1 cầm gói Heroine đi ra ghế nhà D ngồi thì bị tổ công tác Công an xã Pa Vây Sử phát hiện bát quả tang. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng gồm: 01 gói chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng mảnh ni lon màu hồng, thu giữ của Thào Thị D1. Giàng A D và Thào Thị D1 khai nhận, số chất bột màu trắng đó là ma túy do D đưa cho D1 để trả công D1 đã đi làm thuê cho D vào buổi sáng ngày 10/3/2022.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định, xác định được: Số chất bột, màu trắng thu giữ của Thào Thị D1 là ma túy, loại Heroine, có khối lượng: 0,05 gam.

Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKS, ngày 23/8/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Giàng A D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt, áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng A D từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng đến 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 256, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng A D từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội theo Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 và khoản 3 Điều 256 của Bộ luật Hình sự. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ 0,05 gam Heroine thu giữ trong vụ án đã gửi đi giám định không hoàn lại nên không đề cập xử lý. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 mảnh ni lon màu hồng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng của vụ án. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa đều đã có lời khai trong quá trình điều tra, được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng nên Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Lời khai của người làm chứng Thào Thị D1 trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ, các tình tiết khác của vụ án.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ Heroine là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn; hành vi mua bán trái phép chất ma túy, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã dùng Heroine để trả công cho Thào Thị D1, là người nhận làm thuê cho bị cáo và đồng ý cho D1 sử dụng Heroine trong nhà mình. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Đối với người đàn ông đã bán Heroine cho bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người đó nên không đủ cơ sở để điều tra xác minh làm rõ hành vi của người đã bán trái phép Heroine cho bị cáo.

Đối với Thào Thị D1 đã có hành sử dụng trái phép chất ma túy nên bị Cơ quan Công an huyện Phong Thổ đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, anh Lỳ Sừ Tu, sinh năm 1993, địa chỉ: Bản Tả Chải, xã Sì Lở Lầu, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu khai đã 05 lần mua Heroine của Giàng A D. Tuy nhiên, D không thừa nhận. Ngoài lời khai của Lỳ Sừ Tu ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý Giàng A D về hành vi này.

Về việc Giàng A D đưa Heroine cho Thào Thị D1 để trả công vào ngày 10/3/2022: Mặc dù Giàng A D đã hai lần đưa Heroine cho Thào Thị D1 vào ngày 10/3/2022 nhưng do mục đích D đưa Heroine cho D1 là để trả cho công cho 01 lần lao động của buổi sáng ngày 10/3/2022 nên không có căn cứ xác định Giàng A D đã hai lần thuê Thào Thị D1 đi làm và trả công bằng Heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, không biết chữ, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Năm 2016, tại Bản án số: 24/2016/HSST, ngày 30/01/2016, của Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh cho bản thân, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật mà lại tiếp tục phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251, khoản 3 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

1. Bị cáo Giàng A D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng A D: 03 (Ba) năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng A D: 03 (Ba) năm tù.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt: 06 (Sáu) năm tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày 10/3/2022.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh ni lon màu hồng; các phong bì niêm phong vật chứng của vụ án.

(Toàn bộ vât chứng hiện đang được lưu tại Kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu).

4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.