Bản án 87/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Lương

Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Trần Thảo.

Bà Vũ Mỹ Thuần.

Thư ký phiên toà: Bà Dương Thị Kim Mỹ- Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên toà: Ông Phạm Hồng Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/ HSST ngày 02 tháng 04 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/ QĐXX – HS ngày 05 tháng 4 năm 2021đối với:

Bị cáo: Dương Quang H - Sinh năm:1981; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Số 25, ngách 376/56, đường W, phường R, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: số 18, ngõ 567, đường Y, phường R, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Dương Văn T1; Con bà: Nguyễn Thị T2; Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ Nguyễn Kiều T3 (đã ly hôn năm 2018), có 01 con sinh năm 2012; Theo danh chỉ bản số 000000106 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 28/12/2020, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Không; Bắt quả tang ngày 22/12/2020; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Hoàng Việt A - sinh năm: 1981

HKTT: Số nhà 15, tổ 12, phường Z, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 00, ngày 22/12/2020, tổ công tác công an phường Z làm nhiệm vụ tại khu vực số 12B tập thể Hội nông dân Việt Nam, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện Dương Quang H và Hoàng Việt A, sinh năm: 1981 (HKTT: Tổ 12, Z, Cầu Giấy, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng, H khai là ma túy Heroin của H bán cho Việt A. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật đồng thời đưa H, Việt A về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 29V9-99, 01 điện thoại nhãn hiệu Honor và số tiền 200.000 đồng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Quang H tại địa chỉ số 18, ngõ 567 Y, phường R, quận Ba Đình, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Kết luận giám định số 11225/KL-PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,080gam.

Tại cơ quan điều tra, Dương Quang H khai nhận: Khoảng 11 giờ 00’ ngày 22/12/2020, Việt A gọi điện thoại từ số 0988.688.7 đến số 0388.838.0 của H nhờ mua hộ ma túy Heroin. H đồng ý với giá 200.000 đồng, trong đó tiền mua ma túy 150.000 đồng, tiền công mua ma túy là 50.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe máy Honda Dream, BKS: 29V9-99 đi đến khu vực ngã ba đường Trích Sài - Lạc Long Quân gặp một nam thanh niên không quen biết và mua được 01 gói ma túy Heroin với giá 150.000 đồng. Mua được ma túy, H cất trong túi quần bên phải và tiếp tục đi đến khu vực trước cửa số nhà 12B, tập thể Hội nông dân Việt Nam để gặp Việt A nhưng chưa kịp giao ma túy cho Việt A thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai của Dương Quang H phù hợp với lời khai của Hoàng Việt A, người chứng kiến, tang vật thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Xét nghiệm nước tiểu của Dương Quang H, Hoàng Việt A cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Lời khai của Hoàng Việt A phù hợp với lời khai của Dương Quang H. Việt A có hành vi mua ma túy của H nhưng chưa kịp nhận ma túy thì bị bắt, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên đã ra thông báo về việc sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Việt A về địa phương để quản lý.

Tang vật của vụ án gồm: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream có số khung: C100M0431683, số máy: C100ME0431683, BKS: 29V9-99, H khai được một người bạn xã hội tên Hoàng cho để sử dụng (H không biết cụ thể họ và tên, địa chỉ cụ thể của Hoàng).

Xác minh tại Đội cảnh sát giao thông- Công an quận Cầu Giấy xác định:

- Biển kiểm soát: 29V9- 99 là biển kiểm soát của chiếc xe đăng ký sở hữu của anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1971 (HKTT: 37 Dốc 3Đ, đường O, Tây Hồ, Hà Nội). Anh Đ khai tháng 11/2006, anh Đ có mua một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, số khung: 523255, số máy: 65233774. Năm 2012, do không có nhu cầu sử dụng nên anh Đ đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ xe Dịch Vọng với giá 8.000.000 đồng. Anh Đ không có yêu cầu gì đối với chiếc biển kiểm soát 29V9- 99.

- Chiếc xe có số khung C100M0431683, số máy: C100ME0431683, giám định tại phòng Kỹ thuật hình sự cho kết quả số khung, số máy là số nguyên thủy. Xe được đăng ký BKS: 29F4-7833, chủ xe là chị Nguyễn Thị Tuyết N (Địa chỉ: tổ 12 cũ, tổ 46A mới, đường Q, Thanh Xuân, Hà Nội). Quá trình điều tra không xác minh được chị Nguyễn Thị Tuyết N ở địa chỉ trên. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của xe máy nhưng chưa có kết quả. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy Honda Dream nêu trên và chiếc BKS: 29V9- 99 thu giữ của H để tiếp tục điều tra làm rõ.

Chiếc điện thoại nhãn hiệu Honor, số tiền 200.000 đồng thu giữ của Dương Quang H được sử dụng vào việc mua bán ma tuý.

Đối tượng đã bán ma tuý cho Dương Quang H tại khu vực ngã ba đường Trích Sài

- Lạc Long Quân, do H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Bản cáo trạng số 66/CT-VKSCG ngày 25/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Dương Quang H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy. Bị cáo thấy mình có tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên Quyết định truy tố Dương Quang H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Quang H từ 24 đến 28 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,080 gam Heroin; Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor và số tiền 200.000(hai trăm nghìn) đồng.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00’ ngày 22/12/2020, tại khu vực số 12B tập thể Hội nông dân Việt Nam, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Dương Quang H có hành vi cất giữ trái phép 0,080 gam ma túy loại Heroin để bán cho Hoàng Việt A thì bị tổ công tác Công an phường Z bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự. Viện Kiểm Sát quận Cầu Giấy truy tố bị cáo và viện dẫn điều luật như trên là có cơ sở.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến sức khỏe của con người. Heroin là loại ma túy nhà nước ta nghiêm cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán, bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vì hám lợi nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để trừng trị đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo đang đi chữa bệnh, gia đình bị cáo là người có công để để giảm nhẹ cho bị cáo 1 phần hình phạt như quy định tại điểm s khoản 1và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Honor bên trong có số sim: 0388.838.0 thu giữ của bị cáo H; số tiền 200.000 đồng thu giữ của H là phương tiện liên lạc vào hành vi phạm tội và tiền của Việt A đưa cho bị cáo để mua bán ma túy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với chiếc xe máy Honda Dream và chiếc BKS: 29V9 – 99 Cơ quan điều tra đã tách để tìm chủ sở hữu nên Tòa án không xem xét trong vụ án này.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!