Bản án 87/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thu B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt đối với bà Trần Thu B.

Theo lời trình bày của các đương sự, vào năm 1992 ông M và bà B tiến đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Hưng – huyện Cái Nước, nhưng hiện nay giấy chứng nhận kết hôn đã bị thất lạc, không biết ai quản lý; đồng thời, tại giấy xác nhận ngày 07/9/2020 của Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng – huyện Cái Nước xác nhận ông M và bà B không có tên trong sổ lưu tại UBND xã Phú Hưng, do đó: Hôn nhân giữa các đương sự được xác định là chưa đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Ông M và bà B đều có văn bản trình bày ý kiến của mình và đồng ý ly hôn với nhau, tuy nhiên việc thuận tình ly hôn của các đương sự không được Tòa án công nhận, do ông bà sống chung với nhau mà không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đã vi phạm Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn M và bà Trần Thu B không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Hội đồng xét xử nhận định: Đối với Trung Tính và Tính Nhiệm đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Như Huỳnh đang sống chung với ông M, cháu có nguyện vọng sống chung với ông M, đồng thời bà Thu Ba cũng đồng ý giao cháu Huỳnh cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Như Huỳnh cho ông Nguyễn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

Bà Thu Ba không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của ông M.

[2.4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí với số tiền là 300.000 đồng, được trừ phần tạm ứng án phí đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Văn M và bà Trần Thu B.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Như Huỳnh – sinh năm 2005 cho ông Nguyễn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.

Bà Thu Ba không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của ông M.

3. Về tài sản chung và nợ thu: Đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí với số tiền là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006353 ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, án phí sơ thẩm ông M đã nộp xong.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT SƠ THẤM