Bản án 87/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần K trình bày: Ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X có vay của Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền 250.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng số 119/2015/HĐTD/1602-1557 ký ngày 10/4/2015; mục đích vay chăn nuôi heo sinh sản, heo thịt, làm ruộng; thời hạn vay là 12 tháng; lãi suất vay kể từ ngày giải ngân lần đầu là 11,43%/năm, hình thức trả lãi 03 tháng 01 lần. Để đảm bảo việc vay trên, hộ ông Trần Văn B đã ký hợp đồng thế chấp tài sản số 119/2015/HĐTC-BĐS/1602-1557 ngày 10/4/2015, nội dung là thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 8.360m2 thửa số 411, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Khi đến hạn trả nợ ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X không trả vốn và lãi. Nay Ngân hàng yêu cầu ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X phải trả cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 06/3/2020 là 429.454.375 đồng (trong đó vốn 250.000.000 đồng, lãi 179.454.375 đồng) và tiền lãi phát sinh đến khi trả hết nợ; trường hợp ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X không trả được nợ đầy đủ thì yêu cầu xử lý tài sản thế chấp gồm diện tích đất 8.360m2 thuộc thửa 411, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh để bảo đảm thi hành án.

Bị đơn ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X đã được Tòa án triệu tập họp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị X trình bày: Vào năm 2015, bà cùng chồng là ông Trần Văn B có cho ông Trần Tấn Đ mượn quyền sử dụng đất diện tích 8.360m2 thuộc thửa 411, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh để thế chấp vay Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền 100.000.000 đồng, nhưng ông Trần Tấn Đ tự ghi thêm số tiền 250.000.000 đồng hay như thế nào thì bà không biết. Việc thế chấp quyền sử dụng đất nêu trên hộ gia đình bà có ký tên, riêng ông Trần Tấn K không có ký tên. Nay Ngân hàng thương mại cổ phần K yêu cầu ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X phải trả nợ vay và yêu cầu xử lý tài sản thế chấp nêu trên thì bà đồng ý nhưng yêu cầu ông Trần Tấn Đ giải thích rõ nếu không bà không đồng ý cho xử lý tài sản thế chấp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn B trình bày: Trước đây gia đình ông có thống nhất cho ông Trần Tấn Đ thế chấp quyền sử dụng đất thửa 411, diện tích 8.360m2, tọa lạc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh để bảo lãnh cho ông Trần Tấn Đ vay số tiền 100.000.000 đồng. Khoảng năm 2015, ông Trần Tấn Đ làm hồ sơ vay lại nhưng không ghi số tiền và gia đình ông cũng thống nhất ký thế chấp thửa đất nêu trên để bảo lãnh, riêng ông Trần Tấn K không có ký tên; đến nay ông mới biết ông Trần Tấn Đ vay số tiền 250.000.000 đồng. Nguồn gốc đất thế chấp là của ông nội ông để lại cho ông; các con là thành viên hộ gia đình, ở chung, lúc ông được cấp quyền sử dụng đất các con còn nhỏ, đang đi học, sống phụ thuộc; riêng đối với ông Trần Tấn K thì có cùng canh tác đất lúc sống chung, sau đó ông Trần Tấn K chuyển hộ khẩu về quê vợ sinh sống. Việc ông Trần Tấn K yêu cầu chia một phần diện tích thửa đất 411 ông cũng thống nhất vì lúc đó ông chưa lập thủ tục tách ra phần đất đã dự kiến cho ông Trần Tấn K.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Đ trình bày: Bà không thừa nhận có ký tên thỏa thuận việc thế chấp tài sản hộ gia đình, không đồng ý việc Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Tấn K trình bày: Ông là thành viên hộ gia đình của ông Trần Văn B và bà Nguyễn Thị X; việc ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X có vay tiền của Ngân hàng thương mại cổ phần K và gia đình ông có thế chấp quyền sử dụng đất diện tích đất 8.360m2, thửa 411, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh cho ông Trần Tấn Đ vay tiền thì ông không biết; tại biên bản cuộc họp hộ gia đình vào ngày 11/4/2015 không có mặt ông và ông không có ký tên vào văn bản này. Nay Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của hộ ông Trần Văn B để trả nợ cho ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X, ông không đồng ý. Ông yêu cầu được chia tài sản chung của hộ gia đình, ông yêu cầu được hưởng 1/5 của diện tích đất 8.360m2, thửa 411, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh; phần còn lại thì mới giao cho Ngân hàng xử lý tài sản thế chấp theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn X và bà Nguyễn Thị T trình bày: Vào năm 2016, ông Trần Văn B và bà Nguyễn Thị X có cầm cố cho ông, bà phần đất diện tích 8.000m2 thuộc thửa 411 với số tiền 413.500.000 đồng và 12,5 chỉ vàng 24kr. Tuy nhiên, ông, bà không có yêu cầu gì trong vụ án này nếu có tranh chấp giải quyết sau.

Tại bản án sơ thẩm số 02/2020/DS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 96, 147, 149, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 và 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 91 và 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Pháp lệnh án phí, 1ệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần K.

Buộc ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền vay còn nợ là 429.454.375 đồng (trong đó vốn 250.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 06/3/2020 là 179.454.375 đồng).

Kể từ ngày 07/3/2020 cho đến khi thi hành án xong đối với số tiền nợ gốc chưa trả, ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X còn phải tiếp tục trả lãi theo lãi suất nợ quá hạn ghi trong hợp đồng tín dụng số 119/2015/HĐTD/1602-1557 ký ngày 10/4/2015 cho đến khi thi hành án xong.

2. Trường hợp ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X không trả được nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần K được quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp gồm diện tích 8.360m2, thửa số 411, tờ bản đồ số 03, mục đích sử dụng đất trồng lúa, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh của hộ ông Trần Văn B để đảm bảo thi hành án.

3. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện độc lập của ông Trần Tấn K về việc yêu cầu chia tài sản chung hộ gia đình là 1/5 quyền sử dụng đất diện tích 8.360m2, thửa số 411, tờ bản đồ số 03, mục đích sử dụng đất trồng lúa, tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

4. Đối với ông Lê Văn X và bà Nguyễn Thị T cầm cố quyền sử dụng đất của hộ ông Trần Văn B thửa đất 411, do các đương sự không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên không xem xét, giải quyết.

5. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần K đối với ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X số tiền phạt lãi là 11.554.624 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí, chi phí thẩm định, định giá và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 31 tháng 3 năm 2020, ông Trần Tấn K kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm số 02/2019/DS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh theo hướng: Đưa Ủy ban nhân dân xã T vào tham gia tố tụng để làm rõ tính hợp pháp và giá trị pháp lý của biên bản họp gia đình; không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc cho Ngân hàng thương mại cổ phần K được quyền xử lý tài sản thế chấp là diện tích đất 8.360m2, thuộc thửa 411, tờ bản đồ số 3, tọa lạc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh trong trường hợp ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X không trả được nợ vay cho Ngân hàng; tuyên vô hiệu hợp đồng thế chấp tài sản số 119/2015/HĐTC-BĐS/1602-1557 ngày 10/4/2015 và tuyên vô hiệu biên bản họp hộ gia đình ngày 11/4/2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt không có lý do; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ yêu cầu độc lập và yêu cầu kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến của Kiểm sát Viên: Về tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Cấp sơ thẩm chưa làm rõ nguồn gốc hình thành thửa đất 411 cấp cho hộ ông Trần Văn B có từ đâu mà chỉ căn cứ vào lời khai của ông Trần Văn B là chưa thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Tấn K cho rằng thửa đất 411 có nguồn gốc của ông Trần Văn B và bà Trương Thị N là vợ trước của ông Trần Văn B và cung cấp chứng cứ chứng minh là giấy chứng tử của bà Trương Thị N nên việc xác định hàng thừa kế của bà Trương Thị N và đưa họ vào tham gia tố tụng là cần thiết để giải quyết vụ án; ngoài ra, người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Tấn K tiếp tục có yêu cầu giám định do chưa giám định được có phải chữ ký của ông Trần Tấn K hay không. Từ đó, vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, hủy án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 02/2020/DS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và tranh chấp tài sản chung” giữa nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần K, với bị đơn ông Trần Tấn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc X.

Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh giải quyết lại theo thủ tục chung.

2. Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí phúc thẩm; hoàn trả cho ông Trần Tấn K 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0007675 ngày 21/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh.

3. Đối với số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, chi phí thẩm định, định giá sẽ được quyết định khi vụ án được giải quyết lại.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.