- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hà Văn M (Tên gọi khác: Hà Văn M) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 87/2019/HS-ST Ngày: 29/7/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM- THÀNH PHỐ HÀ NỘI
-----------------
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam
Các hội thẩm nhân dân:
1- BàNguyễn ThịNga
2- Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm- Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần ThịThoa - Kiểm sát viên
Hôm nay, ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2019/TLST-HS ngày 17/7/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2019/HSST - QĐ, ngày 17/7/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Văn M,(Tên gọi khác: Hà Văn M) sinh năm: 1992; tại: Tuyên Quang; giới tính: Nam; ĐKNKTT: Xóm 11, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hà Kim C, sinh năm 1969 và con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1970;gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ02; vợ: Triệu Thị H, sinh năm: 1992; Con: Có 01 con, sinh năm 2015; danh chỉ bản số 0156 lập ngày 15/4/2019 tại Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội; tiền án: Không; tiền sự; Ngày 24/10/2017, bị cáo M bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 3 – Hà Nội, theo Quyết định số: 34/2017/QĐ-TA ngày 27/11/2017 của UBND quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Ngày 01/01/2019 bị cáo M được miễn chấp hành thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại và được giao về cho gia đình quản lý. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/04/2019, tạm giữ từ ngày 12/04/2019 đến ngày 18/04/2019 hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp cấp đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 00 phút ngày 12/04/2019, tổ công tác đồn Công an Nam Đuống, thuộc Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đê thôn V, C, G, Hà Nội, đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Hà Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng Cơ quan Công an thu giữ của Hà Văn M: 01 gói nhỏ kích thước 1,5x2cm bọc bên ngoài giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 gói nhỏ kích thước 1x2cm bọc bên ngoài giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 2407/KLGĐ-PC09, ngày 19/04/2019của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,136 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện G, Hà Văn M khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện chất ma túy, Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 12/04/2019, M đi lang thang ở khu vực Đền Đô, Từ Sơn, Bắc Ninh thì gặp một người đàn ông tên H, là bạn M quen biết ngoài xã hội. H rủ M “đi xuống Gia Lâm chơi”, M đồng ý. Sau đó H điều khiển xe máy (M không nhớ biển kiểm soát) chở M xuống khu vực Gia Lâm, Hà Nội. Khi tới khu vực đê thôn Vàng, Cổ Bi, Gia Lâm thì H dừng xe và đưa cho minh 02 gói nhỏ gồm: 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu bàng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, M biết 02 gói đó là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái. H bảo M đứng chờ ở đó để H đi mua xi lanh kim tiêm về cùng nhau sử dụng ma túy. Khi M đang đứng đó chờ H thị bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra và bắt giữ cùng vật chứng.
Tại Cơ quan điều tra Hà Văn M đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên. Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 96/CT-VKSGL, ngày 16/07/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm quyếtđịnhtruy tố bị cáo Hà Văn M ra trước Tòa với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Hà Văn M đã thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ trái phépkhối lượng0,136gam Heroinevới mụcđíchđể sử dụng cho bản thân là sai,vi phạm pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số96/CT-VKSGL, ngày 16/07/2019. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn M mức án phạt tù từ16tháng tù đến20tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b ắt thi hànhán.(Bị cáo được trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ từ ngày12/4/2019 đến ngày 18/4/2019).
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định.
Áp dụng Điều 47 củaBộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên:
Tịch thu vàtiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo Hà Văn M và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,114 gam do phòng Kỹ thuật hình sự - CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,022 gam để giám định).
Bị cáo Hà Văn M sau khi nghe quan điểm luận tội của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huy ện G, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép,tổng khối lượng 0,136gam Heroinevới mụcđíchđể sử dụng cho bản thân là sai,vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào chứng cứ và cáctài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ,khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn M: Khoảng 8 giờ 45 phut sngày 12/04/2019, Minh đi lang thang ở khu vực Đền Đô, Từ Sơn, Bắc Ninh thì gặp một người đàn ông tên H, là bạn M quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân, H rủ M “đi xuống Gia Lâm chơi”, M đồng ý. Sau đó H điều khiển xe máy (M không nhớ biển kiểm soát) chở M xuống khu vực Gia Lâm, Hà Nội. Khi tới khu vực đê thôn Vàng, xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội thì H dừng xe và đưa cho minh 02 gói nhỏ gồm: 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu bàng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, M biết 02 gói đó là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái. H bảo M đứng chờ ở đó để H đi mua xi lanh kim tiêm về cùng nhau sử dụng. Khi M đang đứng đó chờ H thị bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra và bắt giữ cùng vật chứng. Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Văn M tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ ánvà phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
Vật chứng Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo Hà Văn M: 01 gói nhỏ kích thước 1,5x2cm bọc bên ngoài giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 gói nhỏ kích thước 1x2cm bọc bên ngoài giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng.
.Tại bản kết luận giám định số 2407/KLGĐ-PC09, ngày 19/04/2019của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,136 gam”.
Heroine thuộc danh mục các chất ma túy mà Nhà nước cấm sử dụng.
. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:Hồi 10giờ 00 phút, ngày 12/04/2019, tại khu tại khu vựcđê thôn Vàng, xã Cổ bi, huyện Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo Hà Văn M đã bị tổ công tác đồn Công an Nam Đuốngkiểm tra, phát hiện, bắt quả tang khi bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép chấtma túy loại Heroine,tổng khối lượng là 0,136 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hà Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [5]. Đánh giá về quan điểm truy tố, đề nghị của Viện Kiểm sát: Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện G, truy tố bị cáoHà Văn M ra trước Tòa theođiểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghịáp dụng với bị cáotương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [6]. Xét tính chất vụ án:Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo Hà Văn M là người trưởng thành có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng ngày 12/4/2019 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,136 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho các bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
.Về nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo đã có 01 tiền sự: Ngày 24/10/2017, bị cáo M bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 3 – Hà Nội, theo Quyết định số: 34/2017/QĐ-TA ngày 27/11/2017 của UBND quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Ngày 01/01/2019 bị cáo M được miễn chấp hành thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại và được giao về cho gia đình quản lý. Theo quy định pháp luật tiền sự này của bị cáo chưa hết thời hiệu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình để Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra kết thúc vụ án sớm và đây là lần đầu bị cáo bị truy tố, xét xử. Vì vậy, bị cáo M được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Hà Văn M không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
. Về Áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhấtđịnh mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, chống tội phạm chung.
. Về xử lý vật chứng: -Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo Hà Văn M và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,114 gam do phòng Kỹ thuật hình sự- CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,022 gam để giám định).
. Các vấn đề khác trong vụ án: - Đối với đối tượng là người đàn ông tên H đã đưa ma túy cho bị cáo M theo bị cáo khai là bạn quen biết ngoài xã hội và H quê ở Bắc Giang. Quá trình điều tra, xác minh không xác định được nhân thân của đối tượng H nên Cơ quan điều tra tiếp tục thu thập tài liệu xác minh, khi nào làm rõ đối tượng sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. [11]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Do đó,bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn M (Tên gọi khác: Hà Văn M) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụngđiểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
Xử phạt: Hà Văn M (Tức: Hà Văn M) 15( Mười lăm) thángtù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hànhán.(Bị cáođược trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ từ ngày12/4/2019 đến ngày 18/4/2019).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hà Văn M. 3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo Hà Văn M và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,114 gam do phòng Kỹ thuật hình sự - CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,022 gam để giám định).
(Số vật chứngtrên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện G đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản lập ngày 17/7/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G).
4. Áp dụng Điều 136;Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáoHà Văn M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo.Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án gốc này có 07 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- UBND xã Tân Tiến, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang (Thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội
- Công an, VKSND huyện Gia Lâm
- THADS huyện Gia Lâm
Đoàn Thành Nam
- Lưu: Vp; Hồ sơ Bản án gốc này có 07 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Hội thẩm nhân dân
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- UBND xã Tân Tiến, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang (Thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội
- Công an, VKSND huyện Gia Lâm
- THADS huyện Gia Lâm
- Lưu: Vp; Hồ sơ
Đoàn Thành Nam Bản án gốc này có 07 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Hội thẩm nhân dân
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- UBND phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội (Thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội
- Công an, VKSND huyện Gia Lâm
- THADS huyện Gia Lâm
- Lưu: Vp; Hồ sơ
Đoàn Thành Nam Bản án gốc này có 09 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Hội thẩm nhân dân
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
| Nơi nhận: - Bị cáo, những người tham gia tố tụng - Tòa án nhân dân TP. Hà Nội - UBND phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội (Thay cho thông báo kết quả xét xử) - Sở Tư pháp TP.Hà Nội - Công an, VKSND huyện Gia Lâm - THADS huyện Gia Lâm - Lưu: Vp; Hồ sơ đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây Hội thẩm nhân dân đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây Hội thẩm nhân dân TOÀN ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Gia L©m, ngµy 13 th¸ng 4 n¨m 2017 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội Với Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Cự Bà Nguyễn Thị Chấn Căn cứ vào Điều 199 và điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự Ngày 13 tháng 4 năm 2017, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số 25/2017/TLST-HS, ngày 13/4/2017 đối với bị cáo Lê Quang Minh bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội truy tố về tội “Trộm cắp Tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 138 – Bộ luật hình sự. Căn cứ vào các chứng cứ, Tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thảo luận về những vẫn đề phải giải quyết trong vụ án như sau: Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3= 100%. khoản 1,3 điều 52; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 33- Bộ luật hình sự Áp dụng điểm a,đ khoản 2 Điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự Áp dụng điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%. biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%. để đảm bảo thi hành án. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%. dài 06cm hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm (theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 21/3/2017). Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%. theo quy định của pháp luật. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%. cáo theo quy định của pháp luật. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%. Hội đồng xét xử đều đã từng người, tự mình đọc lại toàn bộ biên bản nghị án này, công nhận là đúng và đầy đủ và ký xác nhận dưới đây. Hội thẩm nhân dân | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thành Nam Bản án gốc này có 05 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Bản án gốc này có 05 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 1. Về tội danh: Bị cáo Lê Quang Minh phạm tội “Trộm cắp Tài sản”. 2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 138, điều 18; 1. Về mức hình phạt: Xử phạt: Lê Quang Minh 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06.01.2017. Kết quả Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Quang Minh 45 ngày, kể từ ngày tuyên án 4. Về vật chứng: tịch thu để tiêu hủy 01 đoạn vam phá khóa bằng kim loại 5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 6. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng Biên bản nghị án này gồm có 01 tờ. Tại phòng nghị án, các thành viên của HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Chủ tọa phiên tòa |