Bản án 87/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 04-7-2019 và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP P do ông Đỗ Ngọc T đại diện trình bày:

Bà Võ Thị Bích T và ông Nguyễn Chí T ký hợp đồng tín dụng số 0139/2017/HĐTD-CN ngày 16/8/2017 với Ngân hàng TMCP P - chi nhánh L, phường giao dịch B (gọi tắt là ngân hàng) có nội dung: Ông T và bà T vay của ngân hàng vay số tiền 150.000.000 đồng, mục đích: mua xe ô tô, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất 12%/năm, lãi suất điều chỉnh định kỳ 6 tháng/lần, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Phương th c thanh toán: vào ngày 26 hàng tháng phải trả 3.125.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo dư nợ gốc th c t trong vòng 48 tháng, bắt đầu trả từ 26/9/2017.

Để đảm bảo cho khoản vay, ông T và bà T ký k t hợp đồng th chấp hình thành trong tương lai số 0139/2017/BĐ ngày 17/8/2017, tài sản đảm bảo cho khoản vay là Chi c xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, màu xanh, biển số 62C-09536, theo giấy đăng ký số 015565 ngày 03/8/2017 do Công an tỉnh cấp cho bà Võ Thị Bích T. Tài sản đảm bảo đã được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 17/8/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố H.

Th c hiện hợp đồng, ngày 18/8/2017, ngân hàng đã giải ngân 150.000.000 đồng vào tài khoản số 0056110002854007 của bà Võ Thị Bích T, cùng ngày bà Tchuyển tiền cho công ty TNHH Cơ khí ô tô Phú Cường. Tuy nhiên, bà Tvà ông T chỉ thanh toán được 10 kỳ với số tiền 31.286.880 đồng nợ gốc, 14.178.125 đồng nợ lãi. Từ ngày 31/8/2018 đ n nay thì ngưng, không ti p tục thanh toán cho đ n nay. Tính đ n ngày 15/10/2019 thì ông T, bà T còn nợ 118.713.120 đồng nợ gốc, 15.177.917 đồng lãi trong hạn, 5.634.444 đồng lãi quá hạn, 1.942.662 đồng lãi chậm trả, tổng cộng 141.468.143 đồng.

Việc ông T, bà T không thanh toán ti p cho ngân hàng từ ngày 31/8/2018 đ n nay là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán thoả thuận trong hợp đồng tín dụng. Do đó, ngân hàng có quyền khởi kiện yêu cầu ông T bà T phải thanh toán toàn bộ số nợ theo điểm k khoản 3 Điều 5 Hợp đồng tín dụng.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Võ Thị Bích T và ông Nguyễn Chí T phải trả cho ngân hàng số tiền 139.525.481 đồng, bao gồm 118.713.120 đồng nợ gốc, 15.177.917 đồng lãi trong hạn, 5.634.444 đồng lãi quá hạn. Yêu cầu ti p tục tính lãi phát sinh kể từ ngày 16/10/2019 đ n khi thanh toán h t toàn bộ số nợ trên. Ngân hàng không yêu cầu ông T, bà T trả 1.942.662 đồng tiền lãi chậm trả trong vụ án này.

Chi c xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, màu xanh, biển số 62C-09536, theo giấy đăng ký số 015565 ngày 03/8/2017 do Công an tỉnh ong An cấp cho bà Võ Thị Bích T theo hợp đồng th chấp số 0139/2017/BĐ ngày 17/8/2017 được đảm bảo cho khoản vay. Hiện nay ngân hàng đang giữ giấy tờ xe của bà T và ông Nguyễn Chí T đang quản lý tài sản th chấp.

Tại bản tự khai ngày 12/9/2019, biên bản hoà giải và tại phiên toà, bị đơn Võ Thị Bích T trình bày:

Bà T thừa nhận bà và ông T ký k t hợp đồng tín dụng số 0139/2017/HĐTD-CN ngày 16/8/2017 với Ngân hàng TMCP P để vay số tiền 150.000.000 đồng, mục đích vay mua xe ô tô, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất 12%/năm, lãi suất điều chỉnh định kỳ 6 tháng/lần, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn như ngân hàng trình bày là đúng.

Ngân hàng đã giải ngân số tiền 150.000.000 đồng vào số tài khoản của bà và bà đã sử dụng số tiền đó để thanh toán tiền xe ô tô cho Công ty TNHH cơ khí ô tô P. Theo hợp đồng thì bà và ông T có nghĩa vụ thanh toán 48 tháng, vào ngày 26 hàng tháng phải trả 3.125.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo dư nợ gốc th c t trong vòng 48 tháng, bắt đầu trả từ 26/9/2017.

Để đảm bảo cho khoản vay, bà và ông T ký k t hợp đồng th chấp hình thành trong tương lai số 0139/2017/BĐ ngày 17/8/2017, tài sản đảm bảo cho khoản vay là Chi c xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, màu xanh, biển số 62C-09536, theo giấy đăng ký số 015565 ngày 03/8/2017 do Công an tỉnh cấp cho bà Võ Thị Bích T. Tài sản đảm bảo đã được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 17/8/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố H. Hiện nay Ngân hàng đang giữ giấy đăng ký xe và ông T đang quản lý xe ô tô.

Sau khi ký hợp đồng với ngân hàng thì bà và ông T ly thân, chi c xe ô tô do ông T quản lý và sử dụng, bà và ông T trả cho ngân hàng được 10 kỳ với số tiền 31.286.880 đồng nợ gốc, 14.178.125 đồng nợ lãi như Ngân hàng trình bày. Từ ngày 31/8/2018 mâu thuẫn giữa vợ chồng bà trầm trọng nên không ti p tục thanh toán cho ngân hàng. Tính đ n ngày 15/10/2019 thì bà và ông T còn nợ 118.713.120 đồng nợ gốc, 20.812.361 đồng nợ lãi, tổng cộng 139.525.481 đồng.

Hiện nay bà và ông T đã ly hôn theo Bản án số 53/2019/HNGĐ-ST ngày 19/8/2019, chưa yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung. Đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thì bà yêu cầu một mình ông T có trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng vì chi c xe này ông T t quản lý, sử dụng, tài sản chung vợ chồng ông T đều đ ng tên.

Bà đồng ý chi c xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, màu xanh, biển số 62C-09536, theo giấy đăng ký số 015565 ngày 03/8/2017 do Công an tỉnh cấp cho bà Võ Thị Bích T theo hợp đồng th chấp số 0139/2017/BĐ ngày 17/8/2017 được đảm bảo cho khoản vay.

Toà án đã ti n hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai ch ng c và hoà giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti p cận công khai ch ng c và hoà giải; Quy t định đưa vụ án ra xét xử; Quy t định hoãn phiên toà. Tuy nhiên, ông T đều không có mặt, không có văn bản trình bày ý ki n, không cung cấp bất c tài liệu, ch ng c nào có liên quan đ n vụ án.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Ngân hàng TMCP P yêu cầu bà Võ Thị Bích T và ông Nguyễn Chí T thanh toán tiền từ hợp đồng vay tài sản. Căn c khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quy t vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B.

[1.2] Bị đơn ông Nguyễn Chí T đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia tố tụng trong vụ án nhưng vắng mặt không có lý do. Căn c vào khoản 1 Điều 207 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s năm 2015, Tòa án ti n hành giải quy t và xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Hợp đồng tín dụng số 0139/2017/HĐTD-CN ngày 16/8/2017 giữa Ngân hàng TMCP P với ông Võ Thị Bích T và ông Nguyễn Chí T được xác lập theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân s năm 2015, trên cơ sở t nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đ c xã hội nên Hội đồng xét xử nhận thấy đây là hợp đồng hợp pháp, là căn c để giải quy t về quyền và nghĩa vụ của các bên.

[2.2] Theo hợp đồng tín dụng thì ông T, bà Tâm vay của Ngân hàng 150 triệu đồng, lãi suất 12%/năm, thời hạn 48 tháng, phương th c thanh toán trả gốc lãi hàng tháng là 3.125.000 đồng định kỳ ngày 26 hàng tháng theo dư nợ th c t . Ngân hàng đã giải ngân đủ 150 triệu đồng vào tài khoản bà T và bà Tđã chuyển cho Công ty TNHH Cơ khí ô tô P. Tuy nhiên, ông T và bà T chỉ mới thanh toán cho ngân hàng 10 kỳ với số tiền 31.286.880 đồng nợ gốc, 14.178.125 đồng nợ lãi là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Bà Tthừa nhận tính đ n ngày 15/10/2019 thì ông T, bà T còn nợ Ngân hàng 118.713.120 đồng nợ gốc, 20.818.361 đồng nợ lãi, tổng cộng 139.525.481 đồng. Riêng ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và không cung cấp tài liệu, ch ng c khác, không có văn bản trình bày ý ki n đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các ch ng c do nguyên đơn cung cấp. Do đó, Ngân hàng khởi kiện ông T bà T thanh toán tiền còn nợ là có căn c chấp nhận.

[2.3] Về trách nhiệm trả nợ: Bà Tcho rằng hiện nay bà và ông T đã được Toà án nhân dân huyện B n c giải quy t cho ly hôn nên yêu cầu ông T có nghĩa vụ một mình trả nợ cho ngân hàng nhưng không được ngân hàng đồng ý. Xét thấy, mặc dù ông T và bà T đã ly hôn nhưng chưa giải quy t về tài sản chung và nợ chung; Khoản vay của bà Thu, ông T với Ngân hàng là khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân nên ngân hàng yêu cầu hai người phải có trách nhiệm liên đới là hoàn toàn phù hợp.

[2.4] Về tài sản đảm bảo: Để đảm bảo cho khoản vay, bà T và ông T ký hợp đồng th chấp hình thành trong tương lai số 0139/2017/BĐ ngày 17/8/2017, Tài sản đảm bảo cho khoản vay là Chi c xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, màu xanh, biển số 62C-09536, theo giấy đăng ký số 015565 ngày 03/8/2017 do Công an tỉnh cấp cho bà Võ Thị Bích T. Tài sản đảm bảo đã được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 17/8/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố H. Do đó, việc th chấp là hợp pháp. Hiện nay ông T đang quản lý chi c xe tải và ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản th chấp để đảm bảo cho khoản vay là phù hợp.

[2.5] Ngoài ra, ngân hàng yêu cầu Toà án tuyên cho Ngân hàng có quyền yêu cầu kê biên, phát mãi các tài sản khác của bà T và ông T để thanh toán h t nợ n u như tài sản đảm bảo không đủ thanh toán. Tuy nhiên, vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Toà án nên Toà án không xem xét.

[3] Án phí dân s sơ thẩm: Buộc bà Võ Thị Bích T và ông ông Nguyễn Chí T phải liên đới chịu án phí dân s sơ thẩm trên số tiền 139.525.481 đồng là 6.976.000 đồng theo quy định tại Điều 26 của Nghị Quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ngân hàng không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ng án phí mà ngân hàng đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUY T ĐỊNH

Căn c khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 184, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân s ; Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân s năm 2015; Điều 26 Nghị Quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P. Buộc bà Võ Thị Bích T và ông Nguyễn Chí T có nghĩa vụ trả Ngân hàng TMCP P số tiền 139.525.481 đồng (trong đó nợ gốc 118.713.120 và 20.818.361 đồng nợ lãi tính đ n ngày 15/10/2019).

Ti p tục tính lãi theo hợp đồng tín dụng từ ngày 16/10/2019 cho đ n khi thanh toán xong nợ.

Chi c xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, màu xanh, biển số 62C-09536, theo giấy đăng ký số 015565 ngày 03/8/2017 do Công an tỉnh cấp cho bà Võ Thị Bích T theo hợp đồng th chấp số 0139/2017/BĐ ngày 17/8/2017 được đảm bảo cho khoản vay.

2. Về án phí: Bà Võ Thị Bích T và ông Nguyễn Chí T phải chịu 6.976.000 đồng (Sáu triệu chín trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) sung Ngân sách nhà nước.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP P 3.377.000 đồng (Ba triệu ba trăm bảy mươi bảy ngàn đồng) tiền tạm ng án phí mà Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0001148 ngày 02/8/2019 của Chi cục thi hành án dân s huyện B.

Án xét xử sơ thẩm công khai, đương s có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương s vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân s .

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 uật thi hành án dân s thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 uật thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo qui định tại Điều 30 uật thi hành án dân s .