Bản án 87/2018/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Trần Thanh Hương và ông Nguyễn Văn Bảy

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Văn Cương - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 27 th¸ng 12 n¨m 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 86/2018/TLST - HS ngµy 6 th¸ng 12 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 208/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 12 năm 2018, ®èi víi bÞ c¸o:

Quách Hữu K, sinh ngày 20/6/1994 tại thị xã H, tỉnh Nghệ an,

Nơi cư trú: Khối K, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Quách Hữu H, sinh năm 1963 và bµ Lê Thị A (đã chết); vợ, con: chưa có; tiÒn ¸n: Ngày 28/5/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ an xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 25/2018/HS - ST, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1978, có mặt Trú tại: Khối G, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Chị Trương Thị T, sinh năm 1992, vắng mặt Trú tại: Xóm ĐT, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Anh Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1987, có mặt Trú tại: Khối G, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 2000, vắng mặt Người giám hộ cho anh H, chị Vũ Thị H, sinh năm 1970 (mẹ đẻ), có mặt Đều trú tại: Khối H, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Anh Lê Công T, sinh năm 1982, vắng mặt Trú tại: Khối K, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định đi trộm cắp tài sản nên vào khoảng 02 giờ ngày 23 tháng 8 năm 2018, Quách Hữu K đi bộ đến anh Lê Công T ở khối 12, phường MH, thị xã H thấy cổng nhà anh T không khóa, K đến mở cổng đi vào sân thấy có 01 chiếc xe mô tô Honda, biển kiểm soát 37F2-6477 đang dựng ở sân và chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa điện của xe máy. Thấy vậy, K lén lút đi đến dắt chiếc xe mô tô ra ngoài cổng. Sau khi trộm được xe mô tô K điều khiển xe đi đến Trung tâm y tế thị xã Hoàng Mai thuộc khối Thịnh Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai để tiếp tục trộm cắp tài sản. K để xe tại bãi để xe của Trung tâm y tế rồi đi bộ vào khu vực nhà 2 tầng nơi các bệnh nhân và người nhà bệnh nhân nằm lưu trú, thấy phòng cạnh cầu thang bên trái ở tầng 1 có ánh điện sáng nên K đi vào trong phòng thấy trong phòng có 4 người đang nằm ngủ ở 4 giường. K đi đến giường ở sát cửa ra vào phòng nơi chị Trương Thị T và con đang nằm ngủ, có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 của chị T đang cắm sạc pin để ở đầu giường, K đi đến lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên trái của K đang mặc rồi ra lấy xe máy đi về nhà cất dấu. Chiều cùng ngày K biết hành vi của mình đã bị phát hiện nên đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai xin đầu thú và giao nộp 01 chiếc xe máy, 01 chiếc điện thoại cho Cơ quan điều tra. Tại Cơ quan điều tra Quách Hữu K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 29/8/2018 Hội đồng định giá tài sản của UBND thị xã Hoàng Mai đã kết luận: 01 chiếc mô tô biển kiểm soát 37F2-6477, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 2.150.000đ. 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 900.000đ.

Tại bản cáo tr¹ng sè 02/CT- VKS - HM, ngµy 04 th¸ng 12 n¨m 2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Quách Hữu K vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Quách Hữu K phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, h, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị c¸o Quách Hữu K từ 9 - 12 th¸ng tï; Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù của Bản án số 25/2018/HS-ST, ngày 28/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ an chưa chấp hành; Buộc Quách Hữu K phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 - 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: ĐiÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tài sản đã được giao trả xong cho người bị hại và không ai không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; người bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 23/8/2018, Quách Hữu K ph¹m téi trém c¾p 01 xe mô tô Honda biển kiểm soát 37F2 -6477 của anh Nguyễn Hữu T và 01 điện thoại Sam sung galaxy J3 của chị Trương Thị T có tổng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.050.000đ; Bị cáo thực hiện hành vi liên tục về mặt thời gian và hành vi sau có giá trị 900.000đ nên không phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản trên thì vào ngày 26/7/2018 Quách Hữu K cùng Nguyễn Xuân H đã có hành vi trộm cắp 02 con gà có giá trị 390.000đ của anh Nguyễn Đình Đ. Tại thời điểm này Quách Hữu K đang kháng cáo bản án số 25/2018/HSST ngày 28/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai. Tuy nhiên xét về hậu quả không đáng kể do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã ra quyết định miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Xuân H và không khởi tố xử lý trách nhiệm hình sự đối với Quách Hữu K.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do không muốn lao động chân chính, coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m mét c¸ch liÒu lÜnh nh»m môc ®Ých chiÕm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Quách Hữu K ph¹m téi: "Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi, tiền án về tội trộm cắp tài sản cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.

[4] Bị cáo Quách Hữu K phạm tội “Trộm cắp tài sản” khi đang chờ xét xử phúc thẩm bản án số 25/2018/HS-ST, ngày 28/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ an; Sau khi K đầu thú thì rút đơn kháng cáo, bản án trên có hiệu lực nên K bị tổng hợp hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; giá trị thiệt hại không lớn; khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội ®· nhËn thøc ® îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· đầu thó. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: ĐiÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tài sản đã được giao trả xong cho người bị hại và không ai không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, h, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyªn bè bị cáo Quách Hữu K ph¹m téi "Trộm cắp tµi s¶n".

Xö ph¹t: Bị c¸o Quách Hữu K 15 (Mười lăm) th¸ng tù; Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) tháng tù của Bản án số 25/2018/HS-ST, ngày 28/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ an chưa chấp hành; Buộc Quách Hữu K phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù; Thời hạn tù được tính từ ngày 23/8/2018.

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Quách Hữu K ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.