- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Tấn T - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 3 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 87/2018/HS-PT Ngày 09 - 10 - 2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú
Bà Trịnh Thị Bích Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ánh Trúc - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 10 năm 2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 73/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Tấn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2018/HS-ST ngày 03 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Hậu Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Tấn T – sinh năm 1989 tại thị xã N, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, thị xã N, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Nguyễn Thị Y; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPVPHC ngày 12/02/2018 của Công an phường L, thị xã N, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, hình thức phạt tiền với số tiền phạt là 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 22/02/2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Bích P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 10 phút ngày 22/02/2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an phường L, thị xã N, tỉnh Hậu Giang tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng tham gia đánh bạc (bài cá hú) ăn, thua bằng tiền tại nền mộ mẹ ruột bà Nguyễn Bích P gồm: Nguyễn Bích P; Nguyễn Tấn T và Nguyễn Bạch Đ và thu giữ tang vật có liên quan.
Quá trình làm việc các đối tượng khai nhận: Vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 22/02/2018, Nguyễn Tấn T đi bán vé số dạo tại khu vực 2, phường L, thị xã N thì gặp Nguyễn Bích P và Nguyễn Bạch Đ, nói chuyện một lúc cả 03 thống nhất rủ nhau ra nền mộ mẹ ruột của P để đánh bài cá hú ăn tiền, dùng bài tứ sắc để đánh, ăn thua mỗi chếnh là 60.000 đồng. Khi đánh được vài ván thì kết thúc 01 chếnh, do T thua hết lệnh nên thua 60.000 đồng, P thắng được 21.000 đồng, Đ thắng được 39.000 đồng. Cả 03 tiếp tục đánh chếnh thứ 02, khi đánh được 02 ván thì bị Công an phường L bắt quả tang.
Số tiền các đối tượng Nguyễn Bích P, Nguyễn Tấn T và Nguyễn Bạch Đ dùng để đánh bạc chứng minh được là 1.500.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2018/HS-ST ngày 03 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Hậu Giang quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T và Nguyễn Bích P phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 3; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với Nguyễn Bích P, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/7/2018 bị cáo Nguyễn Tấn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn T có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 22/02/2018, bị cáo Nguyễn Tấn T đã cùng với Nguyễn Bích P và Nguyễn Bạch Đ thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi bài cá hú ăn thua bằng tiền với số tiền dùng để đánh bạc là 1.500.000 đồng. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 01 lần về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét về nhân thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 01 lần về hành vi “Đánh bạc trái phép” vào ngày 12/02/2018, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 3; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - Bị cáo; (1b) - VKSND tỉnh Hậu Giang; (3b) - PV27 Công an tỉnh Hậu Giang; (1b) - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; (1b) - TAND thị xã N; (3b) - VKSND thị xã N; (1b) - Chi cục THADS thị xã N; (1b) - Công an thị xã N; (1b) - Công an xã nơi bị cáo cư trú; (1b) - Lưu: HSVA; THS; VP. (3b) | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Hoàng Lâm |