Bản án 86/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2008 gia đình nhà ông Nguyễn K X và gia đình nhà ông Nguyễn V L cùng trú tại: Thôn 2, Đ, G, Hà Nội có mâu thuẫn trong việc tranh chấp lối đi chung. Gia đình ông L có đơn đề nghị UBND các cấp giải quyết tranh chấp về đất đai đối với gia đình ông Nguyễn K C là bố đẻ ông X. Ngày 18/5/2009 UBND huyện G đã ra Quyết định số 596/QĐ-UBND ngày 18/5/2009 về việc giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình ông Nguyễn V L và gia đình ông Nguyễn K C tại thôn 4, Công Đinh, xã Đ, G, Hà Nội. Quyết dịnh này khẳng định: " Việc ông Nguyễn V L đề nghị UBND huyện giải quyết buộc gia đình ông Nguyễn K C phải phá bỏ cổng, trả lại phần đất có diện tích 5,0m2 để gia đình ông làm ngõ đi chung là chưa đủ cơ sở để giải quyết ". Do không đồng ý với quyết định này, ông L khiếu nại và UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 922/QĐ-UBND ngày 24/02/2010 về việc giải quyết tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Nguyễn V L và gia đình ông Nguyễn K C tại thôn 4, Công Đình, xã Đ, G, Hà Nội đã quyết định: "Đồng ý với Quyết định số 596/QĐ-UBND ngày 18/5/2009 của UBND huyện G về việc giải quyết tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Nguyễn V L và gia đình ông Nguyễn K C tại thôn 4, Công Đình, xã Đ, G, Hà Nội; Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, là quyết định giải quyết cuối cùng theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 136 Luật đất đai 2003”.

Ngày 23/4/2022, gia đình ông X đã có đơn đề nghị và UBND xã Đ đã cho phép được khôi phục lại trụ công, tưởng bao đã bị phá dỡ để đảm bảo an ninh trật tự.

Vào khoảng 07 giờ ngày 26/4/2022, nhà ông Nguyễn K X tiến hành xây dựng bức tường bằng gạch và xi măng trên phần đất đang tranh chấp. Ông L và con trai là Nguyễn V N không đồng ý cho nhà ông X xây nhưng ông X và vợ là Nguyễn T L cùng con gái là Nguyễn Thị Quế (sinh năm 1986) vẫn tiếp tục xây. Khi nhà ông X đang xây thô được một phần bức tường 20 cm, cao 15cm, dài 50cm thì ông L và Niên dùng vòi nước phun và xô nhựa đựng nước đổ nước vào bức tường nhà ông X đang xây làm trôi hỏng xi măng. ông L và N dùng tay cầm các viên gạch vừa xây ném ra ngoài. Sau đó ông X, bà L lại tiếp tục xây tường thì ông L lại tiếp tục đổ nước vào tường cứ như vậy đến 05 lần làm cho nhà ông X không xây tường được. Trong lúc ngăn cản không cho nhà ông X xây tường thì ông L ngồi lên vị trí trụ cổng vừa xây, L cầm chiếc xẻng dài 1m2 (có cán bằng gỗ dài khoảng 80 cm, lưỡi xẻng bằng K loại kích thước 30 x 40 cm) chọc phần lưỡi xẻng bằng K loại vào cẳng chân trái của ông L bị thương tích chảy máu. Sau đó, Thạch T S (vợ của ông L) cũng dùng xô nhựa đựng nước hắt đổ nước vào vị trí tường nhà ông X vừa xây. Tiếp tục vào khoảng 01 giờ ngày 27/4/2022, Nguyễn T L xây bức tường dày 20 cm, cao khoảng 50cm, dài khoảng 100cm, xây cột trụ cổng kích thước (40x30)cm và cao khoảng 60cm, xây thô, không trát xi măng. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Thạch T S lại dùng tay đẩy đổ bức tường trên.

Cơ quan Công an thu giữ của Thạch T S: 01 chiếc xô bằng nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.

* Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 bức tường được xây 05 lần trong ngày 26/4/2022, mỗi lần xây có kích thước cao 15cm, dài 60 cm, tường dày 20 cm, đều được xây bằng gạch chỉ đỏ, chỉ xây thô không trát xi măng, hai mặt tường thì bị đổ nước, đạp đổ, làm hư hỏng phần vữa xi măng xây tường trị giá 90.000 đồng; 02 vòi nước màu xanh, chất liệu nhựa, phi 21, dài 10 cm, đã qua sử dụng, bị đập phá làm hỏng hoàn toàn tại thời điểm ngày 26/4/2022 có trị giá 60.000 đồng; 01 chậu màu xanh, chất liệu nhựa cứng, đường kính chậu 50 cm, chậu sâu 20 cm, đã qua sử dụng, bị đập vỡ hỏng hoàn toàn tại thời điểm ngày 26/4/2022 có trị giá 20.000 đồng. Đoạn tường dày 20 cm, dài 100 cm, cao khoảng 50cm; phần cột trụ cổng kích thước (40x30)cm và cao khoảng 60cm, chỉ xây thô, không trát xi măng xung quanh, xây hết 100 viên gạch chỉ đỏ, chỉ bị hư hỏng xi măng xây tường, tại thời điểm bị hư hỏng ngày 27/4/2022 có trị giá 150.000 đồng.

Ngày 22/7/2022, gia đình ông X xây 01 bức tường dài 2,6m, cao 10cm, tường dày 20cm, được xây băng gạch chỉ đỏ, có trát xi măng một mặt tường, phần đinh tường có đắp xi măng gắn mảnh thủy tinh, xây mới; 1 đỉnh trụ cổng có kích thước (35x30x28) cm, được xây bằng gạch chỉ đỏ nhưng Thạch T S và con trai là Nguyễn V N không đồng ý.

Khoảng 8 giờ ngày 25/7/2022, S và N bàn và thống nhất đập bức tường và trụ cổng trên. Sau đó, N cầm chiếc búa tạ cán bằng gỗ, hình trụ, màu nâu dài 50 cm; đầu búa bằng K loại có kích thước 7 x 15 cm ra đập tường nhà ông X. Khi đó có Nguyễn H H - sinh: 1983 ở cùng thôn đến nhà ông L để hỏi việc báo suất ăn cỗ họ thì N nhờ H cầm thanh K loại dài 30 cm, loại phi 18 có mũi nhọn kê vào tường để N dùng búa tạ đập vào thanh K loại đục tường nhà ông X. Tiếp tục H và N mỗi người cầm một chiếc búa tạ đập tường; Lâm V H - sinh: 1970, cùng trú tại Thôn 2, xã T, G, Hà Nội và con trai là Lâm V D - sinh: 1995 đến nhà ông L chơi thấy H và N đang đập phá tường của nhà ông X thì H và D mỗi người cầm xà beng đập phá bức tường của nhà ông X. Mấy phút sau, bà S đi ra một tay cầm thanh K loại có mũi nhọn kê vào tường, một tay dùng búa đập vào thanh K loại đục tường nhà ông X; Nguyễn V K - sinh 1983 (là con của San) nhìn thấy mọi người đang đục phá tường thì K cũng cầm búa ra đập phá tường. Thấy mọi người đang đập phá phần bức tường và trụ công mới xây của gia đình nên Nguyễn T L đứng trên ban công tầng 2 cách bà S khoảng 4-5m cầm ½ viên gạch chỉ đỏ (KT 20x5x5 cm) ném xuống trúng vào đầu của S làm S bị thương tích ở vùng thái dương đỉnh phải. Sau đó S được đưa đi khám ở Bệnh viện đa khoa Đức Giang.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Thạch T S: 01 chiếc USB màu đen bên trong có dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ việc ngày 25/7/2022;

- Thu giữ của Nguyễn T L: 01 chiếc USB màu đen bên trong có dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ việc ngày 25/7/2022;

- Thu giữ của Nguyễn V N: 01 chiếc búa tạ cán bằng gỗ, hình trụ, màu nâu dài 50 cm; đầu búa bằng K loại có kích thước 7 x 15 cm; 06 thanh K loại dài 30 cm, loại phi 18 có một đầu mài vát.

*Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1310 ngày 26/9/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội về thương tích của bà Thạch T S bị thương ngày 25/7/2022, thể hiện: Sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh phải: 01%. Cơ chế hình thành thương tích do vật tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 01%

* Tại Kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Tổng số tài sản tại thời điểm ngày 25/7/2022 có giá trị là 510.000 đồng. Trong đó: 01 bức tường dài 2,6m, cao 10cm, tường dày 20cm, được xây bằng gạch chỉ đỏ, có trát xi măng một mặt tường, phần đỉnh tường có đắp xi măng gắn mảnh thủy tinh, xây mới có giá trị 180.000 đồng; 01 đỉnh trụ công có kích thước (35x30x28) cm, được xây bằng gạch chỉ đỏ có giá trị: 280.000 đồng; Phần thân trụ công bị bong lớp xi măng trát ngoài có kích thước (50x40x40x35) cm, dày 2 cm, có giá trị: 50.000 đồng.

Về dân sự: Đến nay, Thạch T S không có yều cầu gì về bồi thường dân sự; Nguyễn T L yêu cầu gia đình Thạch T S phải bồi thường số tiền là 750.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKSGL ngày 29/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn T L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015; các bị cáo Nguyễn V N và Thạch T S về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo điểm a khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn T L, Thạch T S, Nguyễn V N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như kết luận điều tra của cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về quyết định và hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo L khẳng định chỉ yêu cầu bị cáo S và bị cáo N bồi thường thiệt hại 750.000 đồng, không yêu cầu những người khác bồi thường thiệt hại nhưng tại phiên tòa xin rút yêu cầu bồi thường thiệt hại. Bị cáo Nguyễn T L xin lỗi vì đã gây thương tích cho bị cáo S, tự nguyện bồi thường thương tích số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo S chấp nhận lời xin lỗi của bị cáo L, mặc dù không yêu cầu bồi thường nhưng đồng ý nhận tiền bồi thường của bị cáo L đồng thời xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L. Bị cáo Thạch T S và bị cáo Nguyễn V N xin lỗi bị cáo Nguyễn T L vì đã làm hư hỏng tài sản của bị cáo L; mặc dù bị cáo L đã rút yêu cầu bồi thường nhưng hai bị cáo vẫn tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị cáo L, mỗi bị cáo bồi thường 500.000 đồng; bị cáo L chấp nhận lời xin lỗi của bị cáo S và bị cáo N, đồng ý nhận số tiền bồi thường của hai bị cáo và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo S và Niên.

Bị hại Nguyễn K X đồng ý với ý kiến của bị hại Nguyễn T L, đề nghị xác định người nhận bồi thường là bà Nguyễn T L, ông X không yêu cầu các bị cáo S, Niên hay ai khác bồi thường thiệt hại cho ông.

Người bào chữa cho bị cáo Thạch T S đồng thời là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại San đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của bị cáo S tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án, ý kiến, đề nghị của những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo tại bản cáo trạng số 77/CTVKSGL ngày 29/4/2025 và đề nghị Hội đồng xét xű:

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo Nguyễn T L từ 06 – 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo Thạch T S từ 08 – 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo Nguyễn V N từ từ 06 – 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án. Đề nghị giao các bị cáo về UBND xã T để quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Về dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo về việc bồi thường dân sự.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án do không còn giá trị.

Người bào chữa cho bị cáo S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo S và bị cáo N được áp dụng hình phạt tiền vì các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đảm bảo có đủ khả năng thi hành án.

Bị cáo Nguyễn T L không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cam kết không để xảy ra vi phạm.

Bị cáo Thạch T S không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất và cam kết không để xảy ra vi phạm. Bị cáo có khả năng thi hành án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt tiền theo đề nghị của luật sư.

Bị cáo Nguyễn V N không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất và cam kết không để xảy ra vi phạm. Bị cáo có công việc ổn định, có khả năng thi hành án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt tiền theo đề nghị của luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh và các tình tiết định khung hình phạt:

- Về nhân thân và tiền án, tiền sự của các bị cáo:

- Về hình phạt:

- Về hình phạt bổ sung: Do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo Thạch T S và Nguyễn V N nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.

- Về dân sự:

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng của vụ án gồm 01 xô nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 01 búa tạ có cán gỗ dài 50cm, đầu búa bằng K loại có kích thước 7cmx15cm màu nâu đã qua sử dụng; 06 thanh K loại hình trụ, loại phi 18 có một đầu vát, dài 30cm, đã qua sử dụng.

- Các vấn đề khác:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn T L.

- Điểm a khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 32, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Thạch T S và Nguyễn V N.

- Các Điều 106, 136, 260, 268, 269, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố:

- Bị cáo Nguyễn T L phạm tội Cố ý gây thương tích.

- Bị cáo Thạch T S và Nguyễn V N phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn T L 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn T L cho UBND xã T, huyện G, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Bị cáo Thạch T S 12 (mười hai) triệu đồng.

- Bị cáo Nguyễn V N 10 (mười) triệu đồng

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Thạch T S và Nguyễn V N.

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn T L bồi thường thương tích 1.000.000 đồng cho bà Thạch T S, đối trừ với số tiền 10.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G theo biên lai số 0004263 ngày 26/5/2025, hoàn trả bị cáo Nguyễn T L 9.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo L đã bồi thường xong cho bị cáo S. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Thạch T S và bị cáo Nguyễn V N bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Nguyễn T L, mỗi bị cáo mức là 500.000 đồng, đối trừ với số tiền 1.000.000 đồng mà các bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G số 0004265 ngày 28/5/2025, xác nhận các bị cáo Thạch T S và Nguyễn V N đã bồi thường xong cho bị hại Nguyễn T L.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng của vụ án gồm 01 xô nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 01 búa tạ có cán gỗ dài 50cm, đầu búa bằng K loại có kích thước 7cmx15cm màu nâu đã qua sử dụng; 06 thanh K loại hình trụ, loại phi 18 có một đầu vát, dài 30cm, đã qua sử dụng. (Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/5/2025)

Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, bị hại, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho các bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.