Bản án 86/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Mỷ T trình bày, bà T và K do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân ã H, huyện C. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Khánh V, sinh ngày 02/02/2015 và cháu Nguyễn Khánh T1, sinh ngày 21/3/2017.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tin tưởng nhau và không còn sống chung với nhau từ năm 2019 đến nay, không tới lui thăm nhau.

Nhận thấy tình cảm không còn nên bà T yêu cầu ly hôn với ông K; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu Tòa án em t, giải quyết về con chung, tài sản chung và nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là Bản tự khai (bản chính); Giấy khai sinh Nguyễn Ngọc Khánh V và Nguyễn Khánh T1 (bản sao) và Trích lục kết hôn (bản sao).

- Bị đơn ông Nguyễn Duy K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn bà Hồ Thị Mỷ T giữ nguyên ý kiến trình bày như trong giai đoạn chu n bị t

và không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Th m phán, Hội đồng t , Thư ký Tòa án trong giai đoạn chu n bị t và tại phiên tòa: Th m phán, Hội đồng t , Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng t tiến hành t vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng t căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hồ Thị Mỷ T đối với ông Nguyễn Duy K; bà T được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Ngọc Khánh V, sinh ngày 02/02/2015 và cháu Nguyễn Khánh T1, sinh ngày 21/3/2017; ông K không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Hồ Thị Mỷ T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Duy K, ông K cư trú trên địa bàn huyện C. X t đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Duy K đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng t tiến hành t vắng mặt ông K theo quy định khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Hồ Thị Mỷ T khai, bà T và ông K do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân ã H, huyện C nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông K là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Bà T ác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tin tưởng lẫn nhau và không còn sống chung với nhau từ thời gian đó cho đến nay, không tới lui thăm nhau.

X t thấy, uất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà T và ông K bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên ảy ra cãi vã nhau, không tin tưởng lẫn nhau và không còn sống chung từ năm 2019 đến nay. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông K nhưng ông K không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T. Cho nên, có căn cứ ác định mâu thuẫn giữa bà T và ông K là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng t chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

X t thấy, các cháu V và T1 đang sống cùng với bà T phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặc khác, cháu V có nguyện vọng sống cùng với bà T. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho các con chung nên Hội đồng t giao cháu V và cháu T1 cho bà T chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông Nguyễn Duy K cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Mỷ T.

1. Về hôn nhân: Bà Hồ Thị Mỷ T được ly hôn với ông Nguyễn Duy K.

2. Về con chung: Bà Hồ Thị Mỷ T được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Ngọc Khánh V, sinh ngày 02/02/2015 và cháu Nguyễn Khánh T1, sinh ngày 21/3/2017. Ông Nguyễn Duy K không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Bà Hồ Thị Mỷ T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Duy K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có th m quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ th m:

Bà Hồ Thị Mỷ T phải chịu án phí hôn nhân sơ th m 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024033 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 07 tháng 02 năm 2025; bà Hồ Thị Mỷ T đã nộp đủ án phí.

Ông Nguyễn Duy K không phải chịu án phí hôn nhân sơ th m.

4. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bà Hồ Thị Mỷ T có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang t phúc th m. Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Duy K là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.