Bản án 86/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00’ ngày 19.4.2023 tại quán C thuộc tổ C, phường H, quận L, TP . do anh Nguyễn Trần Đ làm chủ, Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang Trịnh Hoàng N, Trần Lê T, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Nguyễn Ngọc S đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền mặt với hình thức đánh bài binh 13 cây.

Tang vật thu giữ trên chiếu bạc: 01 bộ bài tây 52 lá; Thu trên người các đối tượng: Trần Lê T: 2.080.000 đồng; Trần Mai D: 2.250.000 đồng; Đỗ Phú A: 1.750.000 đồng; Trịnh T5: 1.950.000 đồng; Trịnh Hoàng N: 2.000.000 đồng;1 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu trắng gắn BKS 92A- 123.50; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota vios màu trắng gắn BKS 43E- 012.34; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Expander màu trắng gắn BKS 92A- 192.81; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius gắn BKS 43K1- 122.93; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius gắn BKS 43F1-296.09;

01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen; 01 ví da màu nâu; 01 điện thoại di động hiệu Realme màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh.

Qua điều tra xác định: Khoảng trưa ngày 19.4.2023, Trịnh Hoàng N, Trần Lê T, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Nguyễn Ngọc S đến quán cà phê Phương L để uống cà phê, sau một lúc thì rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức bài binh 13 cây và sử dụng bộ bài tây 52 lá có sẵn tại quán cà phê. Khi tham gia đánh bạc thì T mang theo 5.980.000 đồng và sử dụng 2.980.000 đồng để tham gia đánh bạc (3.000.000 đồng còn lại là tiền hàng T mới nhận để đem về cho vợ, cất riêng tại túi áo bên trái và không dùng vào việc đánh bạc); D mang theo 2.700.000 đồng để tham gia đánh bạc Anh mang theo 1.250.000 đồng để tham gia đánh bạc; T5 mang theo 1.500.000 đồng để tham gia đánh bạc; N mang theo 1.600.000 đồng tham gia đánh bạc; S không bỏ tiền để chơi mà cùng tham gia đánh bạc với T5 bằng cách chỉ bài cho T5 hoặc trực tiếp đánh thay T5. Cách thức chơi: 06 người tham gia chơi chia làm 04 cửa gồm T và D một cửa, S và T5 một cửa, N một cửa, Anh một cửa, mỗi cửa 13 lá bài được phân làm 03 chi, bao gồm 01 cửa cái và 03 cửa con (mỗi người cầm cái 03 ván sẽ chuyển sang người khác cầm cái). Các bị can quy ước, cửa cái sẽ ra số tiền đặt cược và cửa con dựa vào số tiền cược của cửa cái để đặt cược theo nhu cầu của mình. Sau đó, cửa cái sẽ so bài với từng cửa con, cửa nào lớn hơn sẽ ăn số tiền cửa con đã đặt vào cửa cái. Số tiền cá cược thắng thua mỗi ván thấp nhất là 300.000 đồng, cao nhất là 800.000 đồng.

Đến khoảng 14h30’ cùng ngày, khi cả nhóm Trịnh Hoàng N, Trần Lê T, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Nguyễn Ngọc S đang đánh bạc thì bị phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của Trịnh Hoàng N, Trần Lê T, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Nguyễn Ngọc S là 10.030.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 78/CT-VKS ngày 25/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo: Trần Lê T, Trịnh Hoàng N, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Trần Mai D và Nguyễn Ngọc S tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 2 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1, Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trịnh Hoàng N từ 12 đến 15 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Lê T từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Phú A từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Duy M từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản , khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trịnh T5 từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc S từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Trần Lê T, Trịnh Hoàng N, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5 và Nguyễn Ngọc S đã cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 78/CT-VKS ngày 25/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Trong vụ án này các bị cáo phần lớn làm nghề lái xe, tham gia đánh bạc với hình thức binh xập xám trong thời gian rảnh rỗi. Các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò, nhiệm vụ cho từng bị cáo tham gia đánh bạc, vì vậy chỉ là đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền khác nhau. Hội đồng xét xử căn cứ tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo để xét xử một một mức án phù hợp, đảm bảo tính nghiêm minh theo pháp luật.

Bị cáo Trần Lê T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000đ, đến ngày 19/4/2023 bị cáo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc, vi phạm pháp luật hình sự. Trong 06 bị cáo, bị cáo Trần Lê T dùng số tiền vào việc đánh bạc nhiều nhất 2.980.000 đồng. Vì vậy trong vai trò của bị cáo T trong vụ án này là cao nhất. Bị cáo N có 01 tiền án, ngày 26/3/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cũng cần phải xử phạt nghiêm. Xét thất cần cách ly các bị cáo T, N ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với các bị cáo Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5 và Nguyễn Ngọc S tham gia đánh bạc với các hình thức khác nhau, nên Hội đồng xét xử cũng cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử quyết định phạt bổ sung 06 bị cáo mỗi bị cáo 10.000.000đ theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với số tiền 10.030.000 đồng, trong đó: Trần Lê T: 2.080.000 đồng; Trần Mai D: 2.250.000 đồng; Đỗ Phú A: 1.750.000 đồng; Trịnh T5: 1.950.000 đồng; Trịnh Hoàng N: 2.000.000 đồng, đây là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu, sung công quỹ nhà nước.

01 bộ bài tây 52 lá, 01 ví da, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu trắng gắn BKS 92A- 123.50; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota vios màu trắng gắn BKS 43E- 012.34; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Expander màu trắng gắn BKS 92A- 192.81; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius gắn BKS 43K1- 122.93; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siríu gắn BKS 43F1- 296.09; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Realme màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh; số tiền 3.000.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sỡ hữu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với Nguyễn Trần Đ có hành vi để các bị can sử dụng quán cà phê của mình để đánh bạc nhưng không đồng phạm, không thu lợi gì từ việc đánh bạc của các bị can nên Công an quận L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 3.500.000 đồng về hành vi thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi đánh bạc tại cơ sở do mình quản lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Lê T, Trịnh Hoàng N, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Nguyễn Ngọc S đã phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Lê T 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Lê T số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Hoàng N 06 tháng tù, được trừ vào thời gian tạm giam 04 tháng 11 ngày tù. Thời hạn tù còn lại bị cáo Trịnh Hoàng N phải chấp hành là 01 tháng 19 ngày tù. Thời hạn tù 15/5/2023.

Phạt bổ sung bị cáo Trịnh Hoàng N số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Phú A 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 07.9.2023.

Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Phú A số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Giao bị cáo Đỗ Anh P về Ủy ban nhân dân phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng để theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh T5 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 07.9.2023.

Phạt bổ sung bị cáo Trịnh T5 số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Giao bị cáo Trịnh T5 về Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, tỉnh Quảng Nam để theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mai D 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 07.9.2023.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Mai D số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Giao bị cáo Trần Mai D về Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam để theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 07.9.2023.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Ngọc S số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc S về Ủy ban nhân xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam để theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Các bị cáo được hưởng án treo trong thời gian thử thách thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

-

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, sung công quỹ nhà nước số tiền 10.030.000 đồng, trong đó: Trần Lê T: 2.080.000 đồng; Trần Mai D: 2.250.000 đồng; Đỗ Phú A: 1.750.000 đồng; Trịnh T5: 1.950.000 đồng; Trịnh Hoàng N: 2.000.000 đồng

Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 ví da.

(Toàn bộ tang vật nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15.8.2023).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Lê T, Trịnh Hoàng N, Trần Mai D, Đỗ Phú A, Trịnh T5, Nguyễn Ngọc S mỗi bị cáo phải 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày Tòa án niên yết bản án tại nơi cư trú.

(Đã giải thích về chế định án treo cho các bị cáo)