Bản án 86/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Ngọc T (Mỹ), sinh năm 1996, ở thôn Đằng Thành, xã Mương Mán, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận là đối tượng nghiện ma túy đá. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/02/2023 T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu xanh đen, biển số 86B4-444.08 (xe do bà Trần Thị P là mẹ ruột của T làm chủ sở hữu) đi từ nhà T ra đường thì gặp một người phụ nữ tên Châu (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) thuê nhà ở thôn Đằng Thành, xã Mương Mán, huyện Hàm Thuận Nam gần nhà T. Châu nhờ T đi ra Cầu Nam, huyện Tuy Phong đứng đợi để lấy đồ (ma túy) và giao bán giúp Châu sau đó Châu sẽ cho tiền thì T đồng ý (theo lời khai của T). T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu xám đen, biển số 86B4 – 444.08 đi ra đến khu vực Cầu Nam thuộc thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, đứng đợi một lúc thì có xe khách màu đỏ đi đến (không rõ biển số xe), trên xe có một người đàn ông xuống đưa cho T 01 túi nylon màu đen, bên trong có 02 túi nylon màu đen rồi lên xe đi mất, T cầm thì biết bên trong là ma túy loại Heroine và ma túy đá (do T là đối tượng sử dụng ma túy nên cầm biết). T cất túi nylon màu đen vừa nhận vào trong túi áo khoác bên trái rồi điều khiển xe đi tới khu vực ngã tư Phú L thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú L, huyện Hàm Thuận Bắc để giao bán ma túy (số ma túy vừa nhận được) cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lại lịch) theo yêu cầu của người tên "Châu" (người này tự liên hệ với T để nhận ma túy theo lời khai của T). Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe đi tới đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú L, huyện Hàm Thuận Bắc thì bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an thị trấn Phú L đang tuần tra phát hiện thấy T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu T dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện T đang tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong túi áo khoác màu đen, bên trái của T đang mặc có 02 túi nylon màu đen bên trong chứa gồm: 01 túi nylon màu đen, bên trong có chứa 01 gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (04 x 04)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 02 gói nylon không màu được hàn kín, bên trong có chứa chất rắn dạng nén, màu trắng, kích thước mỗi gói khoảng (04 x 04)cm; 01 túi nylon màu đen, bên trong có chứa 04 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước mỗi gói khoảng (04 x 04)cm, bên trong có chứa chất rắn dạng nén, màu trắng. T khai nhận gói nylon có chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá, các gói nylon có chứa chất rắn dạng nén màu trắng là Heroine của T được một người phụ nữ tên “Châu” ở khu vực thôn Đằng Thành, xã Mương Mán, huyện Hàm Thuận Nam nhờ T lấy và giao bán cho một người không rõ họ tên ở khu vực ngã tư thị trấn Phú L, huyện Hàm Thuận Bắc. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, tạm giữ vật chứng gồm các gói nylon có chứa chất dạng nén, màu trắng nêu trên và 01 xe môt tô hiệu Sirius, màu sám đen, biển số 86B4 – 444.08, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, đồng thời đưa T về trụ sở Công an làm việc. Tại đây T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên của mình.

Qua xác minh theo lời khai của T tại Công an xã Mương Mán, huyện Hàm Thuận Nam, xác định có người phụ nữ tên Trần Thị Minh Châu không rõ nhân thân, lai lịch có thuê nhà ở thôn Đằng Thành, xã Mương Mán, huyện Hàm Thuận Nam. Tuy nhiên tại thời điểm T bị bắt đến nay Châu không có mặt tại địa phương, cũng không rõ Châu đi đâu, làm gì nên Cơ quan CSĐT chưa xác định được người phụ nữ tên "Châu" có nhân thân, lai lịch cụ thể như thế nào.

Bản Kết luận giám định số: 217/KL-KTHS ngày 01/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận:

…

II. Đối tượng giám định

1. Mẫu cần giám định

Phong bì được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Huỳnh Ngọc Ni, Hồ Thành Tấn, Trần Thanh Dân, Nguyễn Quốc Hùng, dấu vân tay màu đỏ ghi "Dấu vân tay màu đỏ ngón trỏ phải của T" và hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn Phú L, huyện Hàm Thuận Bắc. Trong phong bì có 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (04 x 04)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); 06 gói nylon không màu, đều được hàn kín, mỗi gói kích thước (04 x 04)cm, bên trong 06 gói nylon đều chứa chất rắn màu trắng (ký hiệu M2).

…

V. Kết luận về đối tượng giám định

- Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 2,4681 gam; là Methamphetamine.

- Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 21,6776 gam; là Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Hoàn lại đối tượng giám định:

01 (một) gói nylon không màu, có khóa Zip một đầu màu đỏ, kích thước (04 x 04)cm; 06 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (04 x 04)cm đều đã cắt lấy mẫu; 2,2536 gam mẫu M1 và 20,9645 gam mẫu M2 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 217, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

01 (một) gói nylon không màu, có khóa Zip một đầu màu đỏ, kích thước (04 x 04)cm; 06 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (04 x 04)cm đều đã cắt lấy mẫu; 2,2536 gam mẫu M1 và 20,9645 gam mẫu M2 còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 217 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Thuận; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, ốp lưng màu đen, gắn sim số 0378704401 là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định chuyển toàn bộ số vật chứng trên từ Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản chờ xử lý.

Đối với xe mô tô hiệu Sirius, màu sơn xanh đen, biển số 86B4 – 444.08, do bà Trần Thị P là mẹ ruột của Trần Ngọc T làm chủ sở hữu. T điều khiển xe đi lấy ma túy về giao cho người khác (theo lời khai của T) bà P không biết việc này. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà Trần Thị P là chủ sở hữu theo đúng quy định.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSHTB ngày 15/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Trần Ngọc T (Mỹ) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm n Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra. Xác định Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không có thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc T (Mỹ) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điểm n Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc T (Mỹ) từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói nylon không màu, có khóa Zip một đầu màu đỏ, kích thước (04 x 04)cm; 06 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (04 x 04)cm đều đã cắt lấy mẫu; 2,2536 gam mẫu M1 và 20,9645 gam mẫu M2 còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 217 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Thuận.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, ốp lưng màu đen, gắn sim số 0378704401.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều khoản áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/02/2023, tại trên tuyến QL1A, thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú L, huyện Hàm Thuận Bắc, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp cùng Công an thị trấn Phú L bắt quả tang Trần Ngọc T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong túi áo khoác màu đen bên trái đang mặc gồm: 01 gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (04 x 04)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 06 gói nylon không màu được hàn kín, kích thước mỗi gói khoảng (04 x 04)cm bên trong có chứa chất rắn dạng nén, màu trắng là ma túy đá và Heroine. Khối lượng ma túy thu giữ của T qua giám định là 2,4681 gam là Methamphetamine và 21,6776 gam là Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm n Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật, nên bị cáo cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân trực tiếp gây mất ổn định trị an xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, sức khoẻ con người, gia tăng các tệ nạn xã hội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe và tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Không có áp dụng tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo.

[5]. Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy mức hình phạt mà đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra là hoàn toàn phù hợp nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét, quyết định khi lượng hình.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ...” lẽ ra bị cáo còn bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp và tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, vật chứng trong vụ án được xử lý như sau:

Đối với Đối với xe mô tô hiệu Sirius, màu sơn xanh đen, biển số 86B4 – 444.08, do bà Trần Thị P là mẹ ruột của Trần Ngọc T làm chủ sở hữu. T điều khiển xe đi lấy ma túy về giao cho người khác (theo lời khai của T) bà P không biết việc này. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà Trần Thị P là chủ sở hữu theo đúng quy định. Sau khi nhận lại tài sản bà P không có yêu cầu gì nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 (một) gói nylon không màu, có khóa Zip một đầu màu đỏ, kích thước (04 x 04)cm; 06 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (04 x 04)cm đều đã cắt lấy mẫu; 2,2536 gam mẫu M1 và 20,9645 gam mẫu M2 còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 217 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Thuận. Đây là vật chứng, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, ốp lưng màu đen, gắn sim số 0378704401, đây là công cụ phạm tội, dùng để liên lạc giao nhận ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8]. Về những vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên “Châu” là người đã nhờ T đi lấy ma túy từ thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong về giao bán cho một người đàn ông ở khu vực ngã tư Phú L thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú L, huyện Hàm Thuận Bắc (theo lời khai của T). Ngoài lời khai của T không còn chứng cứ nào khác xác định việc T đi lấy và giao ma túy giúp cho “Châu”, Đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của người có tên “Châu” trên nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau nếu có căn cứ, nên Tòa không xem xét giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quyền kháng cáo: Người có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm n Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc T (tên gọi khác: Mỹ) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Trần Ngọc T (tên gọi khác: Mỹ) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói nylon không màu, có khóa Zip một đầu màu đỏ, kích thước (04 x 04)cm; 06 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (04 x 04)cm đều đã cắt lấy mẫu; 2,2536 gam mẫu M1 và 20,9645 gam mẫu M2 còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 217 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Thuận.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, ốp lưng màu đen, gắn sim số 0378704401.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/7/2023 giữa Công an huyện Hàm Thuận Bắc và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Ngọc T (tên gọi khác: Mỹ) phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02/8/2023).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại địa phương.