Bản án 86/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 50 phút, ngày 26/8/2023, Tổ tuần tra 363 Công an Quận 11 tuần tra đến trước nhà số x Bình Thới, Phường x, Quận 11 phát hiện đối tượng P N T chở đối tượng L T B P trên xe mô tô hiệu Vario 150, biển số 59D2-477.33 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện đối tượng T lấy từ trong túi quần bên phải vứt xuống đất ở cạnh xe mô tô biển số 59D2-477.3301 một gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy nên Tổ tuần tra đưa đối tượng T về Công an Phường 10, Quận 11 tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi cư trú của bị can T tại địa chỉ số xxx Lạc Long Quân, Phường x, Quận x. Qua khám xét, Công an không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Công an đã phối hợp với Bệnh viện Quận 11 tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy qua nước tiểu đối với bị can P N T cho kết quả dương tính với ma túy. Kết quả xét nghiệm nhanh đối với đối tượng L T B P cho kết quả âm tính với ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số 9451/KL-KTHS ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2082g loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, bị can P N T khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 26/8/2023 bị can T ngồi nhậu với bạn bè trong xóm chùa Giác Viên thì người thanh niên tên “Phấy” (không rõ lai lịch) chạy xe ngang qua, bị can T liền đứng lên hỏi mượn xe của ông C M L, nói mượn xe đi mua đồ ăn nhưng bị can T chạy theo tên Phấy. Khi đến trước cổng trường Nguyễn Văn Phú, Quân 11 thì đuổi theo kịp tên Phấy. Bị can T hỏi tên Phấy là còn ma túy như hôm trước không thì cho bị can T xin một ít sử dụng. Tên Phấy nói không còn nhưng sẽ gọi điện xin ma túy giúp và nói bị can T chạy ra ngã tư đường Hàn Hải Nguyên và Minh Phụng, Quận 11 sẽ có người đưa cho. Khi bị can T chạy đến địa điểm nhận ma túy thì có một nam thanh niên (không rõ lai lịch) từ phía sau chạy đến hỏi bị can T có phải bạn của Phấy không và nam thanh niên cầm trên tay gói ma túy đưa cho bị can T. Sau khi nhận được ma túy, bị can T liền bỏ vào túi quần bên phải và chạy xe về. Trên đường về thì bị can T gặp đối tượng L T B P đi từ trong chợ Bình Thới, Quận 11 ra do không có xe nên đối tượng Phương nhờ bị can T chở về nhà (bị can T và đối tượng Phương có quen biết nhau từ trước). Bị can T chở đối tượng Phương đến trước nhà số x Bình Thới, Phường x, Quận 11 thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Quận 11 yêu cầu dừng xe kiểm tra do cả hai không đội nón bảo hiểm. Trong lúc kiểm tra thì Công an phát hiện bị can T cất giấu số ma túy như trên. Gói ma túy bị can T khai mang về mục đích để sử dụng. Bị can T không nói cho đối tượng Phương biết và đối tượng Phương cũng không biết việc bị can T đang cất giữ ma túy trong người.

Đối tượng L T B P khai khi đi bộ từ hướng chợ Bình Thới, Phường 10, Quận 11 ra thì nhìn thấy bị can T chạy xe qua nên gọi nhờ bị can T chở về nhà giúp do bị can T và đối tượng Phương quen nhau từ trước. Khi đến trước nhà số x Bình Thới, Phường x, Quận 11 thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Quận 11 kiểm tra do cả hai không đội nón bảo hiểm. Khi Công an kiểm tra thì đối tượng Phương thấy dưới đất gần xe mô tô biển số 59D2-477.33 của bị can T có 01 gói nylon chứa tinh thể là ma túy. Đối tượng Phương nghe bị can T thừa nhận đó là ma túy của bị can T cất giữ để sử dụng nên Công an bắt giữ bị can T. Đối tượng Phương khai hoàn toàn không biết việc bị can T cất giữ ma túy trong người.

Ngoài ra, bị can T khai nhận trước đó vào ngày 21/8/2023 bị can T cũng được tên Phấy cho sử dụng ma túy một lần tại bãi đất trống hẻm 247 Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11.

Đối với đối tượng tên Phấy là người đã cho ma túy để bị can T sử dụng và người thanh niên trực tiếp giao ma túy cho bị can T hiện không biết rõ lai lịch. Bị can T chỉ nhận dạng được một số đặc điểm hình dáng bên ngoài do mới quen biết nhau trong thời gian ngắn. Cơ quan Cảnh sát điều Công an Quận 11 đã ra thông báo truy tìm đối tượng Phấy và nam thanh niên trực tiếp giao ma túy cho bị can T.

Vật chứng của vụ án:

- Một gói niêm phong ghi vụ số 9451/23, có chữ ký của giám định viên và điều tra viên sau giám định chứa số ma túy còn lại sau giám định, là ma túy của bị can T bị thu giữ.

- Một điện thoại hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng, bị can T dùng để liên lạc với mọi người, không sử dụng để gọi liên lạc giao nhận ma túy.

- Một xe mô tô 02 bánh hiệu VARIO màu đen biển số 59D2-477.33 do bị can T mượn của ông C M L (sinh năm; 1987; HKTT: 161D/2/14 Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11) để đi mua đồ ăn. Ông L không biết bị can T dùng để đi lấy ma túy. Ngày 26/9/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 44/QĐ-ĐCSMT, trả lại chiếc xe trên cho ông C M L.

Tại Bản cáo trạng số 85/CT-VKSQ11 ngày 16/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị can P N T tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo P N T có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra Công an Quận 11 và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà L T B P và ông C M L vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng như sau:

- Tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong là ma túy còn lại sau giám định.

- Trả lại cho bị cáo P N T một điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo P N T khai nhận bản thân nghiện ma túy và cất giữ ma túy để sử dụng. Lời khai này phù hợp với kết quả xét nghiệm chất ma túy qua nước tiểu của bị cáo do Bệnh viện Quận 11 thực hiện vào ngày 26/8/2023.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao bị Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển. Song do nghiện ma túy và muốn thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất gây nghiện, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo tàng trữ chất ma túy là loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,2082 gam (không phẩy hai không tám hai gam) nên thuộc trường hợp phạm tội quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với vật chứng là một gói niêm phong bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu, tiêu hủy.

Đối với vật chứng là một điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo T, không sử dụng vào việc phạm tội; căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét giải quyết trả lại cho bị cáo.

Đối với vật chứng là một xe mô tô 02 bánh hiệu VARIO màu đen biển số 59D2-477.33 do bị cáo T mượn của ông C M L để đi mua đồ ăn. Ông L không biết bị cáo T dùng để đi lấy ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho ông C M L; căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng đúng quy định nên không giải quyết lại.

Đối với đối tượng tên Phấy và người thanh niên đã đưa ma túy cho bị cáo T sử dụng, do chưa xác định được lai lịch của đối tượng nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm là có căn cứ; khi điều tra, truy xét được sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét để xử lý đối với tên Phấy và người thanh niên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo P N T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo P N T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2023.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu, tiêu hủy một gói được niêm phong là ma túy còn lại sau giám định (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 85/LNK-ĐCSMT ngày 18/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Trả lại cho bị cáo P N T một điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 83/LNK-ĐCSMT ngày 11/8/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).31

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.