Bản án 86/2023/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Lê Thị Thanh Thủy và bà Hồ Thị Huệ

Thư ký phiªn tßa: Ông Phạm Ngọc Hà, Thẩm tra viên Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Hà Đức Thắng - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 06 th¸ng 6 n¨m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 73/2023/TLST - HS ngµy 09 th¸ng 5 n¨m 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 87/QĐXXST – HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 ®èi víi các bÞ c¸o:

1.Hồ Khắc N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 15/12/1968 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é học vấn: 05/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Khắc Đ, sinh năm 1936 và bµ Trương Thị V (đã chết); vợ: Đinh Thị H, sinh năm 1966; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1993; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2.Hồ Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/7/1972 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; tr×nh ®é học vấn: 01/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Văn D, sinh năm 1946 và bµ Hồ Thị T, sinh năm 1945; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; Có 06 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiÒn ¸n, tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 05/5/2020 bị Công an xã QT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong hình phạt; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3.Hồ Văn B (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/02/1982 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Văn D, sinh năm 1946 và bµ Hồ Thị T, sinh năm 1945; vợ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1983; con: Có 3 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4.Hồ Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 07/10/1972 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é học vấn: 05/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Đại T (đã chết) và bµ Nguyễn Thị H (đã chết); vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

5. Hồ Ngọc H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/7/1977 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Ngọc S, sinh năm 1954 và bµ Nguyễn Thị T, sinh năm 1956; vợ: Hồ Thị L, sinh năm 1980; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

6. Chu Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 16/7/1988 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm D, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; tr×nh ®é học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Chu Văn P, sinh năm 1963 và bµ Nguyễn Thị L, sinh năm 1964; vợ: Ngô Thị K, sinh năm 1992; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/02/2023 đến ngày 27/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

7.Đinh Trọng T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20/02/1976 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Đinh Trọng Q, sinh năm 1951 và bµ Phạm Thị H, sinh năm 1954; vợ: Hồ Thị B, sinh năm 1980; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 17/2/2023, sau khi ăn uống tại quán Hang Dơi xong thì Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Đinh Trọng T và Hồ Ngọc H cùng rủ nhau về nhà Hồ Khắc N ở xóm E, xã QT, huyện QL để đánh bạc. Trên đường đi về, N điện thoại nói B mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài. Khi về đến nhà N lấy chiếu trải xuống sân trước nhà rồi tất cả ngồi xuống đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” và quy ước đặt tẩy mỗi ván 10.000đ và phạt tối đa không quá 100.000đ trong 03 lần phạt. Các bị cáo đánh bạc được khoảng 30 phút thì có Chu Văn H đi đến và cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 13 giờ 50 phút H thua hết tiền nên ra về. Sau khi H ra về thì các bị cáo còn lại chuyển sang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Ba cây” đặt cược mỗi ván 10.000đ để đánh bạc với người cầm cái.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày khi N, T, H, B, T, H đang đánh bạc với nhau thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu và Công an xã QT, huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiều bạc số tiền 5.350.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài; Thu giữ tại túi quần sau của Hồ Khắc N số tiền 10.500.000đ; Thu giữ tại túi áo bên pH của Hồ Văn H số tiền 1.440.000đ; Thu giữ tại túi áo khoác bên trái của Đinh Trọng T số tiền 310.000đ; Thu giữ trong ví của Hồ Ngọc H số tiền 4.500.000đ; Thu giữ tại túi quần của Hồ Văn B số tiền 1.920.000đ. Ngày 24/2/2023, Chu Văn H đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra chứng minh tổng số tiền các bị cáo Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Đinh Trọng T, Hồ Ngọc H sử dụng vào việc đánh bạc và pH chịu trách nhiệm hình sự là 6.920.000đ, bao gồm: (số tiền 5.350.000đ thu tại chiếu bạc, số tiền 340.000đ thu của H, số tiền 310.000đ thu của T, số tiền 920.000đ thu của B). Đối với Chu Văn H xác định tại thời điểm H đánh bạc số tiền sử dụng vào việc đánh bạc và pH chịu trách nhiệm hình sự là 5.520.000đ, bao gồm: (H sử dụng số tiền 600.000đ; T sử dụng số tiền 300.000đ; H sử dụng số tiền 1.000.000đ; N sử dụng số tiền 1.000.000đ; B sử dụng số tiền 1.020.000đ; T sử dụng số tiền 300.000đ; H sử dụng số tiền 1.300.000đ.

Bản cáo tr¹ng sè 88/CT-VKS - QL, ngµy 05 th¸ng 5 n¨m 2023 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Đinh Trọng T, Hồ Ngọc H, Chu Văn H vÒ téi “Đánh bạc” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Đinh Trọng T, Hồ Ngọc H, Chu Văn H phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 §iÒu 321; ĐiÓm i, s kho¶n 1, (khoản 2 đối với H, H, N, T) ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Hồ Ngọc H, Chu Văn H, Đinh Trọng T.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Khắc N 15 - 18 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Văn T 15 - 18 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Văn B 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Văn H 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Ngọc H 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Đinh Trọng T 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Chu Văn H 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập các bị cáo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.920.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Trả lại cho bị cáo Hồ Khắc N 10.500.000đ, trả lại cho bị cáo Hồ Văn H 1.100.000đ, trả lại cho bị cáo Hồ Ngọc H 4.500.000đ, trả lại cho bị cáo Hồ Văn B 1.000.000đ.

Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo N, T, B, H, H, T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố tội “Đánh bạc” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 17/02/2023, tại nhà Hồ Khắc N ở xóm E, xã QT, huyện QL; Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn B, Hồ Văn H, Hồ Ngọc H, Đinh Trọng T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây”. Ngoài ra, trước đó có Chu Văn H có tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” với N, T, H, B, T, H sau đó hết tiền nên đi về trước.

Số tiền chứng minh Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Đinh Trọng T, Hồ Ngọc H đã sử dụng vào việc đánh bạc và pH chịu trách nhiệm hình sự là 6.920.000đ. Tại thời điểm Chu Văn H đánh bạc với N, T, H, B, T, H thì số tiền chứng minh H đã sử dụng vào việc đánh bạc và pH chịu trách nhiệm hình sự là 5.520.000đ.

Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng do hám lợi nên vẫn thực hiện.

Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn B, Hồ Văn H, Hồ Ngọc H, Chu Văn H, Đinh Trọng T ph¹m téi: "Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng đã truy tố vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: N là chủ nhà và là người khởi xướng nên xếp đầu vụ; T, B, H, H, H, T xếp vai trò thứ yếu; Mức hình phạt của các bị cáo được phân hoá theo vai trò, số tiền dùng vào việc đánh bạc, các tình tiết giảm nhẹ.

[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo H đầu thú; gia đình bị cáo H, N, T có bố đẻ có công với cách mạng, được Nhà nước tặng Huân chương. Do đó, đối với các bị cáo N, T, B, H, H, H nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Đối với bị cáo T chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính tin chắc cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Các bị cáo N, T, B, H, H, H bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng đều có hoàn cảnh khó khăn, được UBND xã QT xác nhận nên không khấu trừ thu nhập các bị cáo.

[7] Vật chứng vụ án: Số tiền 6.920.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước. 36 quân bài tú lơ khơ là phương tiện, công cụ phạm tội, không có giá trị cần tiêu hủy.

Số tiền thu giữ của bị cáo Hồ Khắc N 10.500.000đ, bị cáo Hồ Văn H 1.100.000đ, bị cáo Hồ Ngọc H 4.500.000đ, bị cáo Hồ Văn B 1.000.000đ; chứng minh được các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; ĐiÓm i, s kho¶n 1, (khoản 2 đối với H, H, N) ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Hồ Ngọc H, Chu Văn H.

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; ĐiÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Đinh Trọng T.

2.Xö ph¹t:

- Xö ph¹t bÞ c¸o Hồ Khắc N 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại pH thi hành 16 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Hồ Văn T 16 (Mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại pH thi hành 15 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Hồ Văn B 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại pH thi hành 13 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Hồ Văn H 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại pH thi hành 13 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Hồ Ngọc H 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại pH thi hành 13 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. (Do các bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2023 đến ngày 26/02/2023 là 9 ngày x 3 = 27 ngày cải tạo không giam giữ).

- Xö ph¹t bÞ c¸o Chu Văn H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại pH thi hành 11 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. (Do bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/02/2023 đến ngày 27/02/2023 là 03 ngày x 3 = 09 ngày cải tạo không giam giữ).

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan thi hành án Hình sự Công an huyện Quỳnh Lưu nhận được quyết định thi hành án.

Giao bÞ c¸o Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn H, Hồ Văn B, Hồ Ngọc H, Chu Văn H cho UBND xã QT, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ.

-Xử phạt tiền bị cáo Đinh Trọng T 20.000.000đ về tội “Đánh bạc”. Tiền phạt để xung quỹ Nhà Nước.

3.Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà Nước số tiền 6.920.000đ; tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ. Trả lại cho bị cáo Hồ Khắc N 10.500.000đ, trả lại cho bị cáo Hồ Văn H 1.100.000đ, trả lại cho bị cáo Hồ Ngọc H 4.500.000đ, trả lại cho bị cáo Hồ Văn B 1.000.000đ (Bài có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/5/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu; số tiền đã nộp vào Kho bạc Nhà Nước Quỳnh Lưu ngày 14/4/2023 tại tài khoản số 394901047949.00000 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bÞ c¸o Hồ Khắc N, Hồ Văn T, Hồ Văn B, Hồ Văn H, Hồ Ngọc H, Chu Văn H, Đinh Trọng T mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.