Bản án 86/2022/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:

Thẩm"phán-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ.

Các"hội"thẩm"nhân"dân:Ông Tô Huy Bân, ông Nghiêm Đình Chế.!

Thư"ký"phiên"tòa:"Bà Tạ Thị Bích Ngọc– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"huyện"Yên"Phong,"tỉnh"Bắc"Ninh"tham"gia" phiên"tòa:"Bà Nguyễn Thị Vân- Kiểm sát viên.

Ngày 27/7/2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2022/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2022/QĐXXST- HS, ngày 13/7/2022 đối với bị cáo:

Hứa!Văn!Đ,!sinh!năm!1992.!!

Nơi ĐKHKTT: Thôn Bảo Lộc, xã Hồng Thái, huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hứa Văn Ngái, sinh năm 1970 và con bà Lăng Thị Phương, sinh năm 1968; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ con: chưa có.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2022 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Đức Thịnh- Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Đức Thịnh- Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh. (có mặt).

!

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 19/4/2022 tại khu vực gầm Cầu đường Quốc lộ 18 đi qua đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đ Yên, xã Đ Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an xã Đ Phong, huyện Yên Phong tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ tại lòng bàn tay bên trái của Hứa Văn Đ 01 gói giấy" màu trắng bên trong có chất bột màu trắng. Đ khai đây là ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân. Lực lượng Công an xã Đ Phong, huyện Yên Phong đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng, sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong để giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 485/KLGĐMT–PC09 ngày 21/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận“-"Chất"bột"màu"trắng"bên"trong"01" gói"giấy"màu"trắng"gửi"giám"định"có"khối"lượng"0,1518"gam;"Là"ma"túy";"Loại"ma" túy"Heroin”."

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Phong để xét xử bị cáo Hứa Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Bản thân bị cáo sử dụng ma túy Heroine từ tháng 03 năm 2022 nên khoảng 9 giờ 30 phút ngày 19/4/2022, bị cáo đi bộ từ nhà trọ ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đến khu vực gầm cầu đường Quốc lộ 18 đi qua đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đ Yên, xã Đ Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để mua ma túy. Tại đây bị cáo có gặp một người thanh niên không quen biết khoảng 30 tuổi, bị cáo hỏi “Anh có hàng không bán cho em 100.000đồng”, người thanh niên này gật đầu, bị cáo hiểu là “có ma túy”. Sau đó bị cáo đưa cho người thanh niên này số tiền 100.000 đồng, rồi người thanh niên đưa lại cho bị cáo 01 túi ma túy. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày sau khi mua được ma túy, bị cáo cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái, mục đích đi bộ về phòng trọ để sử dụng. Khi bị cáo đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng như đã nêu trên.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Xử phạt bị cáo Hứa Văn Đ từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/4/2022. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định ma túy trong 01 phong bì thư niêm phong và 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa que thử nước tiểu. Lưu trong hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi âm buổi hỏi cung tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong.

Tại phiên tòa, Người bào chữa của bị cáo trình bày ý kiến tranh luận: Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, bị cáo đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình là đã mua 01 gói nhỏ ma túy heroin mục đích để sử dụng cho bản thân, đúng người, đúng tội danh. Bản thân bị cáo phạm tội là lần đầu, nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng nào và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nhận ra sai lầm của mình. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ đẻ bị cáo đang cấp cứu tại bệnh viện; bị cáo là người dân tộc Nùng. Vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là 12 tháng tù, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về địa phương để trở thành công dân tốt. Ngoài ra về các nội dung khác của vụ án, Người bào chữa của bị cáo nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong và không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nhất trí với ý kiến trên của luật sư, không bổ sung ý kiến gì và không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị trên đối với bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 19/4/2022, tại khu vực gầm cầu đường Quốc lộ 18 đi qua đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đ Yên, xã Đ Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng công an xã Đ Phong, huyện Yên Phong đã bắt quả tang Hứa Văn Đ đang tàng trữ trái phép 0,1518 gam Heroin ở lòng bàn tay trái, mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hứa Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố. !

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm gia tăng tệ nạn nghiện hút trong xã hội, gây tác hại cho sức khoẻ người sử dụng, nhân cách con người, phá hoại hạnh phúc gia đình và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác. Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, khi Hội đồng xét xử quyết định hình phạt cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về địa phương để hòa nhập cộng đồng.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy để phục vụ nhu cầu sử dụng của bản thân, không có mục đích thu lợi bất chính, nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Mẫu vật còn lại sau giám định ma túy trong 01 phong bì thư niêm phong và 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa que thử nước tiểu cần tịch thu tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. 01 đĩa CD là tài liệu quan trọng nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án này có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Tuyên bố bị cáo Hứa Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Các Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hứa Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/4/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định ma túy trong 01 phong bì thư niêm phong và 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa que thử nước tiểu!theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2022.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

!!!!!!!Thành!viên!Hội!đồng!xét!xử!!!!!!!!!!!!!!!!!!Thẩm!phán-!Chủ!tọa!phiên!tòa!

!

!

! !!!!Tô!Huy!Bân!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nghiêm!Đình!Chế!!!!!!!!!!!!!!Nguyễn!Thị!Minh!Huệ!