Bản án 86/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 26-8-2021, Nguyễn Văn C đến nhà ông Vũ Văn Hoàn ở xóm 4, xã Hải Đường, huyện Hải Hậu chơi thì gặp Vũ Văn Lâm, Phạm Văn Tám, Vũ Văn Triệu, Nguyễn Văn Thu, Đỗ Văn Lợi - đều trú tại xã Hải Đường, huyện Hải Hậu đang chơi ở nhà ông Hoàn. Quá trình ngồi chơi Lâm rủ Tám, Cần, Triệu, Lợi, Thu đánh bạc thì mọi người đều đồng ý. Sau đó, Lâm lấy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn trong nhà ông Hoàn rồi cùng Tám, Cần, Triệu, Lợi, Thu đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” ăn tiền, với cách chơi như sau: Mỗi người chơi góp 20.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là góp “gà”. Người được chọn khi bắt đầu đánh hoặc người thắng lượt chơi trước sẽ chia bài theo chiều ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người được chia 3 quân, sau khi chia và lên bài xong người chia bài sẽ là người được quyền “tố” có nghĩa là đưa ra số tiền lớn hơn hoặc bằng số tiền mọi người đã góp vào “gà” trước đó, hoặc úp bỏ bài đầu tiên, mức “tố” từ 20.000đ đến 100.000đ, sau đó thứ tự chơi của mọi người sẽ theo vòng ngược chiều kim đồng hồ, người thứ hai đến lượt chơi sẽ có quyền bỏ bài, theo số tiền mà người chơi đầu tiên “tố” hoặc “tố” với số tiền cao hơn mà người chơi trước đưa ra, cứ lần lượt như vậy đến người cuối cùng. Lượt chơi sẽ kết thúc khi không có ai “tố” thêm, nếu còn ít nhất hai người chơi theo vòng “tố” thì tất cả người chơi sẽ hạ bài xuống để so điểm, bài ai cao điểm nhất sẽ thắng, cao nhất là “sáp” tức là ba cây bài giống nhau, sau đó đến “liêng” tức ba cây bài có thứ tự liền nhau liên tục, đến “ảnh” tức là có 3 cây bài đều là hình J, Q, K, cuối cùng là tính điểm cộng lại của 3 cây bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 1 điểm. Nếu cuối cùng chỉ còn lại 1 người “tố” mà không ai theo thì người đó thắng và bài sẽ được giữ kín mà không phải so bài với ai, người thắng sẽ hưởng toàn bộ số tiền góp gà lúc đầu và tiền của những người tham gia tố. Đến 21 giờ 45 phút cùng ngày, khi Tám, Cần, Lâm, Triệu, Lợi, Thu đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt giữ. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 4.270.000đ và 02 bộ bài tú lơ khơ sử dụng vào việc đánh bạc. Trong số 5 đối tượng đánh bạc gồm: Phạm Văn Tám, Nguyễn Văn C, Vũ Văn Lâm, Vũ Văn Triệu, Đỗ Văn Lợi, Nguyễn Văn Thu thì có Nguyễn Văn C, năm 2019 đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của: Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động Iphone 6S plus và số tiền 2.000.000đ; Phạm Văn Tám 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max; Đỗ Văn Lợi 01 điện thoại di động Redmi 8; Nguyễn Văn Thu 01 điện thoại di động Nokia 130; Vũ Văn Triệu 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max; Vũ Văn Lâm 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKSHH ngày 20 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: - Bị cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu ở trên. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 86/CT-VKSHH ngày 20 tháng 10 năm 2021, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”; căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật. Trong phần tranh luận: Kiểm sát viên và bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi vi phạm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng, tuy nhiên họ đã có đủ lời khai, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được bản án và quyết định thi hành án. (Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-8-2021 đến ngày 12-9-2021). Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt

cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân xã Hải Đường trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. 2. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đối với bị cáo Nguyễn Văn C theo Quyết định về việc bảo lĩnh số 09/BL-TA ngày 22-10-2021 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 4.270.000đ (Bốn triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo Nguyễn Văn C và các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội. - Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng. (Các vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên lai thu tiền số 0003668 ngày 28-10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15-11-2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu). 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Lịch Nguyễn Ngọc Phán Phạm Thúy Nga