Bản án 86/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 24/01/2021, Phạm Văn S đang ở nhà mình tại thôn C, xã V, huyện Y thì có Trần Văn Đ đến chơi. Tại đây Đ có hỏi S “không có ai à”, S hiểu Đ hỏi vậy là có ý muốn rủ đánh bạc nên S đã d ng máy điện thoại của mình gọi điện cho Tạ Văn Đ1 và Dương Văn G đến nhà S để đánh bạc, Đ1 và G đồng ý. Sau khi Đ1 và G đến, S rủ Đ, G và Đ1 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh phỏm, cả ba đều đồng ý. S đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, sau đó cả nhóm lên phòng tầng 2 nhà S để đánh bạc. S, Đ, G và Đ1 đánh bạc với nhau đến khoảng 22 giờ 35 phút c ng ngày thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm có: Thu tại chiếu bạc số tiền 1.500.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếu màu vàng đã cũ. Thu trong túi quần bên trái đang mặc của S số tiền 3.950.000đ, 01 ví giả da màu nâu bên trong có 5.005.000đ. Thu của Đ1 01 ví giả da bên trong có 287.000đ, 01 điện thoại di động màu đen đã cũ. Thu của G 01 ví giả da bên trong có 1.750.000đ, 01 điện thoại di động màu vàng đã cũ. Thu của Đ 01 ví giả da bên trong có 13.000đ và 01 điện thoại di động màu đen đã cũ.

Quá trình điều tra xác định: Khi tham gia đánh bạc G có 1.755.000đ, Đ1 có 1.500.000đ, Đ có 1.500.000đ, S có 7.750.000đ. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 12.505.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSST ngày 16/7/2021, Toà án nhân dân huyện Y đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn S 01 năm t ; căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm x, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn G 01 năm t . Ngoài ra còn xử phạt các bị cáo Trần Văn Đ và Tạ Văn Đ1 mỗi bị cáo 07 tháng tù cho hưởng án treo, xử lý vật chứng, tính án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/7/2021, các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử cho hưởng án treo với lý do: Các bị cáo là lao động chính trong gia đình; tuổi cao, sức khỏe yếu, gia đình có hoàn cảnh khó khăn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt t nhưng cho các bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến 22 giờ 35 phút ngày 24/01/2021, tại tầng 2 nhà ở của Phạm Văn S ở thôn C, xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, các bị cáo Phạm Văn S, Dương Văn G, Trần Văn Đ và Tạ Văn Đ1 đã có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền dưới hình thức đánh phỏm. Tổng số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 12.505.000đ. Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo S là người rủ rê lôi kéo và trực tiếp thực hiện tội phạm, đồng thời cũng là người sử dụng số tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm chính của vụ án. Còn bị cáo G là người có nhân thân xấu, trước đó đã bị kết án về hành vi c ng loại tội mặc d đã được xóa án tích. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt t là có căn cứ. Tuy nhiên, đây là vụ án thuộc đồng phạm giản đơn, tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn. Mặt khác, trước khi phạm tội bị cáo S là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nh mà không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào; còn bị cáo G chỉ tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không lớn; quá trình hoạt động bản thân bị cáo là người có công với cách mạng, đã từng tham gia chiến đấu tại mặt trận biên giới Việt Trung và hiện đang hưởng chế độ chính sách ưu đãi của Nhà nước, tính đến ngày xét xử bị cáo đã trên 57 tuổi. Ngoài ra, trước khi xét xử phúc thẩm các bị cáo đã tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy, nếu không bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt t thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để sửa bản án sơ thẩm và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương. Đây là cơ hội để các bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm. Như vậy, yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

p dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Toà án nhân dân huyện Y.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn S và Dương Văn G phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn S 01 (một) năm tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn S cho Uỷ ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm x, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Dương Văn G 01 (một) năm tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Dương Văn G cho Uỷ ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

(Trư ng hợp ngư i được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự Trong th i gian thử thách ngư i được hưởng án treo c ý vi phạm nghĩa v theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo).

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.