Bản án 86/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lư Hữu N có giấy phép lái xe hạng A1. Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 02/10/2020 N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83D1-223.XX đến nhà trọ của Trần Quang H tại ấp C, thị trấn CLD, huyện CLD, tỉnh Sóc Trăng chơi, sau đó N, H và B (anh rễ H) tổ chức uống bia, cả 03 người uống khoảng 20 lon bia hiệu Vina thì nghỉ, trong này N uống hết 04 lon, có nồng độ cồn là 1.79 mg/lít khí thở, sau đó N điều khiển xe đi từ hướng thị trấn CLD về bến phà Đại Â1 – Long P. Đến khoảng 23 giờ khi đi đến khu vực km 16-27 tỉnh lộ 933, thuộc ấp Phạm Thành H A, xã An T2, huyện CLD, tỉnh Sóc Trăng, do trời đã khuya trên đường không có xe qua lại, nên N điều khiển xe chạy lấn sang phần đường bên trái và va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 84K2 – 36XX do anh Trương Văn S điều khiển đi hướng ngược lại làm cho anh S ngã xuống lộ bị thương nặng, anh S được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ, đến ngày 03/10/2020 anh S tử vong, còn N thì bị thương nhẹ, 02 xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Ngày 03/10/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CLD ra quyết định trưng cầu giám định số 40/QĐ-CQCSĐT nguyên nhân dẫn đến tử vong của Trương Văn S.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 296/TT-PY ngày 14 tháng 10 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: nhiều sây sát rách da vùng trán trái, chân trái; vỡ - lún phức tạp xương sọ vùng trán trái, biến dạng vùng mặt bên trái. Gãy nhiều xương bàn chân trái.

2. Nguyên nhân chết: nạn nhân Trương Văn S bị tai nạn giao thông đường bộ gây chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2021/HS-ST ngày 09/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện CLD, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Lư Hữu N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lư Hữu N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Lư Hữu N bồi thường thiệt hại cho những người đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Trương Văn N, Nguyễn Thị H và Lê Thị T số tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng ).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Trương Văn N, bà Nguyễn Thị H và chị Lê Thị T có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Lư Hữu N không thực hiện việc trả tiền thì bị cáo N còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

4.1. Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Lư Hữu N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4.2. Án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo Lư Hữu N phải nộp án phí có giá ngạch là 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Ngoài ra án sơ thẩm còn thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đến ngày 23-9-2021, bị cáo Lư Hữu N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Cùng ngày 23-9-2021, đại diện hợp pháp cho bị hại bà Lê Thị T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lư Hữu N và đại diện hợp pháp bị hại bà Lê Thị T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nhân và người đại diện hợp pháp bị hại Lê Thị T; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, căn cứ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Xét thấy, khi lượng hình Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Gia đình bị cáo có công với cách mạng. Từ đó cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên cho bị cáo tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, cho nên cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt.

Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 01 năm 06 tháng tù là phù hợp với mức độ, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, đặc điểm nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Xét bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm; bị cáo N có nhân thân tốt; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và có nơi cư trú rõ ràng, là có đủ một số điều kiện để xem xét, có thể cho các bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên, tình hình tội phạm về giao thông hiện nay diễn biến phức tạp, cần xử lý nghiêm minh đối với người phạm tội, để có tác dụng trừng trị, giáo dục người phạm tội và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Cho nên, việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần xin được hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lư Hữu N và đại diện hợp pháp bị hại bà Lê Thị T. Giảm án cho bị cáo.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 19/2021/HS-ST ngày 09/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện CLD, tỉnh Sóc Trăng, án sơ thẩm được tuyên lại như sau:

1. Tuyên bố bị cáo Lư Hữu N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lư Hữu N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lư Hữu N bồi thường thiệt hại cho những người đại diện hợp pháp của bị hại xong, không đặt ra xem xét.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lư Hữu N và đại diện hợp pháp bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.