Bản án 86/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng đầu tháng 5/2019, Nguyễn Thị Tú T1 đến phần đất của ông Nguyễn Thành P ở tổ 4, ấp MK, xã MH, thị xã BM, Vĩnh Long nằm ở phía sau nhà anh Nguyễn Trƣờng G (nhà do anh G đứng tên chủ hộ và anh G sống chung với cha ruột là Nguyễn Thành N) sử dụng tấm đệm cao su (che lều và trải dƣới đất) chuẩn bị bộ bài tây, chiếu, ghế ngồi và bóng đèn, rồi T1 hỏi N câu bóng đèn vào đƣờng dây điện từ nhà N ra sòng bài để thắp sáng đèn phục vụ cho những ngƣời đến tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền vào ban đêm. Để tránh bị Công an phát hiện và để những ngƣời đến tham gia chơi đánh bài đƣợc yên tâm thì T1 có thuê Trƣơng Văn P canh đƣờng (cảnh giới) tại khu vực đầu đƣờng vào sòng bài do Tú T1 tổ chức. Đến khoảng 22 giờ 15 phút, ngày 12/5/2019 trong lúc T1 đang tổ chức cho: Nguyễn Nhuận Đ, Lê Thị Tuyết T2, Nguyễn Hữu T3, Trƣơng Thị T4, Phan Thị Mỹ L, Nguyễn Thị H, Lê Thị Huỳnh N1, Trần Thị N2 chơi đánh bài binh ấn độ 06 lá ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu, thì bị lực lƣợng Công an đến bắt quả tang cùng với những ngƣời đang có mặt ở sòng bài gồm: Lê Thị Tuyết A, Nguyễn Thị Mộng T6 và Trình Thị Tuyết T1. Ngoài ra, còn có một số đối tƣợng khác tham gia chơi nhƣng đã chạy thoát (không xác định đƣợc họ, tên địa chỉ).

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm:

- 48 lá bài tây;

- Số tiền là 6.300.000 đồng;

- 08 cái ghế nhựa;

- 01 chiếc chiếu;

- 01 tấm đệm cao su (màu trắng) lót phía dƣới và 01 tấm đệm cao su (màu xanh cam) che phía trên;

- 01 bóng đèn điện;

Kiểm tra trong người của các đối tượng bị bắt tại sòng bài thu giữ được là:

- Thu của Nguyễn Thị Tú T1: 2.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO f9.

- Thu của Nguyễn Nhuận Đ: 10.200.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 và 01 điện thoại di động hiệu Viettel.

- Thu của Lê Thị Tuyết T2: 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

- Thu của Nguyễn Hữu T3: 40.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

- Thu của Trƣơng Thị T4: 6.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo.

- Thu của Trần Thị N2: 01 điện thoại di động hiệu Masstel.

- Thu của Lê Thị Tuyết A: 5.150.000 đồng.

- Thu của Nguyễn Thị Mộng T6: 2.800.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

- Thu của Phan Thị Mỹ L: 2.100.000 đồng.

- Thu của Trình Thị Tuyết T1: 5.860.000 đồng.

- Thu của Nguyễn Thị H: 01 điện thoại di động hiệu Samsung.

- Thu của Lê Thị Huỳnh N1: 570.000 đồng.

Kiểm tra xung quanh sòng bài Công an còn thu giữ: 01 chiếc xe mô tô biển số: 64H1 - 010.60; 01 chiếc xe mô tô biển số: 64H1 - 111.43; 01 chiếc xe mô tô biển số: 61L5 - 8142 và 22 bộ bài tây chƣa qua sử dụng.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra còn thu giữ: 01 đoạn dây điện màu đen dài 24 mét (có 01 đầu đoạn dây đƣợc gắn chui ghim điện) do anh Nguyễn Trƣờng G giao nộp.

Qua quá trình điều tra: Các bị cáo Đ, T2, T3, T4, L, H, N1 và N2 đã thừa nhận vào ngày 12/5/2019 có đến sòng bài do Tú T1 tổ chức trên phần đất của ông P để tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Những ngƣời này chơi đánh bài binh ấn độ 06 lá, một tụ làm cái chia bài (xoay vòng) để ăn thua với các tụ đặt tiền, còn những ngƣời bên ngoài thì bắt ăn ké theo các tụ đặt để ăn thua với nhau. Sòng bài này có 08 tụ (trong đó có 01 tụ làm cái và 07 tụ đặt tiền, những ngƣời bên ngoài thì ăn ké theo tụ đặt tiền), mỗi tụ làm cái không quá 03 bàn, mức độ ăn thua của mỗi tụ là từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng.

Còn P cũng thừa nhận có tham gia canh đƣờng cho sòng bài do Tú T1 tổ chức đƣợc khoảng 13 ngày (tính luôn ngày bị bắt quả tang), mỗi ngày Tú T1 trả cho P khoảng 200.000 đồng. Trong thời gian P canh đƣờng cho sòng bài của Tú T1 thì P thu lợi đƣợc khoảng 2.400.000 đồng. Vào ngày 12/5/2019, P bắt đầu canh đƣờng cho sòng bài của Tú T1 là khoảng 16 giờ, nhiệm vụ của P là đi xung quanh khu vực trƣớc đƣờng vô sòng bài ở đƣờng đal cặp mé sông. Khi thấy có Công an hoặc nghi vấn gì phía trƣớc thì P điện thoại báo cho Tú T1 hay để giải tán sòng bài. P canh đƣờng cho sòng bài của Tú T1 vào ngày 12/5/2019 đến khi Công an đến bắt quả tang thì Tú T1 chƣa trả tiền công cho P.

Đối với N, việc Tú T1 đến khu đất của ông P để tổ chức chơi đánh bài ăn thua bằng tiền thì Tú T1 có hỏi N câu điện nhờ từ nhà anh G để gắn bóng đèn thắp sáng phục vụ cho việc đánh bạc vào ban đêm. Sau mỗi lần tổ chức chơi đánh bạc vào ban đêm thì Tú T1 đều có cho tiền ông N. Tính đến thời điểm bị bắt quả tang thì N cho Tú T1 câu điện nhờ đƣợc khoảng 07 ngày và Tú T1 đã trả tiền N đƣợc 06 lần với số tiền là 600.000 đồng (còn ngày bị bắt Tú T1 chƣa trả tiền N).

Bị cáo Nguyễn Thị Tú T1 khai nhận: Đã tổ chức sòng bài cho những ngƣời đến tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền đƣợc khoảng 15 ngày (tính luôn ngày bị bắt quả tang). Địa điểm tổ chức có 02 địa điểm: 01 địa điểm ở gốc me, phần đất của ông Nguyễn Hữu Cân (ở phía sau nhà của Nguyễn Bá Thảo) thuộc ấp MK, xã MH, thị xã BM, Vĩnh Long thì Tú T1 tổ chức chơi đƣợc khoảng 04 ngày. Sau đó, Tú T1 chuyển địa điểm tổ chức sang phần đất của ông P chơi đƣợc khoảng 11 ngày thì bị Công an bắt quả tang. Trong thời gian Tú T1 tổ chức sòng bài và thu tiền xâu của những ngƣời tham gia chơi đánh bạc thì Tú T1 có nhờ Trƣơng Lê P Duy, sinh năm 2008 (là con của P) thu tiền xâu dùm đƣợc 03 lần và Tú T1 cho Duy số tiền là 150.000 đồng (trong đó vào ngày 12/5/2019 Tú T1 có nhờ Duy thu tiền xâu dùm đƣợc số tiền là 450.000 đồng, Tú T1 lấy 400.000 đồng, còn lại 50.000 đồng thì Tú T1 cho Duy). Riêng ngày 12/5/2019 Tú T1 tổ chức sòng bài và thu tiền xâu đƣợc tổng số tiền là 600.000 đồng. Hình thức xâu là sau mỗi lần làm cái xong thì ngƣời làm cái xâu tiền cho Tú T1 (số tiền không cố định), có khi là 50.000 đồng; 30.000 đồng; 20.000 đồng và cũng có khi không xâu. Trong 14 ngày Tú T1 tổ chức sòng bài lấy tiền xâu thì Tú T1 thu lợi đƣợc số tiền là 8.850.000 đồng (không tính ngày bị bắt quả tang).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long, đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Tú T1, Trƣơng Văn P (Phƣơng Điện) và Nguyễn Thành N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Nguyễn Nhuận Đ, Lê Thị Tuyết T2 (Bé Đời), Nguyễn Hữu T3 (Tý), Trƣơng Thị T4, Phan Thị Mỹ L, Nguyễn Thị H, Lê Thị Huỳnh N1 và Trần Thị N2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt: Nguyễn Thị Tú T1 01 (Một) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/5/2019 đến ngày 22/5/2019.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 54, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt: Trƣơng Văn P (P Điện) 09 (Chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 27/5/2020.

Xử phạt: Nguyễn Thành N 09 (Chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 27/5/2020.

Giao bị cáo P và bị cáo N cho Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Hoà giám sát, giáo dục trong thời thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt: Nguyễn Nhuận Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/5/2019 đến ngày 22/5/2019.

Xử phạt: Lê Thị Tuyết T2 (Bé Đời) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/5/2019 đến ngày 22/5/2019.

Xử phạt: Nguyễn Hữu T3 (Tý) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/5/2019 đến ngày 22/5/2019.

Xử phạt: Trƣơng Thị T4 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/5/2019 đến ngày 22/5/2019.

Xử phạt: Phan Thị Mỹ L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/5/2019 đến ngày 22/5/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt: Nguyễn Thị H 06 (Sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm đƣợc tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 27/5/2020.

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Uỷ ban nhân dân phƣờng Đông Thuận nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Lê Thị Huỳnh N1 06 (Sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm đƣợc tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 27/5/2020.

Giao bị cáo Lê Thị Huỳnh N1 cho Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Hoà nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt: Trần Thị N2 06 (Sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm đƣợc tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 27/5/2020.

Giao bị cáo Trần Thị N2 cho Uỷ ban nhân dân phƣờng Cái Vồn nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm tuyên về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 03/6/2020, bị cáo Nguyễn Thị Tú T1 có đơn kháng cáo xin hƣởng án treo.

Ngày 03/6/2020, bị cáo Phan Thị Mỹ L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09/6/2020, bị cáo Nguyễn Nhuận Đ có đơn kháng cáo xin hƣởng án treo.

Ngày 09/6/2020, bị cáo Lê Thị Tuyết T2 có đơn kháng cáo xin hƣởng án treo.

Ngày 09/6/2020, bị cáo Nguyễn Hữu T3 có đơn kháng cáo xin hƣởng án treo.

Ngày 09/6/2020, bị cáo Trƣơng Thị T4 có đơn kháng cáo xin hƣởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

Tại phiên tòa, các bị cáo T1, L, Đ, T2, T3, T4 đã thừa nhận án sơ thẩm đã xét xử đúng hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo đã không cung cấp đƣợc tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo T1 01 năm tù về tội “tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo L 06 tháng tù về tội “đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo T3 06 tháng tù về tội “đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo T2 06 tháng tù về tội “đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo T4 06 tháng tù về tội “đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đ 06 tháng tù về tội “đánh bạc”.

Tại phiên tòa Phúc thẩm:

Bị cáo T1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin hƣởng án treo.

Bị cáo L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin hƣởng án treo.

Bị cáo T3 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin hƣởng án treo.

Bị cáo T2 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin hƣởng án treo.

Bị cáo T4 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin hƣởng án treo.

Bị cáo Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin hƣởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo T1: Xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hƣởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo L: Xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hƣởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo T2: Xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hƣởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo T3: Xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hƣởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo T4: Xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hƣởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đ: Xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hƣởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Tú T1, Nguyễn Nhuận Đ, Lê Thị Tuyết T2, Nguyễn Hữu T3, Trƣơng Thị T4 và Phan Thị Mỹ L.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tú T1 01 (một) năm tù về tội “tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhuận Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Tuyết T2 (Bé Đời) 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T3 (Tý) 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T4 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo phải chịu án phí án phí hình sự Phúc thẩm.

3. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.