Bản án 86/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƢNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Trĩnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Thị Thêm.

2. Ông Trần Xuân Hòa.

- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Loan - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hƣng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hƣng Yên: Bà Lê Thị Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 15/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hƣng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2019/HSST ngày 13/9/2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 89/QĐXXST - HS ngày 02/10/2019 đối với bị cáo:

Phạm Văn T, sinh ngày: 08/10/1950

HKTT, chỗ ở: Thôn S, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hoá: 5/10, Nghề nghiệp: Làm ruộng

Con ông: Phạm Văn M, đã chết.

Con bà: Nguyễn Thị N, đã chết.

Anh chị em ruột: có 06 ngƣời, bị cáo là thứ 6.

Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm: 1954

Có 03 con: lớn sinh năm 1974, nhỏ sinh năm 1982

Tiền án, tiền sự: Chƣa có.

T bị tạm giữ từ ngày 29/6/2019 đến ngày 04/9/2019 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Kiêm L, sinh năm: 1997. (vắng mặt)

Trú tại: Thôn A xã B huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

- Anh Lê Trung H, sinh năm: 1998. (vắng mặt)

- Anh Phạm Văn Q, sinh năm: 1986. (vắng mặt)

- Chị Đỗ Thị E, sinh năm: 1989. (vắng mặt)

Đều trú tại: Thôn X, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

* Người làm chứng:

- Ông Vũ Văn Y, sinh năm: 1962. (vắng mặt)

Trú tại: Thôn S, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 26/6/2019 tại nhà ở của Phạm Văn T ở thôn S, thị trấn K, huyện Khoái Châu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu kết hợp cùng Công an thị trấn K phát hiện bắt quả tang T đang ghi bán các số lô, số đề cho Nguyễn Kiêm L ở thôn A, xã B, huyện K, gồm các số lô 46, 12, 86, 15 mỗi số 25 điểm (mỗi điểm tƣơng ứng với số tiền là 23.000 đổng), tổng số tiền T bán số lô cho L là 2.300.000 đồng. Sau đó, T ghi bán các số lô 74, 00, 59, 16 và 82 mỗi số 30 điểm cho Lê Trung H ở thôn X, thị trấn K, huyện K với tổng số tiền là 3.450.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu giữ của T tổng số tiền là 7.400.000 đồng, 01 bút bi nƣớc màu đỏ, 01 bút bi vỏ đỏ mực đen, 1 thƣớc kẻ màu hồng, 01 tờ giấy một mặt có ghi chữ và các số tự nhiên gọi là bảng lô, đề; thu giữ của L và H mỗi ngƣời 01 mảnh bìa giấy hình chữ nhật có kích thƣớc khác nhau đƣợc cắt ra từ vỏ hộp bánh có ghi chữ và các số tự nhiên gọi là cáp lô, cáp đề.

Ngày 01/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã quyết định trƣng cầu giám định tài liệu là 01 tờ giấy một mặt có ghi chữ viết, số tự nhiên gọi là bảng lô, đề thu giữ của T ngày 26/6/2019; 01 tờ giấy có số và chữ ký gọi là cáp lô, đề thu giữ của L ngày 26/6/2019; 01 tờ giấy có số và chữ ký gọi là cáp lô, đề thu giữ của H ngày 26/6/2019 và 01 tờ giấy do Phạm Văn T viết ra ký đƣợc đánh bút lục lần lƣợt từ bút lục 1 đến bút lục 4.

Kết luận số 467/PC09 ngày 02/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hƣng Yên kết luận: Chữ viết và các chữ số trên tờ giấy đánh bút lục số 1 so với chữ viết, chữ số trên các tờ giấy đƣợc đánh bút lục số 2, 3, 4 là do cùng một ngƣời viết ra.

Cơ quan điều tra cũng đã làm rõ, hình thức mua bán số lô, số đề đƣợc thể hiện nhƣ sau: Khi có ngƣời mua thì T ghi các số lô, số đề vào mảnh cáp lô, cáp đề và ký tên ở phía dƣới, sau đó T ghi các số lô, số đề đã bán đƣợc vào một tờ giấy gọi là bảng ghi lô, đề để theo dõi. Còn cáp lô, cáp đề T đƣa cho ngƣời mua giữ để so sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thƣởng lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày. Số đề đƣợc so với hai số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng thì ngƣời mua đƣợc gấp 70 lần so với số tiền đã bỏ ra mua. Số lô đƣợc so với 02 số cuối của tất cả các giải, nếu trúng thì ngƣời mua sẽ đƣợc 80.000 đồng/01 điểm lô.

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền lô, đề T bán ngày 26/6/2019 là 8.508.000 đồng. Trong đó, T bán số lô cho L và H đƣợc 5.750.000 đồng, trƣớc đó cũng trong ngày 26/6/2019 T còn ghi bán các số lô, số đề cho nhiều ngƣời khác nhƣng không nhớ rõ tên tuổi địa chỉ, cụ thể của họ với tổng số tiền là 2.758.000 đồng, trong số này T đã thu 1.650.000 đồng còn lại 1.108.000 đồng T cho khách nợ chƣa thu. Ngoài ra, T còn khai nhận đã ghi bán số lô số đề từ khoảng tháng 8 năm 2018. Hàng ngày, vào các buổi chiều T ở nhà ghi lô, đề cho khách sau đó tổng hợp lại thành một bảng lô đề. T không giữ lại các số lô đề đã bán mà chuyển toàn bộ bảng lô, đề cho vợ chồng anh Phạm Văn Q và chị Đỗ Thị E ở thôn X, thị trấn K, huyện K. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở của T và nơi ở của vợ chồng Q E nhƣng không thu giữ đƣợc những tài liệu, giấy tờ trên để xem xét xử lý.

Toàn bộ số tiền 7.400.000 đồng thu của T đã đƣợc Cơ quan điều tra gửi vào tài khoản tại Kho bạc nhà nƣớc huyện Khoái Châu. Còn 01 bút bi nƣớc màu đỏ, 01 bút bi vỏ đỏ mực đen, 01 thƣớc kẻ màu hồng, 01 tờ giấy một mặt có ghi chữ và các số tự nhiên thu của T và 02 mảnh bìa giấy hình chữ nhật có kích thƣớc khác nhau đƣợc cắt ra từ vỏ hộp bánh có ghi chữ và các số tự nhiên thu của L và H Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Cơ quan điều tra cũng đã lấy lời khai của Phạm Văn Q và Đỗ Thị E nhƣng cả Q và E đều khai không nhận bảng lô, đề của T nên không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với Q và E.

Đối với hành vi của Nguyễn Kiêm L và Lê Trung H xác định: L và H chƣa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên ngày 13/8/2019 Công an huyện Khoái Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Cáo trạng số: 93/QĐ-VKS-HS ngày 12/9/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hƣng Yên truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo đƣợc cải tạo tại địa phƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với Phạm Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo nhƣ sau:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, o khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán, Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo:

- Phạm Văn T từ 09 tháng đến 01 năm tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND thị trấn K, huyện K giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì căn cứ khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc số tiền 7.400.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

(Số tiền tịch thu hiện gửi tại tài khoản số 3949.0.1051703.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K tại Kho bạc nhà nước huyện K)

- Tịch thu cho tiêu hủy 01 bút bi nƣớc màu đỏ, 01 bút bi vỏ đỏ mực đen, 1 thƣớc kẻ màu hồng.

- Đối với 01 tờ giấy một mặt có ghi chữ và các số tự nhiên thu của T và 02 mảnh bìa giấy hình chữ nhật có kích thƣớc khác nhau đƣợc cắt ra từ vỏ hộp bánh có ghi chữ và các số tự nhiên thu của L và H là tài liệu liên quan đến hành vi đánh bạc nên cần lƣu giữ cùng hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, việc giao nộp và thu thập tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo, của ngƣời làm chứng, cùng các chứng cứ tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 26/6/2019, tại nhà của mình ở thôn S, thị trấn K, huyện K, Phạm Văn T đang ghi bán số lô, số đề cho Nguyễn Kiêm L và Lê Trung H với tổng số tiền là 5.750.000 đồng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K và Công an thị trấn K phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng có liên quan. Ngoài ra, trƣớc đó trong ngày 26/6/2019, T còn ghi bán các số lô, số đề với số tiền là 2.758.000 đồng cho một số ngƣời khác nhƣng đều không rõ tên tuổi địa chỉ, cụ thể. Tổng số tiền T ghi bán số lô, số đề trong ngày 26/6/2019 là 8.508.000 đồng.

Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi đánh bạc trái phép đƣợc thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhƣng vì động cơ tƣ lợi, bị cáo vẫn bất chấp vi phạm. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 93/CT - VKSKC ngày 12/9/2019 hoàn toàn có căn cứ, chính xác, đúng ngƣời, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi xét xử bị cáo trên 70 tuổi, vì vậy bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm i, s, o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có anh trai là ông Phạm Văn C là liệt sỹ chống Mỹ cứu nƣớc; bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đƣợc cải tạo tại địa phƣơng và đƣợc chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú xác nhận nên còn đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 (02 tình tiết) Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm và gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Đánh bạc là một tệ nạn gây bức xúc xã hội, làm tha hoá đạo đức con ngƣời, là nguyên nhân làm sa sút kinh tế, ảnh hƣởng đến hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc, tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và cũng là để đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Mặc dù bị cáo Phạm Văn T chứa chấp cho các đối tƣợng tham gia đánh bạc tại nhà mình nhƣng bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, có nơi cƣ trú rõ ràng, số tiền tham gia đánh bạc không lớn, bị cáo đƣợc hƣởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, cùng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhƣ đã phân tích nên xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán, Tòa án nhân dân tối cao để xử phạt bị cáo với hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo, tƣơng xứng với hành vi phạm tội của mình.

Ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi thƣờng trú, để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng chống tội phạm nói chung.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo, theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo làm ruộng, thu nhập thấp, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Đối với số tiền 7.400.000 đồng xác định dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.

(Số tiền tịch thu hiện gửi tại tài khoản số 3949.0.1051703.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Khoái Châu tại Kho bạc nhà nước huyện Khoái Châu)

- Đối với 01 bút bi nƣớc màu đỏ, 01 bút bi vỏ đỏ mực đen, 1 thƣớc kẻ màu hồng là công cụ, phƣơng tiện phạm tội, không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Quyết định chuyển vật chứng số 63/QĐ-VKSKC ngày 12/9/2019 của VKSND huyện Khoái Châu).

- Đối với số tiền 1.108.000 đồng dùng vào việc đánh bạc nhƣng không xác định đƣợc ngƣời chơi nên không có cơ sở để truy thu nộp ngân sách nhà nƣớc.

- Đối với 01 tờ giấy một mặt có ghi chữ và các số tự nhiên thu của T và 02 mảnh bìa giấy hình chữ nhật có kích thƣớc khác nhau đƣợc cắt ra từ vỏ hộp bánh có ghi chữ và các số tự nhiên thu của L và H là tài liệu liên quan đến hành vi đánh bạc nên cần lƣu giữ cùng hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhƣng căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, bị cáo Phạm Văn T có anh trai là liệt sĩ, đồng thời bị cáo trên 70 tuổi, có đơn xin miễn và đƣợc UBND xã nơi cƣ trú xác nhận nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[9] Đối với Phạm Văn Q và Đỗ Thị E đều khai không nhận bảng lô, đề của T nên không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với Q và E.

Đối với hành vi của Nguyễn Kiêm L và Lê Trung H xác định có hành vi đánh bạc nhƣng hành vi chƣa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên Công an huyện Khoái Châu đã xử phạt hành chính là chính xác.

Vì các lẽ trên;