Bản án 86/2017/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 11/4/2017 của Viện Kiểm sát nh n d n thành phố T và Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2017/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nh n d n thành phố T thì nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/9/2013, Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương phát hiện b t quả tang Nguy n Hồng H2, Bùi Hữu H và Nguy n Thị Đ đang ngồi thống kê số đề tại nhà của Đ thuộc khu phố C, phường C1, thành phố T, tỉnh Bình Dương, thu giữ 01 tờ phơi đề có ghi các con số, có chữ ký của Nguy n Thị Đ và một số vật chứng khác.

Quá trình điều tra các H, H2 và Đ khai nhận: Khoảng tháng 7 năm 2013, H2 bàn bạc với H tổ chức ghi số đề để th ng thua trực tiếp với các con bạc. Hằng ngày, H đi làm thuê rồi cho những người quen biết việc H và H2 có tổ chức ghi số đề, nếu ai muốn ghi số đề thì đến nhà của H gặp H2 ghi số đề hoặc nh n tin vào số thuê bao 0919.487.5X của H hoặc số thuê bao 0933.693.3Y của H2 để ghi số đề. Khi có người nh n tin ghi số đề, H sử dụng điện thoại di động gọi cho H2 đọc các số đề và tiền ghi đề để H2 tổng hợp thành phơi rồi tính th ng thua trực tiếp với những người chơi. Bình qu n mỗi ngày H và H2 ghi số đề cho từ 08 đến 15 người (không rõ nh n th n, lai lịch), được số tiền từ 3.000.000 (ba triệu) đồng đến 5.000.000 (năm triệu) đồng. Đến khoảng 16 giờ, H và H2 không nhận ghi số đề nữa mà tổng hợp tiền và số đề ghi được trong ngày để tính th ng thua trực tiếp với những người chơi. Nếu có người trúng số đề thì H2 sẽ giao tiền trúng cho H để giao cho những người chơi. Ngoài việc trực tiếp ghi số đề cho những người chơi, ngày 20/8/2013, H2 đến nhà người quen của H2 là Nguy n Thị Đ ở cùng phường C1, thành phố T rủ Đ nhận ghi số đề rồi giao lại cho H2 để hưởng 05% tiền hoa hồng trên tổng số tiền ghi đề thì Đ đồng ý. Đ cho những người quen biết việc Đ có ghi số đề, nếu ai muốn ghi số đề thì đến gặp Đ. Khi có người ghi số đề, Đ sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia 1280 có số thuê bao 01689.595.3Z gọi cho H2 đọc các số đề và tiền ghi số đề để H2 thống kê thành phơi. Bình qu n mỗi ngày Đ ghi số đề cho 03 đến 04 người chơi (không rõ nhân thân, lai lịch), được số tiền từ 500.000 (năm trăm nghìn) đồng đến 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng. Hình thức th ng thua như sau: Đối với hình thức ghi số đề 02 con số mà trúng thì tỷ lệ 01 (một) đồng trúng được 70 (bảy mươi) đồng; đối với hình thức ghi số đề 03 con số mà trúng thì tỷ lệ 01 (một) đồng trúng được 600 (sáu trăm) đồng, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết trong ngày để đối chiếu kết quả th ng thua. Khi có kết quả xổ số, H chở H2 đến gặp Đ để lấy tiền ghi số đề, nếu có người trúng số đề thì H2 sẽ giao tiền trúng cho Đ để giao cho những người chơi.

Qua thống kê phơi đề của ngày 05/9/2013: Đ đã ghi số đề cho 01 người chơi (không rõ nh n th n, lai lịch) theo đài xổ số kiến thiết tỉnh T y Ninh, được số tiền 1.842.000 (một triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn) đồng và 01 người chơi (không rõ nh n th n, lai lịch) theo đài xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội, được số tiền 744.000 (bảy trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng và đã giao số tiền này cho H2. H và H2 đã ghi số đề cho 11 người chơi (không rõ nhân thân, lai lịch) theo đài xổ số kiến thiết tỉnh T y Ninh, được số tiền là 1.138.000 (một triệu một trăm ba mươi tám nghìn) đồng. Qua kiểm tra tin nh n điện thoại di động của H2 vào ngày 05/9/2013 thì có số điện thoại 0937.124.992 gửi tin nh n với nội dung ghi số đề theo đài xổ số kiến thiết tỉnh T y Ninh được tổng số tiền 1.335.500 (một triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn năm trăm) đồng. Như vậy, H2, H và Đ đã ghi số đề cho 13 người chơi theo đài xổ số kiến thiết tỉnh T y Ninh được tổng số tiền 4.315.500 (bốn triệu ba trăm mười lăm nghìn năm trăm) đồng và 01 người chơi theo đài xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội được số tiền 744.000 (bảy trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng.

Đối chiếu với kết quả xổ số đài xổ số kiến thiết tỉnh T y Ninh ngày 05/9/2013, các số đề do Đ ghi có các số trúng là số 71, 02 số 78, với tổng số tiền là 1.750.000 (một triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng. Như vậy, số tiền H2, H và Đ dùng vào việc đánh bạc theo đài xổ số kiến thiết tỉnh T y Ninh ngày 05/9/2013 là 6.065.500 (sáu triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm) đồng.

Đối chiếu với kết quả xổ số đài xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội ngày 05/9/2013, các số đề do Đ ghi có các số trúng là 41 và 38, với tổng số tiền là 840.000 (tám trăm bốn mươi nghìn) đồng. Như vậy, số tiền H2, H và Đ dùng vào việc đánh bạc theo đài xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội ngày 05/9/2013 là 1.584.000 (một triệu năm trăm tám mươi bốn nghìn) đồng.

Đối với số tiền thu lợi bất chính: Trong quá trình điều tra, ngoài lời khai của H, H2 và Đ, không có chứng cứ khác xác định H và H2 thu lợi bất chính số tiền 25.250.000 (hai mươi lăm triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng và Đ thu lợi bất chính số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng nên không đủ căn cứ xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2017/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Hữu H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Bùi Hữu H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ 05/9/2013 đến ngày 11/9/2013.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguy n Hồng H2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Nguy n Thị Đ số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng cùng về tội “Tổ chức đánh bạc”; tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/6/2017, bị cáo Bùi Hữu H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo là lao động chính, phải chăm sóc mẹ già, con nhỏ.

Đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng, quá trình điều tra, truy tố cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát vi phạm về thời hạn điều tra, truy tố. Cụ thể: sau khi xét xử sơ thẩm lần thứ nhất, Viện Kiểm sát nh n d n thành phố T ban hành quyết định trả hồ sơ để điều tra lại. Quá trình điều tra, theo đề nghị của cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát nh n d n thành phố T ban hành quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án với thời hạn 03 tháng kể từ ngày 27/9/2014 đến ngày 27/12/2014. Tuy nhiên, đến ngày 03/3/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố T ban hành bản kết luận điều tra bổ sung và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nh n d n thành phố T. Đến ngày 26/10/2016, Viện Kiểm sát nh n d n thành phố T ban hành quyết định thay đổi Kiểm sát viên và ngày 11/4/2017 ban hành cáo trạng mà không có quyết định gia hạn thời hạn điều tra, truy tố là vi phạm tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát xem xét xử lý, kh c phục vi phạm.

Về nội dung vụ án: Trên cơ sở lời khai của các bị cáo cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bị cáo H cùng với bị cáo H2 thực hiện hành vi ghi số đề, th ng thua trực tiếp với những người chơi số đề; bị cáo Đ thực hiện hành vi ghi đề cho 02 người sau đó giao lại cho bị cáo H2, H. Do đó, hành vi của các bị cáo H2, H sát phạt trực tiếp với những người chơi số đề đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 248 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Đ là đồng phạm tội “Đánh bạc”. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 249 là không đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm về tội danh, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 248 của Bộ luật Hình sự và giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Hữu H không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Hữu H về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2017/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nh n d n thành phố T về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Bùi Hữu H, Nguy n Hồng H2 và Nguy n Thị Đ:

Tuyên bố các bị cáo Bùi Hữu H, Nguy n Hồng H2 và Nguy n Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 53 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Bùi Hữu H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2013 đến ngày 11/9/2013.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 60 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguy n Hồng H2 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 05/9/2017).

Giao bị cáo H2 về Ủy ban nh n d n phường C1, thành phố T, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 30 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguy n Thị Đ số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

2. Án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng Điều 98; khoản 1 và khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Bùi Hữu H không phải nộp.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí, về xử lý vật chứng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.